Dlaczego Spider-Man nie może mieć dzieci wreszcie wyjaśniony przez Marvel

Fani Człowiek Pająk od dziesięcioleci pytają, dlaczego Peter i Mary Jane się nie ustatkowali, co zwykle pokazywano tylko w spin-offach osadzonych w alternatywnych rzeczywistościach, takich jak Odnów swoje śluby wszechświat. Jednak w ostatnim wydaniu Marvel Comics Senior Editor Jordan D. White przedstawia logikę tego wyboru, wyjaśniając, że gdy Peter ma dziecko, nagle jego zachowanie jak bohater jest znacznie mniej uzasadnione.

To bardzo rzadkie dla Superbohaterowie Marvela lub DC Comics mieć dzieci. Logika jest zazwyczaj taka, że ​​gdy ktoś zostanie rodzicem, jego głównym obowiązkiem będzie wobec dzieci, więc będą mniej skłonni spędzać wieczory z narażeniem życia na walkę ze starszymi panami ubranymi jak olbrzymy ptaki. Poza tym niemożliwe byłoby pokazanie życia superbohatera rodzicielskiego bez choćby odrobiny skupienia po stronie rodzicielskiej, co może nie być zbyt atrakcyjne dla przeciętnego komiksu o superbohaterach czytelnik. Jednak w przypadku Spider-Mana duża część jego fandomu od lat domagała się, aby się ustatkował i założył rodzinę. Powodem jest to, że Marvel popełnił błąd, dając Peterowi Parkerowi dziecko i to nie raz, ale dwa razy.

Po raz pierwszy Peter próbował się ustatkować w latach 90. XX wieku. W tym, co miało być zakończenie sagi klonów, Peter i MJ przeprowadzają się do Portland, gdy dowiaduje się, że jest w ciąży, a klon Ben Reilly zostaje w Nowym Jorku i podnosi płaszcz Spider-Mana. Następnie Marvel wycofał się z tej decyzji. Nagle MJ traci dziecko i wszystko szybko wraca do normy, para nadal jest małżeństwem, a Peter znów jest w garniturze Spider-Mana. Dziesięć lat później redaktor naczelny Marvela, Joe Quesada, uznał, że rozwiązanie małżeństwa Petera i Mary Jane jest potrzebne, aby odświeżyć postać i zapewnić mu długowieczność w przyszłości. Rezultat był kontrowersyjny Jeden dzień więcej fabuła, w której Peter zawiera układ z Mephisto, aby uratować życie cioci May, poświęcając małżeństwo z MJ i córką, którą mieli w przyszłości. Jeden dzień więcej jest absolutnie nienawidzony przez fanów i krytyków, nawet bardziej niż zakończenie sagi klonów. Jednak w niedawnym wywiadzie z AIPT, Jordania D. White próbował wyjaśnić, że kwestia „superbohaterów nie może mieć dzieci” wykracza poza Spider-Mana.

"W komiksach posiadanie dziecka zmienia rzeczy tak dramatycznie,- powiedział White. "Forma opowieści zmienia obowiązki, jakie ma postać tak drastycznie„Dyskusja zawsze wraca do Spider-Mana, ponieważ według White”był postacią, która ożenił się, a potem się nie ożenił. To postać, która miała dziecko przez pół sekundy, a potem powiedzieli: „Właściwie, nie możemy tego zrobić”.„Ryzyko związane z pracą jest po prostu zbyt duże dla ojca:”Nie można ryzykować ojca tego dziecka w taki sposób, jak samotny, a nawet żonaty bez dziecka."

Chociaż logika White'a jest słuszna, nie w pełni uzasadnia Jeden dzień więcej (gdzie ofiarą było małżeństwo Piotra, a nie jego dziecko). Nie rozwiązuje też w pełni krytyki fanów wobec niektórych decyzji. Problem nie polega na tym, że Peter się nie uspokaja, ale że… Marvel wciąż przedstawia Spider-Mana jako przegranego, mężczyzna-dziecko, nierozwiązany, niedojrzały i ciągle mający pecha. Ta reprezentacja Spider-Mana ma sprawić, że czytelnicy będą się bardziej komunikować, ale w rzeczywistości generuje frustrację związaną z brakiem ewolucji postaci. Jest zrozumiały powód, dla którego Peter Parker nie może mieć dzieci, ale fani tak naprawdę chcą, aby Marvel przestał przedstawiać Człowiek Pająk jako porażkę i pozwolić mu dorosnąć jako mężczyzna i jako charakter.

Źródło: AIPT

Nowa przejażdżka Nightwinga zawstydza Batmobil

O autorze