Największe dziury i drapieżniki Nope
Ostrzeżenie: ten artykuł zawiera spoilery dla Nie.
Jordan Peele jako reżyser powrócił do gatunku horroru, by stworzyć zabawny i pełen spektaklu trzeci film, ale Nie jest również wypełniony wieloma dziurami fabularnymi i momentami drapania głowy. Po sukcesie WyjśćPeele dał się poznać jako twórca zdjęć z wydarzeń z dużymi pomysłami, które pasują do spektaklu. W najnowszym filmie Peele są obszary celowo niejednoznaczne, pozostawiając pytania bez odpowiedzi i tajemnice w Nie aby publiczność mogła dyskutować i dyskutować, ale są też aspekty historii, które wydają się nie mieć odpowiedzi. Może to być spowodowane Nie bardziej zajmuje się większymi tematami dotyczącymi spektaklu niż spójnością narracji, pozostawiając w filmie obszary, które po prostu nie mają sensu.
Nie śledzi rodzeństwo OJ (Daniel Kaluuya) i Emerald Haywood (Keke Palmer), gdy badają obcego stworzenie zauważone na ich rodzinnym ranczu po tajemniczej śmierci ich ojca, Otisa seniora (Keith Dawida). W końcu okazuje się, że ich pobliski sąsiad i była dziecięca gwiazda Ricky „Jupe” Park (Steven Yeun) jest również świadomy istnienia istoty pozaziemskiej i stara się przekształcić go w najnowszą atrakcję dla swojego parku rozrywki Jowisza Prawo. Wysiłki obu stron, by wykorzystać spektakl, jaki przyniosła obecność obcego, wpisują się w główny temat narracji filmu, wzmocniony przez
Przyjemność można znaleźć w dostrzeganiu połączeń Nie nawiązuje do innych filmów o inwazji obcych i odpowiednich odniesień do popkultury, tematycznie wiążąc znaczenie, w którym fabuła często nie daje spójnej odpowiedzi. Nie jest także ogromnym hitem wypełnionym spektaklem, przed którym ostrzega trzeci film Jordana Peele na każdym kroku narracji. Ta sprzeczność jest nieco zagadkowa, podobnie jak wiele dziur w fabule w samej historii. Oto wszystkie dziury w fabule i momenty drapania głowy w Nie.
Dlaczego obcy odwiedza Jupe'a każdego dnia o tej samej porze?
Kiedy Jupe ma swój pierwszy pokaz z obcym w Roszczeniu Jupitera, informuje publiczność, że stworzenie pojawia się każdego dnia o tej samej porze i miejscu. Chociaż wyjaśnia to, w jaki sposób Jupe zamierza wykorzystać obecność stworzenia wśród płacącej publiczności, nie wyjaśnia tego zachowanie obcego w Nie. Jednym ze sposobów odniesienia się do niebezpieczeństw spektaklu w filmie jest nieprzewidywalna natura dzikich stworzeń, zwłaszcza gdy ludzie próbują je powstrzymać w celach rozrywkowych. Widać to w tragicznym wydarzeniu z szympansem na planie sitcomu, w którym Jupe wystąpił jako dziecko, a także w jego próbach wykorzystania obcego jako atrakcji w parku rozrywki. Ale sprzeczne wydaje się również przedstawianie obcego jako nieprzewidywalnego, a jednocześnie niezawodnie punktualnego, przewidywalnie docierającego do żądania Jowisza każdego dnia o tej samej porze. Jeśli kosmita przybywa o tej samej porze w świetle dnia, rodzi się również pytanie, dlaczego żaden z klientów ani pracowników nie widział kosmity przed występem Jupe'a.
Jak zniknięcie odwiedzających park rozrywki pozostaje niezauważone?
Kiedy pokaz w parku rozrywki z kosmitą idzie w przewidywalny sposób źle, kończy się tragedią, której towarzyszy Wspomnienie Nope o ataku szympansa Gordy'ego członkowie obsady w dziecięcym przedstawieniu Jupe'a, Dom Gordy'ego. Podczas gdy Jupe przeżył atak zwierząt na planie sitcomu, nie ma tyle szczęścia, gdy obcy pojawia się przed publicznością w Roszczeniu Jupitera. On i członkowie widowni, w tym rodzina Jupe'a i pracownicy parku rozrywki, zostają wciągnięci do obcego stworzenia, aby zostać połknięci jako pozorne posiłki.
Chociaż z roszczenia Jupitera znika ponad trzydzieści osób, nigdy nie pojawiła się policja ani inne postacie rządowe, aby to zbadać. Tylko jeden reporter TMZ na motocyklu przyjeżdża w kulminacyjnym momencie filmu. Jak sam reporter usłyszał wiadomość o zaginięciach, nigdy nie wyjaśniono, choć trudno to sobie wyobrazić wiele osób znikających nie byłoby powodem do niepokoju o członków rodziny lub przyjaciół, nie mówiąc już o prawie egzekwowanie.
Dlaczego na Otisa seniora nie spada żadna krew?
Po incydencie w Roszczeniu Jupitera, Nie„Obcy zrzuca krew na dom Haywoodów”, wraz z niejadalnymi przedmiotami niesionymi przez ofiary parku rozrywki. We wcześniejszej sekwencji retrospekcji ukazującej przyczynę śmierci Otisa seniora na farmę Haywood spadają metalowe przedmioty, prawdopodobnie od obcego. Przedmioty te obejmują pięciocentówkę, która uderza Otisa seniora w oko, powodując jego śmierć. Chociaż wyjaśniają to przedmioty, które później spadły na dom po ataku w parku rozrywki, nie wyjaśnia to, dlaczego podczas retrospekcji nie upuszczono krwi na Otisa Sr. Chociaż może to sugerować, że obcy zmienił swój wzór, może to po prostu oznaczać, że obcy wessał tylko materię nieorganiczną przed upuszczeniem przedmiotów na Otisa Sr.
Dlaczego kosmita atakuje balon flagami po tym, jak się przed nimi przestraszył?
Być może największa dziura w fabule pochodzi ze sposobu, w jaki obcy zostaje zabity przez Szmaragd w koniec Nie. Film pokazuje, że stworzenie unika flag po zjedzeniu fałszywego posągu konia, który jest w nich owinięty, co według rodzeństwa Haywoodów spowodowało wewnętrzne uszkodzenie obcego. W rezultacie OJ z powodzeniem wykorzystuje flagi, aby odwrócić uwagę obcego podczas ucieczki na koniu w kulminacyjnym momencie filmu. Ale kiedy kilka pasm tych samych flag zwisa z dużego i napompowanego balonu kowboja znalezionego w Roszczeniu Jowisza, kosmita jest niewytłumaczalnie niezrażony i idzie prosto do nich. Nie wyjaśniono, dlaczego istota pozaziemska nagle zmienia swoje ustalone zachowanie, chociaż zapewnia Szmaragdowi sposób na wygodne zabicie bestii.
Jak balon niszczy obcego, gdy nie zrobiły tego ostre przedmioty?
Obcy najwyraźniej umiera po spożyciu balonu kowboja, który pęka i niszczy stworzenie od środka. To, co nie ma sensu, to fakt, że fałszywy koń tylko zranił kosmitę, podczas gdy balon doprowadził do jego całkowitego zniszczenia. The obcy zmienia kształt pod koniec Nie, przed atakiem na balon. Może być tak, że ta forma czyni obcego bardziej wrażliwym, co może wyjaśniać, dlaczego balon tak łatwo mógł zniszczyć kiedy ostre przedmioty połknął, jak metalowe przedmioty spadające na dom Haywoodów lub fałszywy koń nie miał tego samego efekt. Ujawnia się tak niewiele informacji na temat obcego antagonisty, że można je odczytać jako dziury w fabule lub po prostu jako niejednoznaczne aspekty Nie którym po prostu brakuje rozsądnego wyjaśnienia kanonicznego.