Jak każdy remake Disneya wypada w porównaniu z oryginałem na Rotten Tomatoes

Było kilka przeróbek klasycznych filmów animowanych Disneya z partyturą Fresh Rotten Tomatoes, ale większość z nich nie ma porównania z partyturami oryginału. Podczas gdy wyniki Rotten Tomatoes są subiektywnym systemem ocen, interesujące jest obserwowanie, jak reakcje krytyków i publiczności różnią się między różnymi wersjami tej samej historii, opowiedzianej w odstępie dziesięcioleci.

Wiele adaptacji aktorskich Disneya odeszło od historii oryginału, na przykład Cruella Lub Zbrodniczy, biorąc postacie z oryginalnej historii i opowiadając nową historię lub zmieniając oryginał. Podczas gdy te filmy są świeże i ciekawe podejście do klasycznych historii Disneya, te porównania skupią się wyłącznie na tytułach Disneya, aby otrzymać bezpośredni remake na żywo.

Animowany Pinokio (1940) kontra remake Pinokia na żywo (2022)

Animowany film Pinokio z 1940 roku jest pierwszym filmem animowanym, który uzyskał doskonałe 100 procent na Rotten Tomatoes. Tymczasem remake Pinokia na żywo z 2022 roku dla Disney + ma tylko 27 procent, 73 punkty mniej niż oryginał. Tymczasem animowany wynik widowni Pinokia wynosi tylko 73 procent, ale wciąż jest znacznie lepszy niż adaptacja Pinokia na żywo, która ma tylko 29 procent widowni.

Animowany wynik Pinokia to najlepszy wynik spośród filmów Walta Disneya, które otrzymały przeróbki na żywo, zdobywając siedem punktów więcej niż 93 procent średniej dla grupy. Akcja na żywo Remake Pinokia to jednak najniższa nota z grona, zdobywając 33 punkty mniej niż średnia remake'u wynosząca 60 procent.

Animowany Dumbo (1941) kontra Live-Action Dumbo Remake (2019)

Animowany film Dumbo z 1941 roku zdobył 98 procent na Rotten Tomatoes, podczas gdy remake Dumbo na żywo Disneya z 2019 roku uzyskał wynik 45 procent, 53 punkty mniej niż oryginał. Jeśli chodzi o punktację publiczności, oryginał jest animowany Dumbo zdobył tylko 70 procent, a remake z 2019 roku zdobył 48 procent.

Animowany wynik Dumbo nie osiągnął idealnego 100-procentowego wyniku przez jedną negatywną recenzję, ale nadal uzyskał pięć punktów więcej niż średnia animowana i jest wystarczająco dobry, aby być drugim najwyżej ocenianym filmem animowanym Disneya, który otrzymał akcję na żywo przerobić. 45-procentowy wynik krytyków remake'u Dumbo na żywo jest o 15 punktów niższy niż średnia 60-procentowa remake'u i plasuje się na trzecim najniższym poziomie ze wszystkich przeróbek Disneya na żywo.

Animowany Kopciuszek (1950) kontra Kopciuszek na żywo (2015)

The animowany film Kopciuszek z 1950 roku zarobił 97 procent na Rotten Tomatoes, a remake Kopciuszka na żywo Disneya zarobił 83 procent, 14 punktów mniej niż oryginalna wersja. Oryginalna animowana oglądalność Kopciuszka na Rotten Tomatoes wynosi 80 procent, tylko o dwa punkty więcej niż 78 procent remake'u Kopciuszka.

Animowany Kopciuszek nie osiągnął doskonałego 100-procentowego wyniku w jednej recenzji, ale nadal uzyskał cztery punkty więcej niż średnia animowana i plasuje się jako trzeci najlepiej oceniany film animowany Disneya, który otrzymał remake na żywo. Akcja na żywo z 2015 roku Kopciuszek 83-procentowy wynik remake'u jest o 23 punkty wyższy niż średnia remake'u Disneya wynosząca 60 procent. To drugi najwyżej oceniany remake aktorski Disneya na Rotten Tomatoes.

Animowana Alicja w Krainie Czarów (1951) vs Live-Action Alicja w Krainie Czarów Remake (2010)

The oryginalna animowana Alicja w Krainie Czarów Disneya z 1951 roku ma 84 procent na Rotten Tomatoes, a remake Alicji w Krainie Czarów Disneya z 2010 roku ma tylko 51 procent, 33 punkty mniej niż oryginał. Wynik widowni Rotten Tomatoes dla oryginalnej animowanej Alicji w Krainie Czarów wynosi 80 procent, czyli tylko o 25 punktów więcej niż 55-procentowa widownia remake'u Alicji w Krainie Czarów na żywo wynik.

animowany Alicja w Krainie Czarów jest pierwszym filmem Disney Animation Studios na liście, który otrzymał więcej niż jedną recenzję Rotten (łącznie otrzymał pięć), i chociaż 84 procent to dobry wynik Fresh Rotten Tomatoes, jest to również o dziewięć punktów mniej niż 93 procent animowanych przeciętny. The Alicja w Krainie Czarów przeróbki na żywo 51-procentowy wynik krytyków na Rotten Tomatoes jest o dziewięć punktów niższy niż 60-procentowa średnia Rotten Tomatoes dla przeróbek na żywo.

Animowana Lady and the Tramp (1955) vs Live-Action Lady and the Tramp Remake (2019)

Oryginalna animacja Disneya Dama i włóczęga z 1955 roku ma 93-procentowy wynik Rotten Tomatoes, o 28 punktów wyższy niż 65-procentowy wynik Rotten Tomatoes z 2019 roku Dama i włóczęga remake aktorski z 2019 roku. Ocena publiczności Rotten Tomatoes dla animacji Dama i włóczęga wynosi 80 procent, czyli o 30 punktów więcej niż akcja na żywo Dama i włóczęga 50-procentowy wynik oglądalności remake'a na Rotten Tomatoes.

animowany Dama i włóczęga93-procentowy wynik Rotten Tomatoes jest dokładnym dopasowaniem do średniej z 93-procentowej średniej animowanej. The Dama i włóczęga remake'i na żywo Wynik 65 procent jest o pięć punktów wyższy niż średnia 60 procent remake'u.

Animowane sto jeden dalmatyńczyków (1961) kontra Live-Action 101 dalmatyńczyków Remake (1996)

Oryginalna animacja Disneya Sto jeden dalmatyńczyków z 1961 roku ma 98-procentowy wynik Rotten Tomatoes, o 57 punktów wyższy niż 41-procentowy wynik na żywo 101 dalmatyńczyków remake (z lekką poprawką tytułu) z 1996 roku. Wynik oglądalności na Rotten Tomatoes dla animowanego Sto jeden dalmatyńczyków wynosi 76 procent, o 36 punktów więcej niż 40 procent oglądalności na Rotten Tomatoes dla 101 dalmatyńczyków przerobić.

animowany Sto jeden dalmatyńczyków 98-procentowy wynik Rotten Tomatoes nie osiąga idealnego 100-procentowego wyniku zaledwie jedną recenzją i jest o pięć punktów wyższy niż 93-procentowa średnia animowana. The Akcja na żywo 101 dalmatyńczyków przeróbki 41-procentowy wynik Rotten Tomatoes jest o 19 punktów niższy niż średni wynik Rotten Tomatoes wynoszący 60 procent.

Animowana Księga dżungli (1967) vs Remake Księgi dżungli na żywo (2016)

Oryginalna animacja Disneya Księga dżungli z 1967 roku ma 88 procent wyniku Rotten Tomatoes, sześć punktów mniej niż 94 procent wyniku na żywo Księga dżungli przeróbka z 2016r. Ocena publiczności Rotten Tomatoes dla animacji Księga dżungli wynosi 82 ​​procent, cztery punkty mniej niż 86 procent oglądalności Rotten Tomatoes w 2016 roku Księga dżungli przerobić.

animowany Księga dżungli88-procentowy wynik Rotten Tomatoes jest o pięć punktów niższy niż 93-procentowa średnia animacji. The Akcja na żywo Księga dżungli przeróbki 94-procentowy wynik Rotten Tomatoes jest o 34 punkty wyższy niż 60-procentowa średnia remake'u i jedyny remake akcji Disneya z wynikiem Rotten Tomatoes wyższym niż oryginalna wersja animowana.

Animowana Piękna i Bestia (1991) kontra Piękna i Bestia na żywo Remake (2017)

Oryginalna animacja Disneya Piękna i Bestia z 1991 roku ma 94-procentowy wynik Rotten Tomatoes, o 23 punkty wyższy niż 71-procentowy wynik na żywo Piękna i Bestia przeróbka z 2017 roku. Ocena publiczności Rotten Tomatoes dla animacji Piękna i Bestia jest o 90 procent, 10 punktów wyższy niż 80 procentowy wynik oglądalności Rotten Tomatoes dla Piękna i Bestia przerobić.

94-procentowy wynik Rotten Tomatoes z oryginalnej animacji Piękna i Bestia jest o jeden punkt wyższy niż 93-procentowa średnia animowana. The Akcja na żywo Piękna i Bestia przeróbki 71-procentowy wynik Rotten Tomatoes jest o 11 punktów wyższy niż 60-procentowa średnia remake'u.

Animowany Aladyn (1992) kontra remake Aladyna na żywo (2019)

Oryginalna animacja Disneya Aladyn z 1992 roku ma 95-procentowy wynik Rotten Tomatoes, o 38 punktów wyższy niż 57-procentowy wynik na żywo Aladyn przeróbka z 2019r. Ocena publiczności Rotten Tomatoes dla animacji Aladyn wynosi 92 procent, o trzy punkty więcej niż 89 procent oglądalności Rotten Tomatoes dla Aladyn przerobić.

95 procent wyniku Rotten Tomatoes oryginalnej animacji Aladyn jest o dwa punkty wyższy niż 93-procentowy średni wynik filmów animowanych Disneya z listy. The Akcja na żywo Aladyn przeróbki 57-procentowy wynik Rotten Tomatoes jest o trzy punkty niższy niż średnia remake'u wynosząca 60 procent.

Animowany Król Lew (1994) kontra aktorski remake Króla Lwa (2019)

Oryginalna animacja Disneya Król Lew z 1994 roku ma 93-procentowy wynik Rotten Tomatoes, o 41 punktów wyższy niż 52-procentowy wynik na żywo Król Lew przeróbka z 2019r. Ocena publiczności Rotten Tomatoes dla animacji Król Lew jest o 93 procent, 11 punktów wyższy niż 82 procentowy wynik oglądalności Rotten Tomatoes dla remake'u aktorskiego Król Lew.

animowany Król Lew93-procentowy wynik Rotten Tomatoes jest dokładnie taki sam, jak 93-procentowy średni wynik Rotten Tomatoes. 52-procentowy wynik Rotten Tomatoes remake na żywo Król Lew jest o osiem punktów niższy niż 60-procentowa średnia remake'u.

Animowana Mulan (1998) vs Live Action Mulan Remake (2020)

Oryginalna animowana wersja Disneya Mulana z 1998 roku ma 86-procentowy wynik Rotten Tomatoes, o 13 punktów wyższy niż 73-procentowy wynik Rotten Tomatoes z akcji na żywo z 2020 roku Mulana przerobić. animowany MulanaWynik oglądalności na Rotten Tomatoes wynosi 85 procent, czyli o 38 punktów więcej niż 47 punktów oglądalności dla Mulana przerobić.

Oryginalna animacja Disneya Mulana86-procentowy wynik Rotten Tomatoes jest o 7 punktów niższy niż 93-procentowa średnia animacji. Akcja na żywo Mulana73-procentowy wynik Rotten Tomatoes jest o 13 punktów wyższy niż średni wynik remake'u Rotten Tomatoes wynoszący 60 procent.

Kluczowe daty wydania

• Mała syrenka (1989)

  Data wydania:

  2023-05-26

• Królewna Śnieżka Disneya

  Data wydania:

  2024-03-22

• Mufasa: Król Lew

  Data wydania:

  2024-07-05

• Herkules

  Data wydania:

  2014-07-25