Producenci The Blind Side bronią 309 milionów dolarów filmu z Sandrą Bullock po kontrowersjach z Michaelem Oherem

Streszczenie

• Producenci Blind Side bronią filmu, obalając twierdzenia Michaela Ohera dotyczące dokładności filmu i historii jego adopcji.
• Producenci odrzucają pogląd, jakoby Tuohyowie odnieśli ogromne korzyści z filmu, twierdząc, że umowy nie przewidywały znacznych wypłat w przypadku jego sukcesu.
• Pomimo kontrowersji producenci obstają przy autentyczności The Blind Side, podkreślając ukazane w filmie akty dobroci oraz rzeczywiste osiągnięcia Michaela Ohera.

Ślepa strona producenci bronią budzącego podziały filmu za 309 milionów dolarów w obliczu niedawnych kontrowersji dotyczących Michaela Ohera i jego rodziny. Ślepa strona znalazł się ostatnio w ogniu krytyki, ponieważ jego prawdziwa inspiracja, Michael Oher, poczyniła zastrzeżenia podważające dokładność filmu. Wbrew temu, co przedstawia film biograficzny, Oher odpowiada, że ​​jego historia o adopcji była kłamstwem i że jest jego rzekomym adopcjonistą rodzina Tuohy’ów oszukała go, aby podpisał umowę o opiekę konserwatorską, która umożliwiła im zawieranie transakcji biznesowych w jego imię. W rezultacie Oher złożył 14-stronicową petycję o zakończenie sprawowania funkcji konserwatorskiej do sądu hrabstwa Shelby w stanie Tennessee.

Pośród tej kontrowersji, Ślepa strona producenci Broderick Johnson i Andrew Kosove bronią swojego filmu z Sandrą Bullock. Według Termin ostatecznyproducenci twierdzili, że „wiele błędnych charakterystyk”otaczający Ślepa strona. Odrzucili twierdzenia, że ​​Tuohyowie zarobili miliony, a Oher nic, twierdząc, że kontrakty filmu „nie przewidywała znaczących wypłat w przypadku sukcesu filmu.” Przeczytaj całe oświadczenie poniżej:

Jako współzałożyciele i dyrektorzy generalni Alcon Entertainment, firmy, która sfinansowała „The BLIND SIDE”, a także będąc dwoma z twórców filmu producentów, uważamy, że teraz ważne jest, abyśmy zareagowali na niektóre niedawne doniesienia medialne, które zawierają wiele błędnych opisów i niedoinformowanych opinie. Impulsem do powstania tych historii był pozew Michaela Ohera, który, jak się wydaje, dał uzasadnienie zarówno krytykom, jak i dziennikarzom niesprawiedliwie rozdzielili film czternaście lat później – niektórzy posuwają się nawet do nazwania go „fałszywym” lub „kłamstwem”.

„Ślepa strona” to film, którego nie nakręciło żadne większe studio, odkąd w 2009 roku Alcon sfinansował film. Panowała „mądrość”, że film piłkarski z kobietą w roli głównej nie spodoba się kibicom, było w nim za dużo piłki nożnej, aby spodobać się rodzinom, a filmy z czarnymi aktorami nie sprawdzają się za granicą. Naszym zdaniem spodobałoby się to wszystkim iw 2009 r., kiedy w tym kraju, a szerzej na świecie, było więcej nadziei i mniej podzielonych – tak się stało. Nasza dwójka stanowi najdłużej działające międzyrasowe partnerstwo biznesowe w historii przemysłu filmowego. Przewodziliśmy nie poprzez rozgłos czy pontyfikację, ale raczej poprzez cichą siłę przykładu.

W historii THE BLIND SIDE widzieliśmy lepszych aniołów natury ludzkiej. Widzieliśmy to we wspaniałych przejawach dobroci Tuohy’ego wobec Michaela Ohera. Co jednak ważniejsze, widzieliśmy to w niezwykłej odwadze, jaką wykazał się Michael Oher, przyjmując tę ​​propozycję hojność Tuohy'ów nie była datkiem czy wybawicielem, ale sposobem na ulepszenie swoich życie. Świadczą o tym osiągnięcia akademickie i sportowe Michaela. Wychowanie przez niego teraz własnych dzieci, które poznają życie pełne możliwości, jakich Michael nie znał jako dziecko, jest ostatecznym świadectwem siły i odwagi Michaela. W obu tych przypadkach „Ślepa strona” jest autentyczna i nigdy nie będzie kłamstwem ani fałszerstwem, niezależnie od wzlotów i upadków rodzinnych, które miały miejsce po filmie. Rzeczywiście, so czym mówiło całe rzesze zaufanych osób, wśród których nie najmniej ważny jest Michael Lewis, jeden z najbardziej szanowanych pisarzy i dziennikarzy w naszym kraju oraz autor książki „Ślepa strona” ich wiedzę z pierwszej ręki na temat autentyczności rodziny Tuohy, która bardzo kocha Michaela i wychowuje Michaela jako syna do końca szkoły średniej, a następnie przez całe studia i na NFL.

Chcemy także porozmawiać o biznesowej stronie równania, która, jak się wydaje, po części bierze się z obecnej niechęci prasy do filmu. Prawa filmowe do książki Michaela Lewisa i związane z nimi umowy dotyczące praw zostały wynegocjowane przez Twentieth Century Fox i odziedziczone przez firmę Alcon, kiedy film został oddany do użytku. Należy zauważyć, że w 2006 r. charakter umów dotyczących praw do życia dotyczących książek, filmów dokumentalnych i filmów, a także ograniczenia tego, co sportowcy z college'u byli w stanie zrobić i utrzymać uprawnienia, były zupełnie inne niż obecnie Dzisiaj. Porównanie ich z dzisiejszym rynkiem tych praw przypomina porównanie umowy Hall of Fame koszykówki sprzed 25 lat z dziewięciocyfrowymi umowami powszechnymi w dzisiejszej NBA. Umowa zawarta przez Fox w sprawie praw życiowych Tuohy i Michaela Ohera była zgodna z ówczesnym rynkiem praw stosunkowo nieznanych osób. Nie przewidywała zatem znaczących wypłat w przypadku sukcesu filmu.

W rezultacie pogląd, że rodzina Tuohy otrzymała od firmy Alcon miliony dolarów na szkodę Michaela Ohera, jest fałszywa. W rzeczywistości Alcon zapłacił około 767 000 dolarów agencji talentów reprezentującej rodzinę Tuohy i Michaela Ohera (który prawdopodobnie przyjął prowizję przed jej przekazaniem). Przewidujemy, że rodzina Tuohy i Michael Oher osiągną dodatkowe zyski, jeśli w nadchodzących latach widzowie będą nadal cieszyć się tą prawdziwą historią. Oprócz tych płatności wynikających z umowy firma Alcon przekazała datki na cele charytatywne na rzecz fundacji rodziny Tuohy. Zaproponowaliśmy przekazanie takiej samej kwoty na rzecz wybranej przez pana Ohera organizacji charytatywnej, na co ten odmówił.

W listopadzie minie 14 lat od premiery THE BLIND SIDE nakładem naszego partnera dystrybucyjnego, firmy Warner Bros. Patrząc wstecz, nasza dwójka z pasją wierzyła, że ​​„The BLIND SIDE” to historia, którą należy opowiedzieć. John Lee Hancock wykonał świetną robotę, adaptując książkę Michaela Lewisa i wiedzieliśmy, że John Lee wyreżyseruje przemyślany i podnoszący na duchu film. Co więcej, wierzyliśmy, że to niesamowite Sandra Bullocktwórczość Quentina Aarona jako aktorki dramatycznej była niedoceniana i uznaliśmy, że ekranowy test Quentina Aarona był rewelacją. Bóg jeden wie, że nie zawsze mamy rację, ale z pewnością mieliśmy rację, podejmując decyzję o nakręceniu tego filmu. Najlepsze cechy ludzkie pokazane w „Ślepej stronie” można łatwo odrzucić w dziwacznym świecie elitarnej krytyki filmowej i cynizmu mediów społecznościowych. Jednak w realnym świecie stanowią one podstawę zdrowego społeczeństwa i należy je celebrować. Jesteśmy dziś tak samo dumni z filmu, jak byliśmy, gdy nasi niesamowici współpracownicy kręcili ten film 14 lat temu. Mamy nadzieję, że nasi filmowcy na całym świecie będą nadal szukać podnoszących na duchu historii do opowiedzenia oraz będą mieli swobodę i siłę, aby ich głos został usłyszany.

Dlaczego obrona ślepej strony jest skomplikowana

Niedawne oświadczenie Johnsona i Kosowa utrudnia ustalenie, kto mówi prawdę Ślepa strona spór. Nie są pierwszymi twórcami, którzy się bronią Ślepa strona i jego proces produkcyjny. Krótko po tym, jak rozeszła się wieść o petycji Ohera, gwiazda Quinton Aaron otrząsnął się Ślepa stronai gwiazda obrony Sandry Bullock. Wychwalając film i jego gwiazdę, Aaron stwierdził, że podczas pracy nad filmem biograficznym nigdy nie miał okazji spotkać Ohera, podczas gdy Tuohy’owie wielokrotnie odwiedzali plan zdjęciowy.

Bronić Ślepa strona tak żarliwie, jak to zrobili Aaron, Kosowo i Johnson, samo w sobie jest dość kontrowersyjne. Jeszcze przed ostatnią kontrowersją, Ślepa strona był od dawna krytykowany za promowanie narracji o „białym zbawicielu”, w której biała rodzina Tuohys jest przedstawiana jako wielki bohater z życia młodego czarnego mężczyzny, Ohera. Mając to na uwadze, ciągłe wypowiadanie się w filmie osób sprawujących władzę przeciwko twierdzeniom podmiotu dotyczącym nadużycia władzy niekoniecznie stanowi dobrą optykę dla Ślepa strona załoga.

Niemniej jednak trzech głównych uczestników filmu – Aaron, Kosowo i Johnson – wyszło z tym wypowiedzi popierających inne spojrzenie na sprawę Ślepa stronaspór. Pomimo tego, jak wygląda ich obrona, ich komentarze komplikują narrację Ślepa stronaspór. Podczas gdy petycja Ohera będzie rozpatrywana w sądzie, fascynujące będzie zobaczyć, jak się potoczy.

źródło: ostateczny termin