Home Sweet Home Alone łączy Pasożyta z oryginalnym filmem (źle)
Ponowne uruchomienie Disney+ Dom Słodki Dom Sam próby połączenia elementów z fenomenu Oscara z 2020 roku Pasożyt z oryginałem Sam w domu, ale to ambitna porażka. Sam w domu był wielkim hitem po wydaniu w 1990 roku, a świąteczny klasyk pozostaje jednym z najbardziej udanych finansowo filmów komediowych wszechczasów. Znakomita obsada wywołała w filmie w dużej mierze pozytywny, krytyczny odbiór, ale poza rolami Macaulay Culkina, Joe Pesci i Catherine O’Hary, nieodparcie proste założenie Sam w domu był w równym stopniu odpowiedzialny za ogromny sukces filmu.
Samotny, zepsuty młody antybohater w Boże Narodzenie, oryginał Sam w domu połączył sentymentalną historię Kevina McAllistera, który nauczył się doceniać swoją rodzinę, z pomyłkami, kiedy chronił swój dom przed złodziejami. Był to układ podstawowy, ale skuteczny, nieskomplikowany moralną dwuznacznością czy komentarzem społecznym. Kevin był trochę niegrzeczny i przedwcześnie rozwinięty, ale był małym dzieckiem, które walczyło z brutalnymi, sadystycznymi (choć niekompetentnymi) przestępcami, co oznacza
W przeciwieństwie do ponownego uruchomienia Disney+ Dom Słodki Dom Sam podejmuje śmiałą i ostatecznie błędną decyzję, by połączyć przyjazną dzieciom prostotę tej oryginalnej historii z mroczną moralnie nową fabułą, zapożyczoną z satyry reżysera Bong Joon Ho Pasożyt (ze wszystkich miejsc). Dom Słodki Dom SamZmiana perspektywy pokazuje, że restart odbywa się częściowo z punktu widzenia złodziei, którzy w tym wcieleniu są zaskakująco sympatyczną młodą parą, która wpadła w ciężkie czasy. Dom Słodki Dom Samokropny odbiór przyczepy? już wyjaśnił, że ponowne uruchomienie nigdy nie było przeznaczone do zdobycia fanów oryginałów, ale próba uczynienia z filmu kawałka świadomego klasowo komentarza społecznego nie pomogła jego sprawie.
Zrobić Sam w domu moralność restartu bardziej przejrzysta i przyjazna dzieciom niż Pasożyt, Dom Słodki Dom SamUbogi w gotówkę duet odzyskuje pamiątkę, którą Kevin, Max, zastępca Kevina, ukradł z ich otwartego domu. Tak więc, w przeciwieństwie do filmu Bong Joon Ho, żaden widz nie może twierdzić, że złodzieje wykorzystują bogatszy klan. Jednak bycie filmem dla dzieci oznacza Dom Słodki Dom Sam musi także uczynić z Maxa i jego bogatej rodziny swoich bohaterów, co oznacza, że w restarcie nie ma wyraźnego bohatera ani złoczyńcy. Jak udowodnił Simpsonowiewiele świątecznych odcinków, satyra przyjazna rodzinie może zadziałać, nawet jeśli jest rozgrywana w zwykle przecudnym okresie świątecznym, a świąteczną oprawę można wykorzystać jako okazję do skomentowania takich kwestii, jak nierówności w dochodach.
Jednak siła Pasożyt wzięło się z tego, jak bezwzględna była jego satyra. Bogata rodzina Parków jest potwornie okrutna dla rodziny Kim z klasy robotniczej, ale rodzina Kim również wielokrotnie oszukać ich, aby przeżyć, a Kims są po prostu okrutni dla niezwykle biednej byłej gospodyni i jej mąż. Nikt nie wychodzi czysty, ponieważ PasożytPrzesłanie jest takie, że sam system jest społecznie korozyjną siłą, ideą, która Dom Słodki Dom Sam jest słabo przygotowany do ponownego odwiedzenia. Decyzja, by zaatakować zamożną rodzinę przeciwko biedniejszym antybohaterom w spisku na temat inwazji na dom, sprawia, że Dom Słodki Dom Sam's Pasożyt pożycza wydaje się celowa, ale Sam w domu bezzębność reboota dowodzi, że odwoływanie się do udanej satyry było błędnym wyborem.
Opactwo Downton: Nowa era właśnie zrujnowała idealne zakończenie pierwszego filmu
O autorze