Pod każdym względem pozew Scarlett Johansson dotyczący czarnej wdowy wpłynął na Disney i MCU

Gwiazda Czarna WdowaNiedawny pozew Scarlett Johansson przeciwko Disneyowi wywołał efekt domina mający wpływ zarówno na Disneya, jak i MCU. Aktorka trafiła na pierwsze strony gazet kilka tygodni po premierze filmu, kiedy złożyła pozew przeciwko Disneyowi, zarzucając złamanie umowy w związku z Czarna Wdowaw kinach i na Disney+ Premier Access. Pozew stwierdza, że ​​Disney naruszył umowę Johanssona, kiedy zdecydował się na Czarna Wdowa's tego samego dnia streamingu po zagwarantowaniu jego ekskluzywnej premiery kinowej. Disney nie zdołał również renegocjować zarobków Johannsona za film, które w dużej mierze opierały się na jego wynikach kasowych.

Od czasu pierwszego zgłoszenia pod koniec lipca Disney odpalił, zaprzeczając zasadności pozwu i oskarżając Johanssona o „bezduszne lekceważenie przerażających i długotrwałych globalnych skutków pandemii COVID-19”. Disney próbował również przenieść sprawę do arbitrażu za zamkniętymi drzwiami. Zespół prawny aktorki Natashy Romanoff nazwał odpowiedź firmy „mizoginistyczny atak”, wysadzanie Disneya za rzekomo

Ponieważ prawna batalia Johanssona z Disneyem trwa, świat filmu już zareagował na różne sposoby. Wielu, w tym koleżanka z Marvela, Elizabeth Olsen, wyraziło swoje poparcie dla aktora, podczas gdy prezes Marvel Studios, Kevin Feige, mówi się, że „zły i zawstydzony" nad zarządzaniem sytuacją przez Disneya. Oto wszystkie ważniejsze zmiany wynikające z pozwu Johannsona.

Powrót Cruelli Emmy Stone

Wśród doniesień, że Emma Stone rozważa złożenie własnego pozwu przeciwko Disneyowi w sprawie transmisji strumieniowej Cruella, później potwierdzono, że aktor doszedł do porozumienia, aby powrócić na sequel. Szczegóły negocjacji Disneya z Stone w sprawie jej odwetu na żywo za Cruella de Vili są nieznane, ale prezes wykonawczy Endeavour Patrick Whitesell stwierdził: „Ta umowa pokazuje, że może istnieć sprawiedliwa ścieżka naprzód, która chroni artystów i łączy interesy studiów z talentami”. W tej chwili nie podano do publicznej wiadomości żadnych informacji wskazujących na datę premiery lub potencjalną strategię dla Okruta 2, ale zabezpieczenie umowy przez Disneya dobrze wróży przyszłym relacjom studia z aktorami. Z drugiej strony, powrót Stone odzwierciedla zwiększony wpływ z jej strony, co prawdopodobnie oznacza, że ​​Stone była w stanie wykorzystać pozew Johanssona na swoją korzyść Okrutna 2 rozdać. W rezultacie Disneyowi będzie znacznie trudniej zdobyć przewagę nad swoimi gwiazdami w przyszłych projektach.

Emily Blunt powróci w sequelu rejsu po dżungli

Podobnie jak Stone, Emily Blunt podobno rozważyła swoje opcje prawne w odniesieniu do Rejs po dżungli, jak Film Disneya został również wydany za pośrednictwem transmisji strumieniowej jednocześnie z debiutem kinowym, ale, jak się okazuje, aktor ma powrócić u boku Dwyane'a Johnsona w sequelu filmu. Projekty Blunta z czasów pandemii obejmują również: Ciche miejsce część II, film, który wraz z reżyserem/współ-gwiazdą Johnem Krasińskim nakłaniali do opóźnionej premiery kinowej, zamiast jednoczesnego debiutu w Paramount+. Para podjęła kroki prawne przeciwko Paramount z powodu skróconego okna dystrybucji filmu. Otwarte preferencje Blunt dotyczące strategii wydawniczej sugerują, że jej zgodę na pojawienie się w Rejs po dżungli 2 wiązało się z asertywnymi negocjacjami ze strony aktora. Zarówno po ostatnich wydarzeniach kontestacji Johanssona, jak i porozumieniu Stone'a z Disneyem, Blunt prawdopodobnie postanowiła zmaksymalizować swoje zyski z Rejs po dżungli 2.

Russo Bracia Wahający się wyreżyserować kolejny film MCU

Prawdopodobnie największa bomba po wiadomościach o pozwie Johanssona spadła, gdy dyrektorzy obu Avengers: Wojna bez granic oraz Mściciele: Etap końcowyJoe i Anthony Russo byli zgłaszani jako niechętni pracy nad przyszłymi projektami Marvela w wyniku napięcia generowanego przez pozew. Według dziennik "Wall Street, bracia Russo mieli wyreżyserować przyszły film Marvela, zanim rozmowy zostały wstrzymane z powodu obaw o strategię Disneya dotyczącą premiery tego tytułu. Projekty Marvela na ogół nie mają trudności z przyciągnięciem najlepszych reżyserów, ale wiadomości o Odmowa braci Russo skierowania kolejnego projektu MCU pojawia się pośród rzesz znanych reżyserów, którzy potwierdzają swoje stanowisko przeciwko publikowaniu strumieniowych filmów tego samego dnia. Ten niedawny rozwój może spowodować, że jeszcze więcej filmowców odejdzie od Disneya i MCU, jeśli wersje hybrydowe będą się utrzymywać.

Bob Chapek i Disney Double Down

Dyrektor generalny Disneya, Bob Chapek, ostatnio uwikłał się w kontrowersje. Oprócz wywołania gniewu niektórych fanów MCU, gdy się odniósł Shang-Chi i legenda dziesięciu pierścieni' ekskluzywne wydanie kinowe jako an „ciekawy eksperyment”, Chapek w obronie Czarna Wdowadebiut transmisji strumieniowej tego samego dnia, stwierdzający, „Bob Iger i ja, wraz z zespołem dystrybucyjnym, ustaliliśmy, że to właściwa strategia, aby umożliwić nam dotarcie do jak najszerszego grona odbiorców”. Chociaż odmawiając wymienienia Johanssona z imienia i nazwiska, Chapek zgodził się z Zaprzeczenie Disneya wszelkim niewłaściwym obchodzeniom aktora Czarna Wdowa umowa, roszczenie, „Znaleźliśmy sposoby, aby uczciwie zrekompensować nasz talent i odkąd zaczął Covid, weszliśmy w setki aranżacji talentów z naszym talentem i ogólnie poszły one bardzo, bardzo płynnie." Podwojenie się Chapka w połączeniu z wyzywającą odpowiedzią Disneya na twierdzenia Johanssona nie wskazuje na to, że konflikt sam się rozwiąże. W związku z tym Czarna Wdowa Pozew aktora ma wywołać wiele zmian w Disneyu i MCU w przyszłości.

Reputacja Disneya cierpi

Opinia publiczna w sprawie pozwu Johanssona przeciwko Disneyowi mocno przesunęła się na korzyść Czarna Wdowa aktor. Dzień po tym, jak pojawiła się wiadomość o pozwie, Kobiety w filmie, ReFrame i czas minął połączyli siły, by wesprzeć Johanssona, uderzając w odpowiedź Disneya jako „płciowy atak postaci” na aktora. Olsen była pierwszym głośnym talentem, który wypowiadał się w tej sprawie, deklarując wsparcie dla swojego kostiumu MCU. "i myślę, że jest taka twarda i dosłownie, kiedy przeczytałem, że powiedziałem: „Dobrze dla ciebie Scarlett”” ten WandaVision gwiazda powiedziała podczas a Targowisko próżności rozmowa z Jasonem Sudeikisem. Po Olsen, Benedict Cumberbatch skomentował batalię prawną Johanssona, mówiąc: Hollywoodzki reporter, „Całość to tylko trochę bałaganu. Próbujemy zrozumieć, jakie powinny być źródła przychodów dla artystów, którzy przyczyniają się do miliardowego biznesu, jakim jest Disney. I to musi być skontraktowane”. Podczas Cumberbatch powstrzymał się od wyraźnego poparcia Johanssona, ten Doktor Strange Komentarze gwiazdy odzwierciedlają powszechne rozczarowanie Disneyem z powodu jego niepowodzenia w zarządzaniu sytuacją. Niezależnie od wyniku sprawy, Disney zadał poważny cios swojej reputacji. Nawet wygrana w sądzie nie zaradziłaby znaczącej niechęci, z jaką studio miało do czynienia ze strony wielu wpływowych podmiotów w branży filmowej.

Zmiany w strategii wydawniczej MCU

Następny Czarna WdowaKontrowersyjne wydanie hybrydowe zaowocowało pozwem Johanssona, Disney zdecydował się na inne podejście do kolejnych tytułów MCU. Zamiast równoczesnego debiutu w kinach i na Disney+, studio zdecydowało się wydać Shang-Chi wyłącznie w kinach przez 45 dni przed przeniesieniem filmu na platformę streamingową. Ogromny sukces kasowy Shang-Chi, który obejmował ustawienie nowy rekord weekendowego Święta Pracy, umożliwiło Disneyowi trzymanie się wyłącznych kinowych wydań wszystkich sześciu filmów pozostałych na planszy z 2021 r. – w tym Marvel's Wiecznościowcy, zadebiutuje 5 listopada. Chociaż wpływ pozwu Johanssona na zmianę strategii Disneya jest jedynie spekulacyjny, rozsądny założenie może wywnioskować, że studio chciało uniknąć dalszych konfliktów związanych z transmisją strumieniową z jego głośny talent. Okaże się, czy zamieszanie Disneya będzie już przeszłością, czy też inna gwiazda pozwie studio.

Następny: Wszystkie kontrowersje związane z premierą Disney+: Black Widow, Pixar, Cruella i inne