8 niepopularnych opinii na temat filmu Watchmen według Reddit

Zacka Snydera Strażnicyto z pewnością jedna z najbardziej kontrowersyjnych adaptacji komiksowych, jakie kiedykolwiek wydano na multipleksy. Fani zainteresowali się niezwykle dokładnym odtworzeniem obrazów książki przez Snydera, podczas gdy inni uznali, że świadczy to o braku kreatywności.

Jeśli Reddit jest jakąkolwiek wskazówką, to film dzieli nawet 12 lat po debiucie. Widzowie wciąż stoją na granicy między rozerwaniem go na strzępy a wyśpiewaniem pochwał. W rzeczywistości to, czy opinia o filmie jest popularna, zależy głównie od osoby czytającej.

8 Strażnicy to okropny film

Usunięty profil zatytułowany ich Redditnić z dość tępym "Strażnicy to okropny film”. Następnie użytkownik omawia szczegóły dotyczące ich widoku.

„Właśnie obejrzałem to po raz pierwszy… Większość akcji jest nudna i słabo choreograficzna.” Wielu nie zgodziłoby się z tą częścią swojej oceny. StrażnicyAkcja, nawet w zwolnionym tempie, była jednym z najbardziej imponujących osiągnięć. Oddają wygląd książki, a jednocześnie są niezwykle filmowe.

7 Aktorstwo było złe

Na takim samym Redditwątek, usunięty użytkownik mówi: „...gra była śmiesznie zła (poza komikiem i detektywem), nie było ani jednej sympatycznej lub interesującej postaci…” Oskarżenie o nielubiane postacie jest do przyjęcia. Nie miały być lubiane (z wyjątkiem Silk Spectre II i Nite Owl II). Aktorskie oskarżenie jest jednak wątpliwe (przytoczenie świetnej roli Jeffreya Deana Morgana w roli Komika dodaje jednak pewnej wiarygodności).

Jednak mówiąc: Żaden postaci są interesujące (szczególnie The Comedian) to ogromny odcinek. Co więcej, oznaczałoby to, że idealnie powściągliwy Doktor Manhattan Billy'ego Crudupa nie jest nastawiony na tabakę, co nie ma sensu. Dr Manhattan nigdy nie miał być Thanosem - obezwładniony, tak, ale nie tyranem. Spektakl Crudup oddaje wewnętrzną walkę i robi to dobrze.

6 Rorschach był nudny

Podobnie jak ich przemyślenia na temat Komika, usunięty oryginalny plakat również nie przejmował się zbytnio Rorschachem. Redditor na ten sam wątek, powiedział o Rorschach: „Nie, był dość nudny. Powiedziałbym, że jedyną postacią, która była dość interesująca, był komik”.

Pobity Rorschach żyje według bardzo, bardzo specyficznego kodu. Samo to nie jest nudne. Co więcej, nawet Jeśli Strażnicy powstał w latach 80., niewielu aktorów w tamtych czasach mogło zrobić coś lepszego niż Jackie Earle Haley.

5 Snyder był złym wyborem

Niektórzy uważają, że Zackowi Snyderowi brakuje pewnego daru narracji, na korzyść wizualnej bombastyki. Inni widzą w nim szacunek dla materiału źródłowego przez cały czas przekazując (w zasadzie) to samo przesłanie.

Jeden użytkownik, goochcutter, powiedział w tej sprawie: „Tak, filmy nieidealne, nie zrozum mnie źle (za dużo blue d***), ale nadal lubię Rorschacha w więzieniu i nihilizm komików. Ale myślę, że zack Snyder był złym wyborem, w tamtym czasie wciąż jeździł na 300 sławach”. Mogą nie myśleć, że Snyder był właściwym wyborem, ale być może niewielu kłóciłoby się z wizualizacje wniósł na postępowanie. Nawet jeśli czują, że zmylił narracyjną wagę materiału źródłowego.

4 Strażnicy Zacka Snydera to fantastyczny film

Ten tytułowy Reddit wątek zaczyna się oczywiście od oryginalnego plakatu: moist_dentist. Powiedzieli: „Po obejrzeniu 3 i pół godziny Ultimate Cut nie mam pojęcia, dlaczego ten film jest tak bardzo znienawidzony. Z pewnością ma swoje wady, przemoc zupełnie mija się z celem oryginalnej powieści graficznej, ale jest wierną adaptacją czegoś, co uważa się za „niemożliwe do sfilmowania”.

Teza o wierności adaptacji prawdopodobnie nie spotkałaby się z dezaprobatą nawet największych sceptyków. Jednak filmowa wersja Strażnicy nie ma o wiele więcej przemocy niż materiał źródłowy.

3 Nie ma dekonstrukcji

W tym samym wątku chwaląc Strażnicy, demiwizaż zagłębili się w swoje problemy z kierunkiem Snydera. "To nie jest wierny. jego niewolniczy. Snyder w zasadzie sfilmował komiks panel po panelu i całkowicie minął się z celem, ponieważ strażnicy to w rzeczywistości historia dekonstruująca całą koncepcję superbohaterów. litera prawa, ale nie duch i tak dalej. to przyjemne, ale nie w najmniejszym stopniu wierne."

Wielu twierdziłoby, że Snyder absolutnie uchwycił dekonstrukcję, nawet jeśli tylko jej część. Przykładem jest Nocna Sowa II, która nie jest Batmanem na więcej niż jeden sposób. Dan nie lubi być Nocną Sową i podobnie jak większość innych superbohaterów w filmie, umieszcza bycie superbohaterem w swojej przeszłości.

2 Osobowość dr Manhattan była doskonała

Niektórzy Redditorzy nie zgadzali się z postępowaniem Snydera z doktorem Manhattanem (częściowo z powodu nieco rysunkowej nagości). W wątku zatytułowanym „Strażnicy (2009) był dobrym filmem” Miękki77 miał to do powiedzenia: „Plus doskonale przybili dr Manhattan. To była osoba, o którą martwiłem się najbardziej, ponieważ był przytłaczający. Zamiast tego trzymali się bardzo blisko tego, jak mdłe i jak bardzo go to nie obchodzi”.

Niektórzy twierdzą, że postać w filmie jest obezwładniona, ale ten użytkownik z pewnością ma rację. Ponadto, Dr Manhattan jest tak samo cytowany w filmie, ponieważ jest materiałem źródłowym.

1 Brakowało skryptu

W wątku zatytułowanym „Watchmen Movie był świetny serial Watchmen TV jest dość słaby” jeden z użytkowników pomyślał, że scenariusz Strażnicy brakowało.

Ta skarga pojawiała się od czasu do czasu, ale w większości zgadza się, że scenariusz nie jest godny Razziego ani Oscara. Po poprzedniej stronie – stronie Razzie – jest… HyruleGerudo. „Film jest gówniany. Jest okropnie napisany i wyreżyserowany, ale ma kilka fajnych części. Przedstawienie jest zrobione niesamowicie”.

Następny10 najlepszych memów i reakcji na Twittera ze zwiastuna Batmana DC Fandome

O autorze