James Gunn ujawnia problem z teoriami fanów

Jamesa Gunnaobalanie teorii fanów Polka Dot Man eksponuje fundamentalny problem z teoriami fanów w ogóle. Mimo Oddział samobójców rozczarowujący kasa, jest to uderzający, krytyczny sukces dla Warner Bros. Gunn był w stanie zabrać niektóre z najbardziej zapomnianych postaci DC, takie jak Ratcatcher 2 i Polka Dot Man, i wymyślić je na nowo dla współczesnej publiczności. Wziąć największe postacie z komiksów i stworzyć świetny film to jedno, ale naprawdę utalentowany reżyser musi stworzyć arcydzieło z postaciami z C-List. Dokładnie to zrobił James Gunn ze swoimi seriami Marvel i DC.

Praca nad tak głośnymi filmami oznacza, że ​​Gunn nie są obce teorie fanów. W rzeczywistości Gunn jest aktywnym użytkownikiem mediów społecznościowych, komentując teorie fanów i odpowiadając na najbardziej palące pytania fanów. Podczas kręcenia Oddział samobójcówGunn odpowiadał na pytania przez cały dzień, czasami odpowiadając na dziesiątki pytań między ustawieniami kamery. Ta gotowość do interakcji z widzami sprawia, że ​​Gunn jest jednym z najbardziej przejrzystych i zaangażowanych w publiczność reżyserów w Hollywood. Gunn z przyjemnością potwierdza teorie fanów po premierze filmu, tak samo szczęśliwy, jak zamyka wszelkie teorie, które po prostu nie mają sensu.

Dokładnie tak się stało podczas wymiany Twittera z użytkownikiem @moviedetail (przez Świergot). Szczegóły filmu rzekomo, że Polka Dot Man Davida Dastmalchiana tak bardzo traktuje śmierć postaci pobocznej Miltona, ponieważ odnosi się do twórcy Polka Dot Man, Miltona „Billa” Fingera. Ta zabawna teoria zagłębiła się głęboko w pochodzenie postaci i wydawała się być sprytnym ukłonem w stronę historycznie niedocenianego pisarza komiksów DC. Ostatecznie James Gunn odrzucił teorię i wyjaśnił… Polka Dot Man's reakcja jako nic innego jak zwykłe przyciągnięcie uwagi. W konsekwencji James Gunn ujawnił najczęściej powracający problem z teoriami fanów; często są lepsze niż prawda.

Filmy o superbohaterach i popkulturze zawierają setki teorii fanowskich. Widzowie poświęcają tygodnie na wybieranie każdego momentu filmu w poszukiwaniu jego głębszego znaczenia. Chociaż zdarzają się sytuacje, w których widzowie odkrywają tajne odniesienia lub szersze powiązania, ich teorie często okazują się nieprawdziwe. Kiedy tak się dzieje, widzowie są rutynowo rozczarowani, ponieważ ich narzucone znaczenie było lepsze niż pierwotna intencja. Szczegóły filmu Mężczyzna w kropki teoria jest tylko jednym z przykładów, w których prawda nie jest tak znacząca jak teoria fanów. To nie wina reżyserów; po prostu widzowie mają dużo czasu na przeczytanie filmu.

To tylko natura spekulacji fanów i zdolność do ciągłego badania konkretnego filmu. Na nieszczęście dla fanów orleookich nie wszystko ma większe znaczenie, przynajmniej nie w taki sposób, w jaki można by się tego spodziewać. W końcu hollywoodzcy filmowcy niekoniecznie mają czas na wplecenie znaczenia w każdy najdrobniejszy szczegół filmu. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy te szczegóły odnoszą się bezpośrednio do podróży postaci lub wpływają na ogólną narrację. Tak więc, chociaż może to być rozczarowujące, gdy teoria fanów zostaje ostatecznie obalonawidzowie powinni pamiętać, że reżyser wciąż ma na uwadze to, co najlepsze dla filmu.

Osoby z pasją, które chcą poświęcić swój czas na analizę filmu, a nawet książki pod kątem tajemnego znaczenia, zawsze to znajdą. Znajdą go, ponieważ dbają o materiał i chcą wycisnąć z niego jak najwięcej. W ten sposób twórcy mogą generować nieskończoną ilość treści skierowanych do popkultury filmowej i telewizyjnej. Niezależnie od tego, czy jest to zabawna teoria, czy wgląd zza kulis, widzowie zawsze chcą więcej swojej ulubionej serii. Niemniej jednak odrzucenie przez Jamesa Gunna teorii Polka Dot Man przypomina, że problem z teoriami fanów czy często są lepsze niż prawda.

Zwiastun Flasha: Zakrwawiony kaptur i kostium Batmana wyjaśnione

O autorze