Dlaczego film Zacka Snydera „Wierny” Król Artur jest niemożliwy
Zack Snyder zasugerował, że jeden z jego następnych filmów będzie „wierną” adaptacją Król Artur, ale nie jest to możliwe, biorąc pod uwagę wiele historii. Projekt jest wciąż na wczesnym etapie i nie ma żadnych oficjalnych zapowiedzi na jego temat, tylko słowo Snydera. Jednak z ideą „wiernej” wersji króla Artura jest już jeden ogromny problem: nie można być wiernym złożonym i różnorodnym legendom arturiańskim.
W rozmowie z Minutemanipromować jego nadchodzącą wersję Liga SprawiedliwychSnyder powiedział, że miał „myślałem o jakimś rodzaju powtórzenia, jak prawdziwe wierne powtórzenie tej arturiańskiej koncepcji mitologicznej. Zobaczymy. Może to kiedyś nadejdzie”. Nie rozpisywał się dalej na temat tego, co może pociągać za sobą film ani kiedy zostanie wydany.
Chociaż nie ma zbyt wielu informacji na ten temat Potencjalny film Zacka Snydera o Królu Arturze poza tym krótkim stwierdzeniem, pomysł „wiernego” opowiadania o królu Arturze już spotkał się z sporą krytyką. Nie da się stworzyć wiernej opowieści o królu Arturze, ponieważ nie ma jednej prawdziwej legendy arturiańskiej. Zamiast tego istnieją wielowiekowe opowieści, z różnymi iteracjami dla każdej historii. Snyder mógł mieć na myśli, że będzie wierny historycznej postaci króla Artura, ale nawet wtedy toczy się debata na temat tego, czy król Artur naprawdę istniał.
Aby zrozumieć, dlaczego nie można być naprawdę wiernym królowi Arturowi, warto pomyśleć o otaczającej go mitologii jako o patchworku, który został dodany z biegiem czasu. Legendę o królu Arturze spopularyzowało XII-wieczne dzieło Geoffreya z Monmouth Historia królów Wielkiej Brytanii, ale różne wersje Arthura pojawiają się nawet we wcześniejszych mitach walijskich i bretońskich. Legenda króla Artura nadal ewoluował z dzieł Monmouth, ponieważ inni pisarze, w tym francuski pisarz Chrétien de Troyes, stworzyli własne wersje historii króla Artura. De Troyes dodał do legendy niektóre z bardziej znanych artykułów arturiańskich, w tym Lancelota, ale jego wersja, podobnie jak Monmouth, nie jest w żaden sposób ostateczna. Wielu innych pisarzy rozwijało opowieści króla Artura, więc legenda istniała w stanie ciągłego rozwoju, którego wierna adaptacja byłaby niemożliwa.
Być może Snyder mówił o wierności królowi Arturowi w kontekście historycznym. Jednak to również nie jest możliwe, ponieważ historycy nadal dyskutują, czy król Artur w ogóle istniał. Nawet gdyby to zrobił, jego historia z pewnością nie przypominałaby znanych dzisiaj opowieści arturiańskich. Król Artur jako postać historyczna występuje w IX wieku Historia Brittona, który zawiera listę bitew, które stoczył z Sasami w V i VI wieku. Jednak ścisłość tego tekstu i innych wspominających o królu Arturze została zakwestionowana. Nawet jeśli Artur istniał, te historyczne relacje – i arturiańskie legendy – zostały napisane wieki po tym, jak datował jego życie, co oznacza, że również nie mogą być naprawdę wierne.
Sugerowanie, że istnieje „wierna” adaptacja króla Artura, eliminuje fascynujące komplikacje, które towarzyszą mitologii tak rozległej jak mitologia króla Artura. Snyder ma szansę na własną opowieść o legendzie arturiańskiej — mógłby nawet zaadaptować jedną z mniej znanych historii arturiańskich, z których wiele jest bardziej zabawnych i dziwacznych niż ci widzowie mogą już być zaznajomieni - ale najpierw musi zdać sobie sprawę z niemożliwości zadania, które sobie postawił i odejść od fałszywej koncepcji „wiernego” opowiadanie o Król Artur.
Figurki Batmana dają szczegółowe spojrzenie na kostiumy Catwoman Riddler
O autorze