ORYGINALNY plan kontynuacji Candyman nie obejmował głównego złoczyńcy

Cukierkowy facet reżyser Bernard Rose niedawno ujawnił swój oryginalny plan na kontynuację filmu, który obejmował Kubę Rozpruwacza i nie zawierał Candymana. Tego lata producent Jordan Peele (Wynoś się, nas) i reżyserka Nia DaCosta (Mały Las) mają urzeczywistnić nową wizję Cukierkowy facet na odbiorców na całym świecie. Nadal nie jest do końca jasne jaką rolę może odegrać Tony Todd, ale widać, że nowy film nie powtórzy oryginalnej historii, ponieważ zwiastun zawiera postacie z 1992 roku Cukierkowy facet film.

Można się zastanawiać, czy Cukierkowy facet 2020 zdecyduje się na uznanie wydarzeń z Cukierkowy facetpoprzednie sequele, 1995 Candyman: Pożegnanie z ciałem i 1999 Candyman: Dzień Zmarłych. Obie części mają swoich fanów, a Tony Todd pozostaje świetny w roli tytułowej, ale są wyraźnym krokiem w dół od klasycznego pierwszego filmu. Mając to na uwadze, niektórzy fani mogą się zastanawiać, dlaczego scenarzystka/reżyserka Rose nie wróciła, by sterować żadną z nich Cukierkowy facetkontynuacji. Okazuje się, że istnieje bardzo konkretny powód, który sprowadza się do nieporozumienia z kierownikami studiów.

W takim przypadku większość fanów może być skłonna stanąć po stronie reżysera zamiast poskarżyć się wbrew jego wizji, ale w tym przypadku możliwe jest, że fani uniknęli kuli. Rose wpadła na pomysł na Cukierkowy facet sequel, ale co dziwne, Candyman nawet nie był tego częścią.

ORYGINALNY plan kontynuacji Candyman nie obejmował głównego złoczyńcy

Od Cukierkowy facetPo udanej premierze w 1992 roku, producent Steve Golin z Propaganda Films szybko zwrócił się do Bernarda Rose'a z propozycją napisania i wyreżyserowania sequela, który miał wejść na ekrany w następnym roku. Chociaż ma to sens, Golin najwyraźniej nie targował się o to, co dostarczy Rose. Pomysł Rose na Cukierkowy facet sequel nie kontynuował historii pierwszego filmu, zamiast tego skupiał się na Kubie Rozpruwaczu wszystkich ludzi, którego Rose postrzegała jako starszą, mroczną, mityczną postać straszydła. Pomijając fakt, że Jack był prawdziwą osobą, fakt, że nigdy nie został złapany, nadaje mu cechy boogeymana, więc to ma sens. Opowieść widziałaby ducha Jacka nawiedzającego współczesny Londyn i skupiałaby się na brytyjskiej policjantce badającej sprawę.

Chociaż z pewnością brzmi to jak pomysł na film z potencjałem, faktem pozostaje, że Rose została zakontraktowana, aby dostarczyć sequel do… Cukierkowy facet, i poza krótką wzmianką o Cukierkowy facet i powrót drugoplanowej postaci, pomysł Rose nie miał nic wspólnego z pierwszym filmem. Co jeszcze dziwniejsze, w rzeczywistości zawierał elementy innego Clive Barker fabuła, Pociąg mięsny o północy, do działki. Nic dziwnego, że kiedy Rose zabrał swój scenariusz do Golina, producent wzdrygnął się i absolutnie odmówił zrobienia Cukierkowy facet sequel bez Candymana. Rose i Golin rozstali się, Bill Condon został sprowadzony do reżyserii, a rezultatem było: Candyman: Pożegnanie z ciałem, z Tonym Toddem za towarzyszem.