Mechaniczna pomarańcza: co naprawdę oznacza tytuł filmu

W dystopijnym filmie Stanleya Kubricka z 1971 r. Mechaniczna Pomarańcza, tytuł odnosi się do metod, za pomocą których system więzienny odmawia wolnej woli Alexowi DeLarge (Malcolm McDowell), hiperprzemocowemu bohaterowi filmu. Osadzona w futurystycznej, zubożałej kulturowo wersji Londynu, film śledzi Alexa i jego bandę „droogów”, gdy wędrują miasto w groteskowych strojach i przerysowanych strojach, zadając okropną przemoc rywalizującym gangom i nieszczęsnym obywateli. Film wydaje się ubolewać nad faktem, że, jak to ujęła pewna podstarzała ofiara, „To śmierdzący świat, ponieważ nie ma już prawa i porządku! To śmierdzący świat, ponieważ młodym pozwala przejść do starego!Innymi słowy, nie ma odpowiedzialnych autorytetów, które pomogłyby poprowadzić młodzież w kierunku konstruktywnych wysiłków i z dala od bezmyślnej przemocy.

Film Kubricka oparty jest na powieści brytyjskiego autora Anthony'ego Burgessa z 1962 roku i pomimo całej przemocy, zarówno powieść, jak i Film Kubricka pozostają zaskakująco popularne. W szczytowym momencie swoich brutalnych eskapad Alex Kubricka dokonuje inwazji na dom i rani jedną kobietę tak strasznie, że umiera. Później, stojąc przed perspektywą długiego więzienia, Alex postanawia poddać się kontrowersyjnej „technice Ludovico” - rodzaj programu prania mózgu, który sprawia, że ​​Alex jest niezdolny do stosowania przemocy, choć kosztem własnej wolności Wola. Podczas leczenia Alex zostaje przywiązany do krzesła i zmuszony do oglądania brutalnych filmów. Następnie wstrzykuje mu się środek chemiczny, który powoduje, że jest fizycznie chory, co warunkuje go do kojarzenia przemocy z chorobą fizyczną.

Jak wspomniało wielu krytyków, tytuł Burgessa jest inspirowany wyrażeniem Cockneya „dziwaczny jak mechaniczna pomarańcza” („dziwaczny”, co oznacza „dziwny” lub „niezwykły”). Obie powieść i film zdają się sugerować, że dzikie pomarańcze, tak jak sam Alex, są żywymi istotami, którym powinno się pozwolić rosnąć w naturalny i nieprzewidywalny sposób. Natomiast technika Ludovico polega na próbie zredukowania naturalnej złożoności żywej, organicznej „pomarańczy” do bezmyślnego i zmechanizowanego obiektu „zegarowego”. W końcu technika Ludovico nie pomaga Alexowi stać się lepszą osobą; nawet po leczeniu Alex nadal chce do wykonywania aktów przemocy. Raczej leczenie zaszczepia Alexowi zmechanizowaną reakcję na przemoc, która czyni go niezdolnym do wybierając działać zgodnie z jego impulsami. Zarówno w przypadku powieści Burgessa, jak i filmu Kubricka to ostatecznie sprawia, że ​​leczenie kończy się niepowodzeniem.

Najlepiej widać to, gdy praktycy techniki Ludovico organizują publiczną demonstrację, aby pokazać swój sukces z Alexem. Najpierw wprowadzają do towarzystwa Alexa kobietę z nagim biustem. Nawet jeśli Malcolm McDowellBohater chce desperacko zaatakować kobietę, jego uwarunkowanie uniemożliwia mu to. Później na scenę pojawia się mężczyzna, by obrazić i sprowokować Alexa. Wściekły i upokorzony Alex wyraźnie chce zaangażować się w przemoc, ale zamiast tego upada na podłogę, wijąc się i krztusząc się, i oferuje lizanie buta mężczyzny. Chociaż Alex wykazuje warunkową niechęć do przemocy, kapelan więzienny zauważa, że ​​„Chłopak nie ma prawdziwego wyboru, prawda? Przestaje być złoczyńcą. Przestaje też być istotą zdolną do moralnego wyboru.Innymi słowy, film kwestionuje, czy wykorzenienie wolnej woli człowieka jest uczciwą ceną za zapobieganie przemocy społecznej.

Jednak niepokojąca jego treść wizualna i tematyczna, A Mechaniczna pomarańcza pozostaje filmem popularnym i aktualnym pokazuje jak Poszukiwacze prawdy wciąż odwołują się do tego. Być może jest to dowód na to, że filmowa eksploracja wolnej woli jest na tyle złożona, że ​​pozostaje adekwatna dla dzisiejszej publiczności.

Zwiastun Flasha: Zakrwawiony kaptur i kostium Batmana wyjaśnione

O autorze