Dlaczego Emma Stone nie pozywa Disneya z powodu wydania Cruelli

Pragnienie Emmy Stone, aby pojawić się w Cruellasequele mogą być powodem, dla którego nie pozywa Disneya w sprawie premiery filmu. W sierpniu potwierdzono, że Stone oficjalnie podpisał umowę z: ponownie wcielić się w rolę Cruelli de Vil in Okrutna 2, kontynuacja filmu z historią pochodzenia kultowego złoczyńcy Disneya, który został wydany wcześniej wiosną. ten Okrutna 2 umowa została zawarta niecały miesiąc po tym, jak Scarlett Johansson złożyła pozew przeciwko Disneyowi za rzekome naruszenie umowy w wydaniu Czarna Wdowa.

W odpowiedzi na słabą frekwencję w kinach z powodu pandemii COVID-19, Disney i kilka innych studiów zobowiązało się do hybrydowej strategii wydawniczej w dającej się przewidzieć przyszłości. Zgodnie z tym nowym podejściem Disney zaczął wypuszczać nowe filmy w kinach, a także na platformie streamingowej Disney+ po stawce Premier Access w wysokości 29,99 USD, a także główne nowości, takie jak Mulan, Raya i ostatni smok, Rejs po dżungli, Cruella oraz Czarna Wdowa były dostępne dla widzów do oglądania w domu. Jednakże,

Czarna Wdowa gwiazda Scarlett Johansson twierdziła, że ​​jednoczesne wydanie filmu w kinach i na Disney+ było wyłomem kontraktu przez firmę i odmówiła jej potencjalnych zarobków, ponieważ jej pensja była mocno powiązana z kasą zyski. Johansson mówi, że hybrydowe wydanie Czarna Wdowa nie zostało uzgodnione w jej umowie, a proces sądowy stał się od tego czasu gorącą i trwającą batalią prawną. W lipcu poinformowano, że Stone mogła również rozważać swój własny pozew przeciwko Disneyowi w sprawie wydania Cruella.

Zgodnie z ekskluzywnym biuletynem Co słyszę... od Matthew Belloniego, plany Stone'a dotyczące gwiazd w przyszłości Cruella filmy jak Okruta 2, lub inne projekty Disneya, mogły powstrzymać ją przed wniesieniem jakiegokolwiek potencjalnego pozwu przeciwko Disneyowi. Były prawnik i redaktor zajmujący się rozrywką dla THR twierdzi, że Stone mógł pozwać lub wydać oświadczenie krytykujące Disneya, ale jest wyraźnie nastawiony na pojawienie się w przyszłości Cruella projektowanie. Byłoby to niemożliwe, gdyby doszło do prawnej batalii między aktorką a Disneyem, podczas gdy Johansson jest „skończone z filmami Marvela” i nie musi utrzymywać związku.

Co więcej, Belloni powiedział, że Stone miałaby znacznie słabszą sprawę prawną niż Johansson, gdyby zdecydowała się pozwać. To dlatego, że Johansson ma „palący e-mail z bronią” od jednego z prawników Marvela, który obiecał, że dowie się, jeśli… Czarna Wdowa plan wydań odbiegający od wyłączności kinowej. Belloni twierdzi również, że pozew Johanssona to nic innego jak „kolejne narzędzie negocjacyjne” to będzie „nigdy, przenigdy nie idź na rozprawę, a nawet na arbitraż”.

Nie jest jeszcze potwierdzone, czy Okrutna 2 będzie kinowym ekskluzywnym lub hybrydowym wydaniem, ale mówi się, że nowa umowa przyniesie korzyści zarówno Stone, jak i Disneyowi. W następstwie zarówno procesu Johanssona, jak i sukcesu pierwszego Cruella film, prawdopodobnie Stone była w stanie wynegocjować dla siebie lepszą pozycję z wyprzedzeniem Okrutna 2 rozpoczęcie produkcji. Niezależnie od wyniku, Johansson, sprzeciwiając się Disneyowi, zresetował parametry wokół gwiazd siły przetargowe w nowej erze równoczesnych wydań strumieniowych, które wcale nie wydają się znikać wkrótce.

Źródło: Matthew Belloni/Co słyszę...

Jamie Lee Curtis uważa, że ​​ruch #MeToo zdenerwowałby jej mamę Janet Leigh

O autorze