Hollywood ignoruje to, co oczywiste w teatrach vs. Debata strumieniowa
Ostatnim gorącym tematem w Hollywood było to, czy współwydawanie filmów w serwisach streamingowych i w kinach szkodzi przychodom kasowym, ale brakuje im słonia w pokoju: pandemia COVID-19 wciąż trwa szerzący się. W marcu 2020 r. koronawirus zaczął rozprzestrzeniać się na całym świecie tak obficie, że większość świata zamknięte, co oznacza, że nieistotne firmy i branże, takie jak kina, musiały zmienić swoje kursy. Dla wielu studiów czekanie na wypuszczenie filmu do kin nie było realną opcją, więc przeszli bezpośrednio do transmisji strumieniowej w ramach subskrypcji lub zostali umieszczeni online za podwyższoną cenę wynajmu. Teraz, gdy wiele ograniczeń zostało zniesionych, dostosowując się do kin z jednoczesnym streaming powoduje problem z przychodami ze sprzedaży biletów i kontrakty na nowo wydane filmy.
Ponieważ wiadomość o przestojach została ogłoszona na początku 2020 roku, wiele studiów zdecydowało się opóźnić daty premiery głównych hitów filmowych, a wiele z nich zostało nawet przesuniętych o ponad rok. Kina były w dużej mierze otwarte z większymi pojemnościami od późnej wiosny 2021 r., z
Chociaż nie ma wątpliwości, że transmisja strumieniowa, a nawet jako niewielka konsekwencja, piractwo przyczyniło się do spadku frekwencji w teatrze, COVID-19 jest przede wszystkim ignorowany w debacie. To, że poziom szczepień powoli rośnie, nie oznacza, że pandemia się skończyła; same Stany Zjednoczone wciąż są od 20 do 40 procent poniżej celu szczepień. Wraz z rozprzestrzenianiem się wariantu Delta wśród osób nieszczepionych, aw rzadkich przypadkach osób zaszczepionych, liczba osób, które nie chcą chodzić do kin, jest znacząca. Kina również działają jak restauracje, co oznacza, że wiele osób przyjmuje zasadę jedzenia z pobłażliwością i nie nosi masek w wszystko, zwiększając niezdecydowanie ludzi, by siedzieć w zwartej sali z zdemaskowanymi, nieszczepionymi bywalcami dla dwójki plus godziny.
Chociaż łatwym kozłem ofiarnym dla obwinianie strat w teatrze, streaming to realna opcja dla rodzin i osób, które nie chcą ryzykować narażenia na koronawirusa, aby obejrzeć film. Przychody ze sprzedaży biletów zawsze były niższe niż przewidywano, takiego wyniku nie można było obejść podczas pandemii, ale nie można winić tego wyłącznie za przeboje PVOD. Można argumentować, że wiele z ostatnio wydanych filmów nie było zbyt dobrych, co oznacza mniej uczestników pandemii lub nie, ale Straty kasowe, a zwłaszcza możliwość wydania 30 USD na Premier Access, są w dużej mierze napędzane przez COVID-19 pandemia. W przypadku studiów wydania strumieniowe odrobiły wiele strat, jakie widzieliby w przypadku jedynego szerokiego wydania kinowego, dając jednocześnie osobom, a zwłaszcza rodzinom z niezaszczepionymi dziećmi, bezpieczny sposób na cieszenie się długo oczekiwaną nowością filmy.
Niedawna debata o studiach naruszających umowy z artystami poprzez nierekompensowanie strat kasowych za pomocą transmisji strumieniowej jest słuszna – Scarlett Johanssonna przykład powinna być uczciwie zrekompensowana za utraconą premię kasową, biorąc pod uwagę jej Disney w umowie wygodnie pominięto, że film zostanie jednocześnie wydany w Disney+ Premier Access. Odpowiedź Disneya na to, że Johansson jest niewrażliwa na okropności COVID-19, była tanim powrotem, wiedząc, że nie mieli racji, ponieważ nie zrekompensowali jej przychodów z transmisji strumieniowych. Pandemia COVID-19 odegrała w dużej mierze niewypowiedzianą podstawową rolę w transmisji strumieniowej Hollywood w porównaniu z teatralna debata, ale to nie znaczy, że artyści nie powinni być odpowiednio wynagradzani.
Eternals Post Credits Sceny podobno nie pokazane na pokazie prasowym filmu
O autorze