Dlaczego Marvel nie może zrobić samodzielnego filmu o Hulk

Mark Ruffalo zagrał teraz Bruce'a Bannera w czterech filmach (wliczając jego epizod w Iron Man 3), ale żaden nie był pełny Ponton samodzielny - i nie wygląda na to, żeby miał się zmienić w przyszłości. Problem nie jest tak naprawdę fabułą, ale praktyczny: Marvel żargon zrobić solowy film Hulka.

Minęło już dziewięć lat Niesamowity Hulk i pomimo rozmów o bezpośredniej kontynuacji lub przypadkowej solowej wycieczce dla Bruce'a Bannera i jego rozwścieczonego alter ego, żadna z nich się nie spełniła; udowodniono, że rzekome przecieki sugerujące rozwój były fałszywe a Marvel Studios wielokrotnie powtarzało, że jest to wyłączone z kart, z Thor: Ragnarok nawet dostarczając długo wyczekiwaną samodzielną wycieczkę Planet Hulk. Ale dlaczego? Tak naprawdę wszystko sprowadza się do kontraktów.

Powszechnie wiadomo, że prawa bohaterów do filmów mają duży wpływ na kręcone filmy Marvela. Daredevil (a co za tym idzie cała seria Netflix Defenders) istnieje tylko dlatego, że Marvel nie był w stanie odzyskać Galactusa i Silver Surfera od Foxa

, i właśnie tego lata dostaliśmy Koprodukcja Sony/Marvel Spider-Man: Powrót do domu gdzie web-slinger dołączył do franczyzy, będąc tworzonym przez inną firmę. Ale Hulk jest, szokująco, jeszcze bardziej złożony.

Dlaczego nie ma już samodzielnych filmów o Hulk

Chociaż jego komiksy nigdy tak naprawdę nie sprzedawały się dobrze – pierwotna seria została anulowana po zaledwie sześciu wydaniach, z postać przetrwała tylko dzięki swojemu stowarzyszeniu Avengers – Hulk to jedna z największych ikon Marvela, niemałe dzięki część do Bill Bixby/Lou Ferrigno The Incredible Hulk serial telewizyjny. Działający od 1977 do 1982 (z trzema filmami telewizyjnymi, które dołączyły do ​​Davida Bannera z Thorem i Daredevilem), to przekształcił sposób, w jaki szersza kultura postrzegała Zielonego Goliata, popularyzując wiele istotnych elementów (nie tylko "nie denerwuj mnie, nie polubisz mnie, kiedy będę zły"). To ważne, ponieważ sprawiło, że Hulk stał się gwiazdą multimediów w czasach, gdy Marvel ostrożnie podchodził do dużego ekranu.

Film z udziałem Hulka pojawił się po raz pierwszy w 1990 roku, a Universal wykupił prawa do filmu. Do Ang Lee's prowadziła bardzo kręta trasa Ponton w 2003 roku, film, którego mieszane reakcje doprowadziły do ​​wyciszonego okresu rozwoju kontynuacji, w którym ostatecznie prawa powróciły do ​​​​Marvela w 2006 roku, podobnie jak studio zakładało MCU. Jednak w przeciwieństwie do większości innych przejęć, w których twórca natychmiast odzyskuje postać, Hulk Universal nadal ma klauzulę - pozornie trwającą wiecznie - pierwsza odmowa dystrybucji jakichkolwiek filmów Hulka.

Dlatego Niesamowity Hulk, jedyna solowa wycieczka postaci w MCU, była dystrybuowana przez Universal. W tamtych czasach Marvel Entertainment było niezależną firmą, a więc Studios działało tylko jako produkcja, współpracując z zewnętrznymi dystrybutorami. To był typowy Paramount, który wypuścił każdy film z wyjątkiem Ponton aż do Mściciele, w którym to momencie Disney kupił Marvela i zaczął się rozprowadzać.

Jednak nawet pod domem myszy Universal nadal ma to "pierwokupklauzula. Tak więc, chociaż nie mogą zrobić nic aktywnego z prawami, jeśli Marvel zdecyduje się nakręcić film Hulk, najpierw należy zwrócić się do Universalu. To było w porządku w swobodnych latach 2000, kiedy Marvel był sobą, ale teraz pod Disneyem tworzy konflikt – pożyczaliby IP, aby inna firma mogła na tym zarabiać. Chociaż coś niejasno podobnego wydarzyło się ze Spider-Manem, po obu stronach istniała znacznie wyraźniejsza równowaga nagród. Tutaj tylko Universal wygrywa.

Może być też bardziej antagonistyczna strona tego. Ostatnie, o których słyszeliśmy w tej sprawie, pochodziło od Marka Ruffalo, który wskazał palcem wprost na Universal nie bawi się dobrze z Marvelem. Może po prostu firma nie zrezygnuje z możliwości odwołania się do potężnej klauzuli, zamiast faktycznego sporu, ale jasne jest, że cała sytuacja sprowadza się do tego.

Dlaczego produkcja Eternals była tak długa

O autorze