Blue Origin próbuje zawstydzić NASA, aby porzuciła SpaceX
NASA obecnie ma umowę z SpaceX wylądować nowych astronautów na Księżycu, ale Niebieskie pochodzenie próbuje zakwestionować tę decyzję nazywając statek kosmiczny SpaceX jako istotą "wysokie ryzyko" oraz „niesamowicie złożone”. W kwietniu NASA przyznała firmie SpaceX Elona Muska kontrakt o wartości 2,89 miliarda dolarów na lądowanie ludzi na Księżycu po raz pierwszy od 1972 roku. NASA używa własnej rakiety, aby przenieść astronautów z Ziemi na zewnątrz przestrzeń, a SpaceX wykorzystuje swój zoptymalizowany pod kątem księżyca statek kosmiczny, aby zakończyć lądowanie. Astronauci spędzą tydzień na eksploracji Księżyca i wrócą na Ziemię statkiem kosmicznym Orion NASA.
Cała misja jest niezwykle ekscytująca, ale nie wszyscy są z niej zadowoleni — w szczególności Blue Origin Jeffa Bezosa. Dwie prywatne firmy kosmiczne rywalizują ze sobą od lat, ale ta rywalizacja ostatnio znacznie się zaostrzyła. Blue Origin szybko skrytykował kontrakt NASA ze SpaceX, posuwając się nawet do opublikowania skargi do Government Accountability Office.
Blue Origin kontynuuje zgłaszanie skarg kilka miesięcy później — tym razem opublikowanie grafiki na swojej stronie internetowej który zachwala wyższość technologii księżycowej Blue Origin nad SpaceX. Od samego początku grafika zawiera duży tekst, który nazywa księżycowy statek kosmiczny SpaceX „Niezwykle złożone i wysokie ryzyko”. Poniższy akapit podwaja ten pomysł, mówiąc: „Istnieje bezprecedensowa liczba technologii, rozwoju i operacji, które nigdy wcześniej nie zostały wykonane, aby statek kosmiczny [SpaceX] wylądował na Księżycu”.
Dlaczego Blue Origin uważa, że jest lepsze niż SpaceX
Jednym z głównych punktów poruszanych przez Blue Origin jest liczba wymaganych uruchomień wykonać lądowanie na Księżycu. Jeśli chodzi o tę technologię, firma Blue Origin twierdzi, że architektura reprezentacji narodowej wymaga tylko trzech uruchomień "ze sprawdzonymi systemami" podczas gdy statek kosmiczny SpaceX potrzebuje ponad dziesięciu „za tylko jedno lądowanie na KsiężycuNastępnie podkreśla różnicę wielkości między dwoma lądownikami księżycowymi – pokazując, że Blue Origin znajduje się 32 stopy nad ziemią do wyklucia, podczas gdy SpaceX ma 126 stóp. Hitów wciąż przybywa, a Blue Origin dalej powołuje się na brak doświadczenia w procesie uruchamiania SpaceX: „Miejsce startowe w Boca Chica w Teksasie, które nigdy nie przeprowadzało startu orbitalnego, musi wykazać zdolność do wykonania tego 7-11 razy w odstępach tygodniowych”.
Wszystkie te twierdzenia wyglądają dość potępiająco dla SpaceX, ale ważne jest, aby traktować je z przymrużeniem oka. Chociaż Blue Origin nie kłamie na temat przedstawionych tutaj informacji, jest bardzo selektywny w stosunku do nich. Jak Wtajemniczonyzwraca uwagę, Statek kosmiczny SpaceX zakończył wiele startów do sześciu mil w powietrze. Nie zrobił tego ze swoim superciężkim wzmacniaczem, ale grafika Blue Origin brzmi jako Starship, który w ogóle nie został uruchomiony. Ponadto, chociaż punkt dotyczący nieukończenia startu obiektu Boca Chica jest dokładny, Blue Origin nie wystrzelił na orbitę żadnych rakiet z żadnego obiektu. Blue Origin nie wspomina również, że poprosił NASA o kontrakt o wartości 5,9 miliarda dolarów, w porównaniu do kontraktu SpaceX o wartości 2,9 miliarda dolarów.
Nawet przy tak rozgrzanej grafice jest mało prawdopodobne, aby coś zmieniło. Biuro ds. Odpowiedzialności rządu USA zaprzeczyło niedawno protestowi Blue Origin przeciwko decyzji NASA o wykorzystaniu SpaceX. Nie oznacza to, że Blue Origin i Bezos przestaną walczyć z sytuacją, ale z pewnością wydaje się, że SpaceX będzie jedyną firmą pomagającą NASA dostać się na Księżyc. Mimo to spodziewaj się w międzyczasie dużo więcej soli od Blue Origin.
Źródło: Niebieskie pochodzenie, Wtajemniczony
Zapomnij o rakietach, ta firma balonowa zabierze Cię w kosmos za 125 000 USD
O autorze