10 największych bomb box office

W 2011 roku przemysł rozrywkowy dodał do amerykańskiej gospodarki 504 miliardy dolarów, przy czym największą część tej kwoty stanowiły filmy. Przy tak dużych nagrodach zrozumiałe jest, że studia filmowe i producenci muszą podejmować znaczne ryzyko. Sukces w kasie to złożona formuła, która obejmuje odpowiednie wyczucie czasu, przewidywanie pragnień publiczności, obsadzenie odpowiednich aktorów w głównych rolach i setki innych czynników.

Ponieważ Hollywood patrzy na to, jak widzowie odbierają filmy o pokrewnych tematach lub poszczególnych aktorach, jedno duże pudełko porażka w biurze może zmienić rodzaj filmów kręconych przez lata lub wpłynąć na role, w których obsadzony jest aktor długi czas. Jeśli western zbombarduje, może minąć kilka lat, zanim na ekran pojawi się inny, wysokobudżetowy western. Podobnie, jeśli film Matta Damona zarabia dużo, wydaje się, że jest we wszystkim przez wiele lat.

Ponieważ zarobki z kasy filmowej są dzielone prawie równo między kino i firmę, która go wyprodukowała, dość łatwo jest obliczyć, czy film jest opłacalny. Porównując budżet z połową sprzedaży kinowej, można oszacować, ile studio zarobiło lub straciło na filmie.

Patrząc na budżety w porównaniu do zarobków dla studiów, oto 10 największych bomb box Office Screen Rant.

10 RIPD (2013) - Straty: 90 837 890 $

Kiedy recenzent uważa, że ​​film jest tak źle, że nie zasługuje na recenzję, nie wróży to dobrze reszcie Ameryki, która chce to zobaczyć.

Główny problem zRIPD jest to, że oferował zbyt wiele z tego, co widzowie już widzieli. Z fabułą, w której oddział martwych policjantów tropi zbuntowane duchy, film brzmiał bardzo podobnie Facet w czerni(ze zmarłymi zamiast pozaziemskich), bez fajnego czynnika Willa Smitha lub czystej mocy gwiazd Tommy'ego Lee Jonesa. Od tego czasu minął tylko rok MIB 3, całe założenie było zbyt na nosie dla wielu.

Jednak filmowe podobieństwa na tym się nie skończyły. Ryan Reynolds niedawno zagrał w kilku słabo radzących sobie filmach akcji, w tym w roli złoczyńcy Deadpoola w filmie X-Men Origins: Wolverinei tytułowego bohatera in Zielona Latarnia. Publiczność nie była jeszcze gotowa, by dać mu kolejną szansę w dziale akcji. Co gorsza, trzy lata wcześniej w głośnym remake'u Johna Wayne'a zapełnił buty Johna Wayne'a. Prawdziwe męstwo, Jeff Bridges jako kowboj, „Roy” Pulsipher, uderzył zbyt blisko domu dla wielu i nie pomógł mu w uratowaniu filmu.

W końcu, przy światowym zarobieniu poniżej 80 milionów dolarów, RIPD ustawić Universal z powrotem na ponad 90 000 000 dolarów i prawdopodobnie jest głównym czynnikiem przyczyniającym się do tego, dlaczego Reynolds i Bridges nie widzieli od tego czasu w ważnym filmie.

9 Alamo (2004) - Straty: 94 090 020 $

Pierwotnie planowany do wydania w grudniu 2003 roku, Alamo być może uniknął tej listy, gdyby utknął z pierwotną datą premiery. Przy stosunkowo niewielkim budżecie na film historyczny skupiający się na ukochanych postaciach historycznych i wielkiej bitwie w historii Ameryki, sam patriotyzm mógł napędzać zarobki. Jednak czas jest najważniejszy, a cofając się do wydania z kwietnia 2004 r., Alamo musiał zmierzyć się z jakąś Bożą konkurencją w kasie.

W lutym 2004 roku samofinansujący się, religijny obraz Mela Gibsona Pasja Chrystusa został wydany na początku chrześcijańskiego okresu Wielkiego Postu, 40 dni poprzedzających Wielkanoc. Niezwykle kontrowersyjny ze względu na skrajną przemoc i negatywne przedstawienie Żydów, film nie był promowany w sposób konwencjonalny, ale pozytywny przekaz ustny rozchodził się wśród ewangelicznych chrześcijan. Publiczność rosła z każdym tygodniem, a szum medialny wokół filmu i jego unikalnej strategii marketingowej był ogłuszający.

Niestety dla Alamo, jego data premiery 7 kwietnia przypadała na dwa dni przed Wielkim Piątkiem, dniem upamiętniającym śmierć Jezusa, wydarzeniem przedstawionym w filmie. Zgodnie z oczekiwaniami, Pasja w ten weekend zajął pierwsze miejsce. Co więcej, nie było szans na powrót do zdrowia w następnym tygodniu, ponieważ Quentin Tarantino wypuścił swój długo oczekiwany kolejny film Kill Bill Tom 2i zajął pierwsze miejsce w kinach.

8 Final Fantasy: The Spirits Within (2001) - Straty: 94 434 085 $

W stosunkowo wczesnych dniach animacji CGI, Final Fantasy: Wewnętrzne duchy był jednym z pierwszych filmów innych niż Pixar, który oferował widzom całkowicie wygenerowane komputerowo wrażenia. Oczekiwano, że zaawansowany technologicznie obraz, z głosami głównych gwiazd, w tym Donalda Sutherlanda, Aleca Baldwina i Steve'a Buscemi, zapoczątkuje trend w kierunku filmów bez aktorów.

To, co prawdopodobnie najbardziej zaszkodziło filmowi, to główna innowacja, którą sprzedawał publiczności, przybliżona do życia animacja komputerowa. Cierpiący na problem znany jako „dolina niesamowitości”, postacie były zbyt realistyczne, aby można je było postrzegać jako urocze, ale nie na tyle realistyczne, aby można je było uznać za ludzi. Widzowie czuli, że postacie w zwiastunach są zimne i wyglądają mechanicznie, a nawet z dużą wbudowaną publicznością z Final Fantasy seria gier wideo, przedsięwzięcie straciło pieniądze. Duchy wewnątrz jest teraz ważną lekcją na temat tego, jak wiele szczegółów w animacji komputerowej jest zbyt wiele.

7 The Lone Ranger (2013) - Straty: 94 748 943 $

Johnny Depp konsekwentnie zarabiał w kasach od 2003 roku Piraci z Karaibów: Klątwa Czarnej Perły, a wraz z nim jako gwiazda i producent wykonawczy remake'u z 2013 roku Samotny strażnikoczekiwano, że będzie kontynuował ten trend.

Otoczony pewnymi kontrowersjami związanymi z portretem Deppa, pomocnika rdzennych Amerykanów, Tonto, zaczął przedstawiać swoje matczyne pochodzenie Cherokee, które nigdy nie zostało zweryfikowane. To nie przyciągnęło jego ani studia do grup poparcia rdzennych Amerykanów, którzy publicznie protestowali przeciwko filmowi.

Oprócz tych kontrowersji wydawało się dziwne, że materiały marketingowe skupiały się na postaci Deppa, a nie na tytułowym Lone Ranger, granym przez Arniego Hammera. Film był postrzegany jako okazja dla Johnny'ego Deppa do zagrania postaci podobnej do kapitana Jacka Sparrowa, co sprawiło, że wydawał się leniwy i jednowymiarowy.

Wreszcie, z rynkami zagranicznymi dostarczającymi coraz większe porcje zwrotów kasowych w W ciągu ostatnich kilku dekad najlepiej jest rozważyć gusta poza Ameryką, zanim zainwestujesz 225 milionów dolarów w film. Westerny nigdy nie radziły sobie dobrze za granicą, a gwiezdna potęga Deppa nie mogła tego zmienić.

6 Przygody Plutona Nasha (2002) - Straty: 96 448 014 $

Eddie Murphy był hitem kasowym od ponad 30 lat, a jego rodzinne filmy były bezpiecznym zakładem w późnych latach 90. i pierwszych latach nowego tysiąclecia. Z wpływowymi hitami, takimi jak Dr Doolittle, Orzechowy Profesor, oraz Shrek Niedawno za pasem Murphy miał w zasadzie wolną rękę, by kręcić taki film, jaki chciał.

Pozornie zmierzam w kierunku „tak zły, że jest dobry”, Przygody Plutona Nasha nigdy nie zdobył gola w próbie. Wydanie 100 milionów dolarów, aby zarobić łącznie 3,5 miliona dolarów, Pluton Nash zabrałby ze sobą mniejszą gwiazdę. Jednak Murphy mocno się odbił i w ciągu następnych dwóch lat trzy z jego czterech zdjęć odniosły ogromny sukces, z Opieka na dzień tatusia, Nawiedzony dwór, oraz Shrek 2 wszystko to pomogło usunąć plamę, którą był Pluton Nash.

5 Stealth (2005) - Straty: 96 533 564 $

Chociaż można by założyć, że jeden z pierwszych filmów o tematyce wojskowej w Ameryce po 11 września zyskałby odbicia patriotyczne, Podstęppo prostu nie zrobiłem tego dla publiczności. Wersja Top Gun z wrogiem będącym bezimiennym samolotem-robotem, film „powietrze kontra maszyna” spotkał się z okropnymi recenzjami, z 13% świeżych ocen na Rotten Tomatoes.

Podstęp w obliczu ostrej konkurencji z wcześniejszymi premierami dużych filmów rysunkowych, takich jak Batman Początek, Gwiezdne Wojny Epizod III: Zemsta Sithów, oraz Wojna światów. Młode, nieprzetestowane gwiazdy, Josh Lucas, Jessica Biel i Jamie Foxx, nie były nazwiskami potrzebnymi do przyzwoitej walki, co było niefortunnym posunięciem ze strony Columbia Picture.

4 Sahara (2005) - Straty: 100 365 257 $

W poprzednich dniach Klub kupujących w Dallas oraz Prawdziwy detektyw, myśl o Matthew McConaughey jako głównej roli w filmie o wartości 160 milionów dolarów jest dość śmieszną propozycją.

Jednak w 2005 roku McConaughy udostępnił ekran z Penelope Cruz w wysokobudżetowej przygodzie Sahara. Film o podobnej fabule „ukrytej historii” był porównywany do lat 2004 Skarb narodowy. Wraz z poczuciem powtórki mogło się zmienić obsada głównego bohatera komedii romantycznej Fani akcji / przygód są odrzuceni, podczas gdy przygodowy aspekt historii mógł odstraszyć jego komedię romantyczną baza.

W 2007 r Artykuł z Los Angeles Times szczegółowo opisał zawyżone koszty filmu, które obejmowały łapówki, wysokie pensje dla scenarzystów i scenę katastrofy lotniczej o wartości 2 milionów dolarów, która nigdy nie została wykorzystana w ostatecznej wersji. Gdyby te drogie produkty zostały zmniejszone, możliwe, że 120 milionów dolarów ze sprzedaży biletów mogło przyczynić się do nazwania tego sukcesem, a nie porażką.

3 John Carter (2012) - Straty: 121 630 450 $

Patrząc na najdroższe filmy wszech czasów, John Carter wyróżnia się jak obolały kciuk. Na trzecim miejscu wszystkie zdjęcia oprócz jednego są kontynuacją niezwykle popularnej i sprawdzonej finansowo nieruchomości.

Chociaż zdobył nieco pochlebne recenzje, John Carter był skazany na niepowodzenie kasowe, ponieważ jego ambitny budżet w wysokości 263 milionów dolarów nie odpowiadał niesprawdzonej atrakcyjności nieruchomości. Opierając się na serii książek autora Edgara Rice'a Burroughsa osadzonych na Marsie, sytuacja pogorszyła się, gdy reżyser Andrew Stanton usunął „Marsa” z oryginalnego tytułu filmu, John Carter z Marsa.

Z niewielkim wskazaniem fabuły w tytule i stosunkowo nieznanym głównym aktorem, Taylor Kitsch (Światła piątkowej nocy), niewiele było do przyciągnięcia publiczności. Choć na fali zagranicznych zarobków, zwłaszcza w Rosji, John Carter i tak stracił ponad połowę swojego budżetu.

2 Mars Needs Moms (2011) - Straty: 130 503 621 $

Zasada do zapamiętania, kiedy grasz dużo, wykup polisę ubezpieczeniową. Filmy o dużych budżetach często robią to poprzez działania marketingowe, aby zainteresować publiczność obejrzeniem filmu, a także poprzez włączanie głównych gwiazd, które przychodzą z naturalną publicznością do wszystkiego, co robią.

Mars potrzebuje matek postawił na szczegółową (potencjalnie zbyt szczegółową) animację 3D, ale nie udało mu się ubezpieczyć filmu, podpisując się pod głównym nazwiskiem w kluczowej roli. Kosztując 150 000 000 dolarów, głównymi aktorami głosowymi byli: Family Guy Seth Green i Joan Cusack, brat Johna.

Skierowany do dzieci film nie wyświadczył sobie żadnych przysług, włączając hiperrealistycznych kosmitów porywających matki Ziemi. Dzieci za bardzo bały się obejrzeć film, a bez niczego, co mogłoby przemawiać do dorosłych, pieniądze na bilety też nigdy nie przyszły.

1 47 Roninów (2013) - Straty: 149 518 763 $

Jeśli pierwsze dziewięć wpisów na tej liście oferuje indywidualne lekcje, jak uniknąć niepowodzenia kasowego, 47 Roninów to przestroga przed tym, co się dzieje, gdy pojawia się wiele problemów jednocześnie.

Po pierwsze, wymagający powtórnych zdjęć i poprawek, film został opóźniony o ponad rok, zwiększając całkowity budżet do 225 milionów dolarów. Wydana w Boże Narodzenie 2013 roku konkurencja była zacięta, z Peterem JacksonemHobbit: Pustkowie Smauga premiera dwa tygodnie wcześniej, a doceniona przez krytyków Wilk z Wall Street oraz amerykański pośpiech oba otwierane tego samego dnia.

Powszechnie krytykowany przez krytyków, mający 14% oceny na agregatorze krytyków Rotten Tomatoes, film pokonał. Amerykańska publiczność, która nie widziała znaczącego sukcesu gwiazdy Keanu Reeves od 2008 roku Dzień, w którym zatrzymała się Ziemia, uniknął nieznanej historii o pozbawionym pana japońskim samuraju.

Sprzedając tylko 150 milionów dolarów w biletach, studia odeszły z zaledwie jedną trzecią pierwotnej inwestycji.

-

Czy możesz pomyśleć o innych ogromnych bombach kasowych? daj nam znać w komentarzach!

NastępnyKtóra postać zmierzchu opiera się na twoim typie zodiaku?