Trylogia Jurassic World powtórzyła te same problemy, co sequele Star Wars

ten Świat jurajski trylogia powtórzyła te same problemy, co Gwiezdne Wojny sequele. Oboje Park Jurajski oraz Gwiezdne Wojny franczyzy powróciły do ​​kin w 2015 roku, co czyni go wielkim rokiem nostalgii. Razem te nowe filmy (Świat jurajski oraz Przebudzenie Mocy) zarobił 3,7 miliarda dolarów w kasie, rozpoczynając erę Disneya w odległej galaktyce na wysokim poziomie i zapewniając, że dinozaury z Isla Nublar przeżyją kolejne dwa filmy. Od tego czasu nieruchomości nadal są czyszczone komercyjnie, z 2018 Solo bycie samotnym Gwiezdne Wojny lub Świat jurajski film nie zarobi zbyt wiele ponad miliarda dolarów.

Jednak od samego początku było jasne, że te sequelowe trylogie miały problemy, które wymagały rozwiązania. Z perspektywy czasu problemy te stały się jeszcze bardziej rażące, zwłaszcza w następstwie zeszłorocznego Powstanie Skywalkera. Konkluzja Skywalker Saga zdobyła zaskakująco średnie recenzje w porównaniu do znacznie bardziej pochlebnych krytycznych przyjęć dla Przebudzenie Mocy i 2017

Ostatni Jedi. W stosunku, Świat jurajski znacznie lepiej radził sobie z kinomaniakami niż jego kontynuacja, Upadłe królestwo, zrobił trzy lata później.

Pomimo różnic w krytycznej reakcji, Świat jurajski oraz Gwiezdne Wojny sequelowe trylogie mają wiele tych samych problemów w sensie ogólnym, jeśli mniej, jeśli chodzi o konkretną krytykę (patrz też: brak skarg na buty Reya w Przebudzenie Mocy). Warto je rozważyć, gdy patrzymy w przyszłość ten Świat jurajski finał trylogii, Jurassic World: Dominiumi przedyskutuj, w jaki sposób ten ostatni może uniknąć popełnienia tych samych błędów, co: Powstanie Skywalkera.

Jurassic World i The Force Awakens były ciężkimi sequelami nostalgii

Istnieje wiele podobieństw między Świat jurajski oraz Przebudzenie Mocy. Świat jurajski spędziłem dłuższy czas w rozwoju niż Przebudzenie Mocy tak, ale obaj wyszli w 2015 roku i przybrali formę spuścizny-queli. Para została również skrytykowana za to, że zbyt mocno polegała na nostalgii i przerabianiu punktów fabularnych z poprzednich filmów w swoich seriach, zamiast próbować wytyczyć nową drogę naprzód. Świat jurajski, na przykład, odtwarza konfigurację dla Park Jurajski (park rozrywki pełen sklonowanych dinozaurów się psuje), ale zwiększyła się liczba ciał, otwierając tytułowy park dla biznesu. Przebudzenie Mocy jest podobnie winny zacierania granicy między hołdem a ponownym uruchomieniem, recyklingiem dużej części oryginału Gwiezdne Wojny filmowej narracji przy jednoczesnym rozszerzeniu skali (tu zamiast superbroni wielkości księżyca jest superbroń wielkości planety).

Do pewnego stopnia było to konieczne i pozwoliło tym filmom zgłębiać zawsze aktualne tematy o jednostkach, które nie wyciągają wniosków z przeszłości, tylko po to, by powtarzać te same błędy, co ci, którzy byli przed nimi. Świat jurajski ma inne problemy, które Przebudzenie Mocy nie (ten ostatni jest bardziej przyszłościowy w swojej polityce rasowej i płciowej, a jego akcja / tempo jest po prostu lepiej), ale wystarczy, aby stworzyć zabawną, choć mniej zapadającą w pamięć, bieżnikowaną oryginał Park Jurajski. Problem polega na tym, że fundamenty tych trylogii były bezpieczne, co utrudniało sprawę, gdy ich sequele próbowały skierować sprawy w świeższym kierunku.

Upadłe królestwo próbowało zmienić rzeczy jak ostatni Jedi

Pierwotnie plan dotyczył zarówno Gwiezdne Wojny sequele i Świat jurajski filmy mają różnych reżyserów, jako sposób na pomieszanie rzeczy i pozwalając różnym gawędziarzom na pozostawienie pieczęci na tych franczyzach. Zatem, Przebudzenie Mocy sternik J.J. Abrams odszedł całkowicie od Ostatni Jedi i został zastąpiony przez Riana Johnsona, wówczas najbardziej znanego ze swoich wywrotowych filmów gatunkowych Cegła oraz Looper. Świat jurajski dyrektor Colin Trevorrow podobnie przekazał pochodnię J.A. Bayona (Potwór wzywa) na Upadłe królestwo, ale pozostał na pokładzie jako współscenarzysta i producent. To częściowo wyjaśnia, dlaczego Ostatni Jedi jest odważniejsze w sposób odbiegający od nostalgicznego podejścia Abramsa do Gwiezdne Wojny i rzuca wiele szokujących zwrotów akcji, pozostawiając je szeroko otwarte dla każdego miejsca Gwiezdne Wojny 9 mogłam iść. Upadłe królestwo jest mniej odważny, choć również zapuszcza się na bezprecedensowe terytorium, wysadzając Isla Nublar (poprzez wybuch wulkanu) i wypuszczenie na świat ocalałych dinozaurów podczas jego intrygującego finału chwile.

Krytycznie, reakcje na Ostatni Jedi były tak samo dobre/lepsze niż te, aby Przebudzenie Mocy. Większa odpowiedź to inna historia; Johnsona Gwiezdne Wojny film podzielił fanów na pół, z wieloma argumentami, film pogłębia duchowe wątki i polityczne przesłania filmów przed nim, nawet gdy inni kłócą się z taką samą pasją, że pomija cały sens tego, co Gwiezdne Wojny jest o. Upadłe królestwo nie podzielił się swoim fanem, który podążał tak bardzo, ponieważ znowu nie odbiega tak dramatycznie od nostalgicznego podejścia Trevorrowa od oryginału Świat jurajski (i to nawet ponownie wykorzystuje kilka pomysłów z Park Jurajski: Zaginiony Świat). Mimo to nadal dzielił krytyków i ogólną publiczność i nie stał się obiektem zadowolenia tłumu, jakim był jego poprzednik.

Jurassic World i Star Wars wrócili do oryginalnych reżyserów trzeciego filmu

Ponieważ nie planował kierować kontynuacją, Trevorrow przejął ster, co w końcu się stanie Powstanie Skywalkera zaledwie kilka tygodni później Świat jurajski otwarte w kinach. Jednakże, jego wersja Gwiezdne Wojny 9 (pod tytulem Pojedynek losów) nigdy by się nie wydarzyło; Trevorrow zrezygnował z twórczych różnic w 2017 roku i został zastąpiony przez nikogo innego jak Abramsa. Trevorrow, mając w swoim harmonogramie otwór wielkości namiotu, zdecydował się wrócić po trzecie Świat jurajski film, Panowanie, po tym. Nawet wtedy pierwotni reżyserzy wracają, by zamknąć Świat jurajski oraz Gwiezdne Wojny sequelowe trylogie wyraźnie sygnalizowały próbę powrotu do tego, co sprawdziło się w ich pierwszych częściach po dzielących drugich rozdziałach. Sytuacje nie są dokładnie takie same (ponownie Trevorrow był aktywnie zaangażowany za kulisami) Upadłe królestwo), co nasuwa pytanie, czy Panowanie będzie zdolny do trzymać lądowanie na sposoby Powstanie Skywalkera nie.

Czy Jurassic World 3 może uniknąć błędów Skywalkera?

To z pewnością realna możliwość. Na początek wskazał Trevorrow miał na myśli łuk Świat jurajski trylogia kiedy wyreżyserował oryginalny film i pozostał twórczo zaangażowany w sequele, więc wydaje się, że istnieje szczególna wizja artystyczna kierująca serią do przodu. Okazało się to dużym problemem z Disneyem Gwiezdne Wojny filmy; Abrams położył podwaliny pod następujące dwa filmy podczas Przebudzenie Mocy, ale Lucasfilm nie nakreślił trylogii poza tym i dał Johnsonowi wolną rękę, by poprowadził historię tam, gdzie chciał Ostatni Jedi. Więc kiedy ten film podzielił fanów w taki sposób, Powstanie Skywalkera powrócił do wizji Abramsa, ale bez pełnego fundamentu, na którym można by budować. W rezultacie fani Ostatni Jedi byli sfrustrowani sposobami Powstanie Skywalkera retcons ten film i wielu innych było rozczarowanych, widząc pozostałe pomysły Abramsa upchnięte w jednym filmie zamiast w dwóch.

Od razu, Panowanie ma tam przewagę. Nie ma powodu, by sądzić, że Trevorrow cofnie się do tego, co zrobił Upadłe królestwo; jeśli już, to pozytywna reakcja na zakończenie tego filmu zachęci go do większych zamachów niż w pierwszym Świat jurajski. Jego krótki film, Bitwa pod Big Rock, może zaoferować dobry podkład tego, czego można oczekiwać od następnego Świat jurajski dalszy ciąg. Ustaw między wydarzeniami z Upadłe królestwo oraz Panowanie, Bitwa pod Big Rock pożycza elementy z Zaginiony świat, ale remiksuje je w ekscytujący sposób i lepiej niż pierwszy równoważy nostalgię z innowacjami Świat jurajski zrobił. Gdyby Panowanie może zrobić coś podobnego, może to być najlepsza pozycja w serii. Jeśli nie, cóż... nie byłby to pierwszy raz Świat jurajski filmy i Gwiezdne Wojny sequele popełniły identyczne faux pas.

Jak Flash Director przekonał Michaela Keatona do powrotu jako Batman?