Co Avatar myli się w kwestii ochrony środowiska (i jak Avatar 2 może działać lepiej)

Jamesa Camerona Awatara popełnia wiele błędów dotyczących ekologii, a w celu prześcignięcia oryginału, Awatara 2 będzie musiał przyjąć bardziej zniuansowaną i wyrafinowaną postawę. Kiedy oryginał Awatara wielu widzów i krytyków było zachwyconych oszałamiającymi efektami wizualnymi, formatem 3D i bardzo jednoznacznym, ekologicznym przesłaniem filmu. Jedenaście lat później wielu odczuwa to podczas AwataraEkologiczna retoryka niesie ze sobą najlepsze intencje, wydaje się proroka i uproszczenie.

w oryginał Awatara, Cameron przedstawia bujny, dżunglowy świat Pandory jako dziewiczy ogród czczony przez Na'vi i rządzony przez mistyczne bóstwo. Film przedstawia Pandorę jako rodzaj raju — doskonale wyważony, harmonijny system, w którym wszystkie przejawy waśni i konfliktów oznaczają niekończący się cykl odnowy. Taki sentymentalny obraz natury zdradza, że ​​często świat przyrody jest chaotyczny i niegościnny. Co więcej, ponieważ Na'vi Camerona są zasadniczo przedłużeniem ich fałszywie idyllicznego środowiska, postacie te tracą złożoność jako w rezultacie zostają zepchnięci do pasywnych kanałów „równowagi” Pandory, podczas gdy nikczemni ludzie są przedstawiani jako dwuwymiarowe zagrożenie dla to.

Te kwestie tematyczne pomagają wyjaśnić, dlaczego Awatara'reputacja stała się podzielna od czasu jej wydania. W celu Awatar 2 aby odnieść sukces, Cameron musi wyrafinować stanowisko filmu w sprawie ochrony środowiska, zmniejszając sentymentalizm; komplikując swoje postacie — zwłaszcza Na'vi — Cameron może dokładniej przedstawić to, czego wymaga ekologia w XXI wieku.

Dlaczego ekologia Avatara nie starzeje się dobrze

Oryginalny Awatara maluje nierealistycznie nieskazitelny portret Pandory. Wizualizacje filmu są po prostu oszałamiające i Awatar 2 prawdopodobnie będzie bardziej oszałamiający i inspirujący niż pierwszy. Widzowie nie mogą powstrzymać się przed urzeczeniem scenami z bioluminescencyjnymi lasami i egzotycznymi sześcionogimi drapieżnikami. Problemem jest Awatara poświęca zbyt dużo wysiłku rzucając Pandorę jako Eden, w którym cała aktywność opiera się na porządku i harmonii, a czyniąc to, popada w pułapkę tropu „Szlachetnego Dzikiego”. Kiedy Neytiri (Zoe Saldana) i Jake Sully (Sam Worthington) są spragnieni, piją czystą wodę deszczową z roślin, które przypominają liście uszu słonia. Kiedy stają się głodne, zabijają w lesie podobne do kozy zwierzę i mówią mu: „Twój duch idzie z Eywą. Twoje ciało zostaje, aby stać się częścią Ludu”. Gest ma być pocieszający, a jego intencje są pozytywne. Problem, o którym Cameron zdaje się zapominać, polega na tym, że dla zabitego zwierzęcia te słowa nie mają znaczenia.

Sugerując, że wszystkie zwierzęta z Pandora są świadome Ewy i cyklu życia, film popełnia zasadniczy błąd, narzucając wyraźnie ludzkie wartości bardzo złożonemu i nieludzkiemu ekosystemowi. Na powierzchni, Awatara może wykazywać wysoką wartość świata przyrody, ale w tym celu przepuszcza przyrodę przez filtr ludzkich ideałów. W rzeczywistości nie wszystkie śmierci zwierząt w naturalnym świecie są właściwie wykorzystywane; natura jest czasami chaotyczna i marnotrawna — raczej niż z natury doskonała — i wyrafinowana postawa ekologa musi wyjaśniać te zawiłości.

Kwestia sentymentalizmu również informuje Awatarapolega na Ewy, leśnym bóstwie analogicznym do popularnej koncepcji „Matki Natury”. Kiedy Omaticaya zmierzy się z utratę ich siedlisk z rąk Parker Selfridge (Giovanni Ribisi) i RDA (operacja odkrywkowa, której członkowie prawdopodobnie wróci za Awatar 2), wzywają Eywę, aby ich ocaliła. Eywa odpowiada, wysyłając salwę oskarżających zwierząt, aby zakłócić działania RDA. Chociaż ten moment deus ex machina może być uspokajający dla widzów, ale może też wprowadzać w błąd; stawiając Eywę za naprawienie błędów RDA, film sugeruje, że problemy środowiskowe można rozwiązać przez jakąś mistyczną, nieludzką agencję, zwalniając w ten sposób ludzi i bohaterów filmu z Na'vi z pełnej odpowiedzialności. To rozumowanie jest potencjalnie niebezpieczne, ponieważ sugeruje, że jeśli ludzka ingerencja kiedykolwiek zajdzie „za daleko”, ich wykroczenia zostaną naprawione przez jakiś zewnętrzny, nieludzki czynnik. Marka Camerona na rzecz ochrony środowiska jest zarówno sentymentalna, jak i niedokładna. W rzeczywistości Matka Natura Nie mogę rozmieszczaj galopujące bestie, aby zakłócić wydobycie, nadmierne zanieczyszczenie lub wylesianie. W rzeczywistości świat przyrody nie może aktywnie bronić się przed groźbą ludzkiej ingerencji.

Jak Avatar 2 może naprawić problemy Avatara

Chociaż oryginał Awatara czasami nie udaje się wypracować realistycznego stanowiska w sprawie ochrony środowiska, Cameron ma wiele okazji do rozwiązania tych problemów w Awatar 2 jak również przyszłe wpisy Disneya sci-fi. Istnieją dowody, że Awatar 2 będzie zawierał obszerne sceny podwodne. Zakładając, że tak jest, Cameron ma do zobrazowania zupełnie nowy ekosystem. Być może morza Pandory mogłyby istnieć jako prawda dzicz, gdzie przyroda bywa surowa i pozbawiona sentymentów. Nawet proste dotknięcia, takie jak podwodne wulkany, mogą pomóc widzom pamiętać, że natura może być również gwałtowna i nieprzewidywalna.

Co najważniejsze, bez względu na to, czy dzieje się to głównie na morzu, czy w gęstych dżunglach Pandora, Awatar 2 powinien umniejszać obecność Ewy. Cameron zrobiłby dobrze, gdyby zademonstrował postacie ludzi i Na'vi, które szukają własnych rozwiązań problemów ekologicznych, zamiast wzywać mistycznych obrońców; w przeciwnym razie ekologizm filmu może okazać się nieszczery. Awatar 2 może podnieść stawkę, pozwalając bohaterom filmu i bohaterom Na'vi współpracować w celu osiągnięcia jakiegoś ekologicznego celu, zamiast polegać na Eywa. Na przykład istnieją dowody, że Awatarabrutalny pułkownik Quaritch powróci Awatar 2; jego nowy łuk postaci może być jednym z odkupienia, co pozwoli mu spojrzeć na Pandorę z nowej perspektywy, która docenia świat przyrody bez popadania w sentymentalizm.

Dostosowując swoją markę ekologiczną, Awatar 2 może również skomplikować jego znaki Na'vi. Jeśli, jak sugerowano, Jake i Neytiri mają dzieci w Awatar 2, wtedy Cameron ma znakomitą szansę skomplikować zarówno sentymentalne podejście do natury oryginalnego filmu, i sami Omaticaya, którzy często wydają się uproszczeni i przesadnie zdeterminowani w swojej naturze cześć. Cameron postąpiłby rozsądnie, pozwalając dzieciom Jake'a i Neytiri na bardziej skomplikowane i zaskakujące starcia z dziczy Pandory. Na przykład jedno z dzieci może mieć straszne spotkanie w lesie, którego nie da się wyjaśnić żadną pocieszającą retoryką o „harmonii”. Lub jeden z dzieci mogą przenieść się poza terytorium Omaticayan i nawiązać kontakt z innym klanem Na'vi, który ma inny, mniej sentymentalny związek z ich środowisko. Takie spotkanie może otworzyć cenne możliwości dla konkurencyjnych teorii ochrony środowiska wśród Na'vi.

Oryginalny Awatara jest ogromny w zakresie narracji, a teraz to cztery Awatara filmy trafiają do produkcji, nadszedł czas, aby James Cameron dopuścił się moralnej złożoności, na jaką zasługują te filmy. W jego staraniach o podkreślenie Awataraekologów Cameron paradoksalnie sprawia, że ​​Pandora także sympatyczny i także piękny. Bardziej wszechstronnym podejściem do ekologii byłoby docenienie świata przyrody takim, jakim jest, a nie jakimś fikcyjnym rajem. Jeśli Cameron ma nadzieję osiągnąć bardziej wyrafinowaną postawę ekologa, być może będzie musiał wybrać brzydszą, bardziej niechlujną wersję pandory, planety Pandora w bujnej dżungli. Cameron z pewnością wie, jak podkręcić złożoność moralną i tematyczną, co udowodnił w filmach takich jak Otchłań. Mam nadzieję, że udowodni to ponownie z Awatar 2.