Space Jam 2: Wszystko, co poszło nie tak z nowym dziedzictwem

Daleko w ciąży kontynuacja Kosmiczny Jam: Nowe Dziedzictwo w końcu został wydany w kinach i dalej HBO maks., a gdy skoncentrujemy się na porównaniach z oryginałem, warto zbadać, co poszło nie tak z tym pojazdem LeBron James. Dziwna kombinacja Michaela Jordana i Królika Bugsa okazała się niezwykle skuteczna w 1996 roku, pomagając naprawić kultową narrację w karierze His Airness w połowie lat 90. i ożywić zainteresowanie Loony Melodie. Oczywiście lukratywny hit wywołuje dyskusję na temat kontynuacji, ale hipotetyczny projekt pracował w zawieszeniu przez wiele lat. Dopiero James vs. Debata Jordana naprawdę zaczęła się nagrzewać, że wersja LeBrona stała się nieunikniona. Ale teraz, kiedy w końcu nadszedł, jest jasne Nowe dziedzictwo brakuje niektórych z tego, co zrobiło Kosmiczny mecz praca w pierwszej kolejności.

Weteran reżyser/producent Ivan Reitman po raz pierwszy wpadł na pomysł połączenia Michaela Jordana i Królika Bugsa na początku lat 90. współpraca komercyjna między nimi, pomysł na projekt fabularny został odłożony na półkę, gdy Jordan po raz pierwszy przeszedł na emeryturę z koszykówki w 1993. Kiedy wrócił do NBA w 1995 roku, wznowiono produkcję od scenariusza, który zintegrował obecny stan osobisty i zawodowy Jordana w zwariowaną, pełną melodii narrację. Powstały film był ogromnym sukcesem komercyjnym i kulturowym kamieniem probierczym (choć krytyczną klapą), a Warner Bros. mieli swój cel na sequelu, gdy tylko kredyty pojawiły się na premierze.

Jordan nie zgodził się jednak na powrót na sekundę Kosmiczny mecz, a więc projekt szukał długiej listy potencjalnych współpracowników sportowców dla Kosmiczny mecz sequel, w tym Tony Hawk, przed wygaśnięciem. Kiedy znaczenie LeBrona Jamesa zaczęło błagać o porównanie z Jordanem, wybór był jasny, kto może ożywić IP: Wybrany. Po kilku opóźnieniach Kosmiczny Jam: Nowe Dziedzictwo ostatecznie otworzył się na spory powrót kasowy w lipcu 2021 r., Ale otrzymał krytykę za swoją historię, lokowanie produktu i działanie – podobnie jak w oryginale. Ale jak się okazuje, Nowe dziedzictwoProblemy firmy sięgają głębiej niż tylko wady, które dzieli z poprzednikiem.

Kosmiczny Jam: Nowe Dziedzictwo Brak kontekstu kulturowego

Kosmiczny mecz jest, hojnie, filmem rozrywkowym, ale jego ogromny sukces zawdzięcza w mniejszym stopniu jakości kinowej, a bardziej ikonografii kulturowej. Michael Jordan był nieporównywalnie wszechobecny w latach 90., a jego emerytura wstrząsnęła nie tylko światem koszykówki, ale także szeroko pojętym amerykańskim duchem czasu. Czy to z powodu śmierci ojca, czy też nieuzasadnionych roszczeń z tytułu hazardowych długów, emerytura Jordana, gra w baseball i powrót do chwały NBA stanowiły okazję do Kosmiczny mecz wykorzystać istniejącą już historię, która będzie bezpośrednio angażować się w kulturę chwili. Scenariusz pozwala widzom na dołączenie pojedynczej narracji do: Burzliwe lata Jordanii z dala od gry. Przeszedł na emeryturę, aby grać w baseball z powodu utraty ojca, był po prostu także konkurencyjny do omdlenia wśród nieletnich i na nowo odkrył swoją miłość do gry, jednocześnie wskrzeszając IP Loony Tunes. Mów co chcesz na temat tempa, działania, a nawet przypadkowego budowania świata, ale ze względu na wszystkie jego wady i różne elementy, Kosmiczny mecz udaje mu się połączyć je w absolutny tour de force.

Gdyby Kosmiczny meczpowód bycia sprowadza się do „wyjaśnienia przerwy w koszykówce Jordana”, Kosmiczny Jam: Nowe Dziedzictwo istnieje wyłącznie dlatego, że „Jordan to zrobił, więc teraz musi to zrobić LeBron”. W porządku, czy nie, dzieciak z Akron dźwigał ciężar porównań z Jordanem przez większość swojej znakomitej kariery. Biorąc pod uwagę, jak wpływowy Kosmiczny mecz okazał się w katapultowaniu MJ od sportowca do potentata rozrywkowego, nie minęło dużo czasu, zanim LeBron zajął się IP stał się nieunikniony. Ale pomimo całego narracyjnego potencjału kariery LeBrona w koszykówce – „Decyzji” – powrotu do… Cleveland, wracając z 3-1 — film pojawia się zbyt późno w historii Jamesa, by wykorzystać najbardziej soczyste chwile. Podczas gdy wersja Jordana nieustannie bawi się myślą o jego nieuniknionym powrocie do gry, LeBron nie ma nic, do czego można mrugnąć, z wyjątkiem stosunkowo łagodnego piątego tytułu, który ignoruje.

Kosmiczny Jam: Nowe Dziedzictwo Ma złą historię

W rezultacie, Kosmiczny Jam: Nowe Dziedzictwo traci znaczenie kulturowe, które pomogło podnieść oryginał z „złego filmu” do „kulturowego probierza”. Wytarta fabuła i zmęczona przesłanka nie mogą się ukryć ich wady z szokiem i podziwem, widząc dwie większe niż życie postacie - MJ i robaki - dzielą się dużym ekranem, każda z własnymi stawkami w prawdziwym życiu wyświetlacz. Blask Kosmiczny mecz była jego synergia z rzeczywistymi wydarzeniami, niezależnie od tego, czy będzie to powrót Jordana, czy powrót do aktualności Tunes. Nowe dziedzictwo nie wykazuje takiej dźwigni. Podczas gdy oryginał zachwyca odniesieniami do popkultury z godną podziwu lekkomyślnością, ten film obraża jako grabież gotówki, próbując zrobić to samo. Warner Bros. obecność w scenariuszu jako integralny element fabuły z pewnością przyczynia się do tego poczucia taniości. Włączenie współczesnej estetyki robi wszystko, aby uratować zasadniczo niepotrzebny film, ale nie ilość gier, algorytmów albo Don Cheadle mógłby uratować tę historię – głupszy niż głupi, mniej szalony niż… kiepski.

Co więcej, historia nie jest tak pomyślna, jak jej poprzedniczka. Konwersja The Tunes do 3D wydaje się całkowicie bezpodstawna, zwłaszcza jako produkt mocy złoczyńcy, co pozostawia widzom kwestionowanie jego motywacji lub konsekwencji transformacji. Poświęcenie Bugsa nie ma znaczenia, ponieważ jego nieśmiertelność jest dobrze udokumentowana, a nawet stwierdzona z góry. Pomimo stworzenia kilku potencjalnie interesujących konfliktów — Robaki czujące się porzucone przez melodie, LeBron zmusza syna do podążania z góry ustaloną ścieżką, Warner Bros. antropomorfizowany algorytm walczący o uznanie — nie angażuje się całym sercem w nikogo i kończy się mierną pracą z każdy. Być może oryginalny reżyser Terence Nance mógł zbadać je w bardziej wyjątkowy i kinowy sposób, przypominający jego niecodzienny program rozrywkowy Losowe akty latalności, ale produkcja zastąpiła go robotnikiem Malcolmem D. Lee (Drużba, Wycieczka dla dziewczyn, Nocna szkoła) w fazie przedprodukcyjnej.

LeBron James to zły aktor

Wśród najczęstszych zarzutów nakładanych na Kosmiczny mecz jest pojęciem, że Michael Jordan jest złym aktorem. Chociaż jest bardziej niż użyteczny, grając przeciwko ludzkim odpowiednikom, wpada na krzywą uczenia się, gdy jego partnerzy sceny włączają się do zielonego ekranu. Shaq posiada wątpliwe wyróżnienie „najgorszy występ aktorski od byłej gwiazdy NBA”, jako Kazaam w tytułowym wydaniu z 1996 roku, ale rola Jordana w tym samym roku jest duża. Tymczasem LeBron James miał niezapomnianą (i nie bez znaczenia) rolę w komedii Judda Apatowa Wrak pociągu (2015), wzmacniając nacisk LeBrona na pokonanie Jordana Kosmiczny mecz wydajności i napisać kolejny wynik w swojej kolumnie. Ale doniesienia o umiejętnościach aktorskich LeBrona były mocno przesadzone.

LeBron James jest ikoną mediów, a jego przeprowadzka do Los Angeles Lakers ugruntowała jego status potentata z wieloma wyrazami – sportowca, biznesmena, artysty itd. Ale jego występ w Kosmiczny Jam: Nowe Dziedzictwo po prostu pozostawia wiele do życzenia. Ponieważ jest tak charyzmatyczny, jak on, nie poznałbyś tego z jego drewnianej dostawy sacharyny, frazesów z tablicy Pinterest w tym filmie. Rzadko gra emocje, które nie są od razu czytelne na powierzchni. Pisanie też mu ​​nie służy; Jordan skorzystał z postaci, która czuje się bliższa jego prawdziwemu ja, a ty kupujesz jego frustrację, gdy huśta się na próżno po trzecim uderzeniu. LeBron może być apodyktycznym rodzicem— w końcu nazwał swojego pierworodnego LeBron, Jr. — ale jego występ jest zbyt obszerny i jednoznaczny, by odnosić się do jakiejkolwiek namacalnej intrygi z prawdziwego życia.

Poza królem bardzo zdolny Don Cheadle dzwoni do niego jako Al-G Rhythm, Warner Bros. algorytm, który nie dorównuje archetypowemu modelowi wyznaczonemu przez tytułową postać w przygodzie fantasy ojciec kontra syn z 1991 roku Hak. Dziecięcy wykonawcy także niewiele oferują, by uratować film, czy to młody LeBron (Stephen Kankole), jego fabularyzowany syn Dom (Cedric Joe), czy Malik (Jalyn Hall). Po prostu porównując każdy Kosmiczny mecz Sceny otwierające film w stylu retrospekcji ujawniają różnicę w emocjonalnej skuteczności między dwoma filmami: związkiem Jordana z ojcem i pogardą LeBrona dla rozpraszania uwagi.

Kosmiczny Jam: Nowe Dziedzictwo jest zbyt zależny od Warner Bros. Bibliografia

Kosmiczny mecz jako franczyza jest w zasadzie ogromną reklamą. Reżyser oryginalnego filmu, Joe Pytka, był znanym twórcą spotów reklamowych z udziałem m.in. najlepszych talentów NBA, stąd jego występ w jordańskim samochodzie. Stan Podolak (Wayne Knight) powiedział to najlepiej w wydaniu z 1996 roku: „No dalej, Michael, czas na grę. Załóż swoje buty Hanes, zasznuruj buty Nike, weź swoje Wheaties i Gatorade, a my zdobędziemy Big Maca w drodze na boisko.Ale mimo całej sprzedaży oryginalnego filmu, Nowe dziedzictwo robi więcej — i robi to gorzej. Może to fakt, że sequel nosi w rękawie swoją reputację grabieżcy, a może to dlatego, że Warner Bros. podmiot korporacyjny tak mocno występuje w samej historii, ale Kosmiczny meczsprzedaż wydaje się znacznie mniej pracochłonna niż w przypadku problematyczny Nowe dziedzictwo.

Ze wszystkimi odniesieniami do Gra o tron, Komiksy DCi czarodziejski świat Harry Potter, jasne jest, że zamierzony wynos z Nowe dziedzictwo to nie „LeBron James z pewnością jest niesamowity”, ale raczej „Warner Bros. z pewnością ma obszerny katalog własności intelektualnej, na który można wydawać pieniądze”. Być może to specyfika lokowania produktu sprawia, że ​​takie to spocone podejście, ponieważ wszyscy najważniejsi reklamodawcy to właściciele Warner Media, a nie napoje dla sportowców, dostawcy odzieży lub restauracje. A może jest to poleganie na produktach jako odniesieniach do popkultury, a nie na postaciach gwiazd, które występują w oryginale, w tym między innymi Bill Murray i Larry Bird. Bez względu na przyczynę, wynik jest taki sam: Nowe dziedzictwo jest bardziej skoncentrowany na sprzedaży innych produktów niż na wyświetlaniu dobrego produktu na ekranie.

Wszystko, co poszło dobrze Kosmiczny Jam: Nowe Dziedzictwo

Przy wszystkich tych problemach jest ich mnóstwo Kosmiczny Jam: Nowe Dziedzictwo ma się dobrze. Film wykorzystuje kilka ciekawych pomysłów, aby unowocześnić koncepcję tak mocno zakorzenioną w swoim momencie. Wykorzystanie technologii w skrypcie, ponieważ zarówno złoczyńca Al-G i heroiczna pasja Doma w świeży sposób dotyka niepokojów i zainteresowań współczesnej publiczności. LeBron jako apodyktyczny rodzic to interesująca koncepcja (chociaż intryga rozciąga się tylko na egzekucję). Film w dużym stopniu wykorzystuje kultowe gagi Looney Tunes, nieodłącznie związane z medium animacji, nawet czasami przewyższające te z oryginału. Na każde pudło (np. Porky — The Notorious P.I.G. — rap) trafia się hit; animowany LeBron obracający włosy i brodę po wejściu do świata Tunes demonstruje klasyczny dotyk Chucka-Jonezyjczyka. A animacja LeBrona pomaga rozwiązać problem aktorstwa przeciwko zielonemu ekranowi oryginału, ponieważ James jest doskonale sprawnym aktorem głosowym. Różnorodność konkurencyjnych stylów animacji, dla których segmenty Spider-Man: W Spider-Verse (2018) były chwalone, zapewniają duże zainteresowanie wizualne, a skala filmu wydaje się odpowiednio duża dla jego bohaterów. Odseksualizowanie Loli Bunny było wyraźną poprawą w stosunku do najsłabiej starzejącego się elementu oryginału, a trójwymiarowe rendery postaci wyglądają spektakularnie fotorealistycznie.

Kosmiczny mecz może nie mierzyć się jako film ze swoją reputacją jako fragment ikonografii, oraz Kosmiczny Jam: Nowe Dziedzictwo może nie dorównać swojemu poprzednikowi na obu frontach, ale robi to, do czego został zaprojektowany. Ożywia stare i nowe IP, poszerza kulturową swobodę LeBrona, gdy przygotowuje się do kariery post-playowej, i zarabia dużo pieniędzy. Pomimo wszystkich zmian reżyserskich, amatorskiego aktorstwa, śmiesznego pisania i błędnych nawiązań, film oferuje zabawną sportową przygodę dla całej rodziny. To, czy fani koszykówki wolą oryginał, czy sequel, ostatecznie bledną w porównaniu z głównym show: kim jest G.O.A.T – LeBron czy Jordan?

Disney wzywa fanów i naciska, aby nie psuli wieczności

O autorze