Dlaczego MCU Hulk nigdy nie miał prawdziwego pochodzenia filmowego

MCU Ponton nigdy nie miał historii pochodzenia, w przeciwieństwie do większości innych superbohaterów z mega-franczyzy Marvela. Jadeitowy Gigant jest najbardziej nietypową z głównych postaci MCU, nie tylko pod względem jego moce lub szare obszary moralne, ale dlatego, że nie pasuje do narracji franczyzy Struktura. Nie ma prawdziwej historii pochodzenia i oczekuje się, że fani zaakceptują zarówno to, że miał życie przed MCU, jak i że to nie ma znaczenia. Parzysty Peter Parker, kosztowna inwestycja Marvela w postaci bohatera do wynajęcia od Sony, otrzymała przestrzeń narracyjną na fabułę (choć taką, która pojawiła się po jego wprowadzeniu). Hulk nie otrzymał nic poza pobieżnym skinieniem głowy z powrotem do swoich dni na wyłączność w Universalu i machnięciem ręki.

Po raz pierwszy wprowadzony do nowoczesnych filmów (postać miała też przeszłość w filmie telewizyjnym) z odważnym, ale nie do końca udanym Anga Lee Ponton w 2003 roku Incredible Hulk (i Bruce Banner) zajęło aż Transformujący wygląd Marka Ruffalo w Mściciele

 prawie dekadę później, aby naprawdę ekscytującą postać można było uznać za realną opcję filmową. Stało się to, w dużej mierze, dzięki przypadkowym nadużyciom historii pochodzenia Lee i nieudanej kontynuacji Louisa Leterriera, Niesamowity Hulk. Z Hulk Ruffalo cieszącym się doskonałym trzyfilmowym łukiem w Avengers: Koniec gry, wezwanie do solowego filmu nigdy nie ucichło, ale fani prawdopodobnie nigdy nie otrzymają prawdziwego pochodzenia MCU dla postaci.

Pomimo faktu, że Niesamowity Hulk liczy się jako film MCU – nawet jeśli jest liczony redukcyjnie jako „czarna owca” rodziny” – wersja Bruce'a Eda Nortona Banner był dziwnie obciążony duchami swojej przeszłości, co oznaczało, że nie mógł mieć pochodzenia ze swojej roli w nowym rozszerzonym wszechświat. Wszystko, co otrzymał w tym względzie, to (co prawda dobre) podsumowanie montażu tego, jak doszło do jego mutacji podczas napisów początkowych. Więc dlaczego tak się stało?

Odpowiedź, niestety dla fanów Hulka, jest zmęczona tym samym powodem, dla którego solowy film Hulka był przez tak długi czas uważany za niemożliwy: stary problem praw. Wracając, zanim MCU było rzeczą, Marvel musiał stawić czoła swoim problemom finansowym, sprzedając prawa do postaci i Universal odebrał prawa do kręcenia solowych filmów Hulka. Sprawili, że Ang Lee jest dziwny Ponton w 2003 roku, a potem, gdy nie dotrzymali terminu na zrobienie planowanej kontynuacji (koncentrując się na Gray Hulk i The Leader), Marvel Studios częściowo odzyskało prawa i sfinansowało Niesamowity Hulk, z Kevinem Feige pomagającym kierować kierunkiem. To, co stworzyli, mimo że Leterrierowi powiedziano, że nie jest to kontynuacja, było, według słów producenta Gale Anne Hurd, requelem (częściowo restartem, częściowo kontynuacją, jak James Gunn's). Oddział samobójców) oraz mieszany przekaz i niecierpliwość Marvela okradły fanów pochodzenia.

Po ciężkim tempie Anga Lee w Ponton, Marvel chciał, aby Hulk pojawił się wcześniej, co oznaczało porzucenie wszelkich prac przygotowawczych, które zdaniem Feige'a były niepotrzebne, ponieważ publiczność była tak dobrze z nim zaznajomiona. Jak na ironię, prawdopodobnie teraz to nieprawda. Z Universalem, który nadal chciał zrobić sequel, za którym początkowo myślał Leterrier, i dziwną decyzją, by połączyć oba filmy razem, kończąc Ponton w Ameryce Południowej i zaczynając Niesamowity Hulk tam było nieuniknione, że publiczność uwierzyłaby, że istnieje związek. Odmawiając dodania prawdziwego pochodzenia poza napisami początkowymi, aby uniknąć powtórzeń, Marvel zasadniczo był prawie kanonizowany Pontonhistoria pochodzenia. Studio złamało pierwszą zasadę ponownego uruchamiania – że zawartość faktycznie musi zostać zrestartowana – i Ponton fani zostali okradzeni z pochodzenia, które oferowałoby jeszcze więcej treści dla wersji postaci Marka Ruffalo i jego łuku konfliktu, który przewijał się przez filmy Avengers i Thor Ragnarok.

Figurki Batmana dają szczegółowe spojrzenie na kostiumy Catwoman Riddler

O autorze