Jak (i dlaczego) Rachael Seana Younga zmarła w Blade Runner 2049
Blade Runner 2049 został okrzyknięty za płynne cyfrowe i praktyczne efekty, a przywrócenie Rachel Seana Younga z oryginalnego klasyka z 1982 roku jest punktem kulminacyjnym pracy filmowców. Ogromny projekt wyreżyserowany przez Denisa Villeneuve, będący osiągnięciem w opowiadaniu historii science-fiction, zyskał szerokie uznanie za styl wizualny, zdobywając legendarnego DP Rogera Deakinsa jako jego długo oczekiwany pierwszy nagroda Akademii wygrać za najlepsze zdjęcia. Ale Deakins ma specjalne oko do efektów cyfrowych, więc aby zasłużyć na swoje miejsce w filmie, zmarła Rachel musiałaby być imponująco dobrze wykonana. Kierownik ds. efektów wizualnych w filmie, John Nelson, i jego zespół stanęli na wysokości zadania.
Technologia odmładzania — zdolność do odtworzenia wizerunku aktora z poprzedniego filmu lub w młodości — znalazła się w czołówce kinowych hitów ostatnich lat. To zrobiło furorę w 2015 roku Gwiezdne Wojny prequel Łotr 1, odejmując lata od Carrie Fisher i wskrzeszając Petera Cushinga (z różnym powodzeniem). Pozwoliło to Samuelowi L. Jackson zagra młodego Nicka Fury'ego w
Zespół dołożył wszelkich starań, aby osiągnąć ten niemal idealny dublet. Wykonali skan twarzy Seana Young w jej ówczesnym wieku, a następnie znaleźli odlew twarzy Younga, gdy miała około 20 lat. Kiedy okazały się one nieodpowiednie do właściwego odtworzenia kultowej postaci, przerzuciły się na materiał referencyjny, drobiazgowo analizując Łowca ostrzy wydajność. Aby udowodnić swoją odwagę, odtworzyli ujęcia z oryginalnego filmu, używając modelu Rachel CG, porównując je, aż stały się prawie nie do odróżnienia. W przypadku omawianej sceny kombinacja czynników dała zwycięski wynik: na planie użyli dublerki — aktorki o imieniu Loren Peta — i zastąpili ją od szyi w górę. Stonowana ekspresja, silne oświetlenie kierunkowe i zaangażowanie w odtworzenie makijażu i wykonania z oryginału stworzyły Replicant, który trafił do ostatecznego filmu. Dbałość o szczegóły była nieskazitelna, począwszy od rozwianych włosków, a skończywszy na anamorficznych soczewkach, którymi kręcono oryginał.
Sama Young krytycznie odniosła się do decyzji o cyfrowej rekreacji Rachel w Blade Runner 2049, posuwając się tak daleko, że nazywam to "pełne gówna.Czuła, że filmowcy włączyli tę postać, aby uspokoić fanów, znajdując sposób, w jaki na krótko sprowadzili ją z powrotem, by była tania. Musiała nawet podpisać umowę o zachowaniu poufności, prawdopodobnie po to, by uniknąć zepsucia swojego cyfrowego sobowtóra w okresie poprzedzającym debiut filmu. Jednak z bardziej pozytywnej strony udało jej się zamienić prawa do korzystania z jej podobizny na pracę w filmie dla swojego syna Quinna. Chociaż Young nie była poza bazą, twierdząc, że jej włączenie było krótkie, film był chwalony między innymi za wyjątkową historię, a utrata Rachel podczas porodu przed wydarzeniami z filmu była integralną częścią narracja. Niezależnie od sukcesu zespołu efektów wizualnych w tworzeniu jej podwójnych trybun.
Chociaż spadło jako niefortunne awaria kasowa, Blade Runner 2049 zawierała twórczą ambicję na każdym poziomie. Od zapierającej dech w piersiach kinematografii, przez niezwykłe efekty praktyczne i wizualne, po przyszłościowy scenariusz, film stanowi plan dla niezwykle opłacalnej serii science-fiction Tworzenie filmu. Konieczność i zdolność wskrzeszenia Rachel w jej stanie z 1982 roku to jedno z kilku osiągnięć, które zaangażowani filmowcy mogą przytoczyć jako powód do dumy.
Batman: Aresztowanie Człowieka-Zagadki jest częścią jego planu — wyjaśnienie teorii
O autorze