Zodiak: 8 rzeczy, które film Finchera ma rację w nierozwiązanej sprawie (i 7 to się myli)

Historia zabójcy Zodiaka to taki, który fascynuje publiczność od ponad pięćdziesięciu lat. Choć nie był to pierwszy seryjny morderca terroryzujący Amerykę, Zodiak był wyjątkowy, ponieważ mówił publicznie o swoich morderstwach za pośrednictwem listów opublikowanych w gazetach San Francisco.

Chociaż sprawa zabójcy Zodiaka pozostaje nierozwiązana, od lat jest przedmiotem zainteresowania Hollywood, a najsłynniejszym przedstawieniem jest David Fincher z 2007 roku. Zodiak. Film jest często chwalony jako jeden z najbardziej dokładnych historycznie filmów oparte na prawdziwych wydarzeniach. Oczywiście nadal wymaga to pewnej swobody, a także wyklucza kluczowe szczegóły. Oto kilka rzeczy Zodiak ma rację, a niektóre rzeczy są złe.

Zaktualizowane 7 lutego 2021 przez Kristen Palamara: Mimo że Davida Finchera Zodiac to starszy film wydany w 2007 roku, był bardzo obszerną reprezentacją rzeczywistych wydarzeń związanych z zabójstwami Zodiaka, które trwały dziesięciolecia. Film czerpie swoją specyfikę od Roberta Graysmitha, który był zaangażowany w wydarzenia, ponieważ był rysownikiem w gazeta, do której Zodiac Killer często wysyłał listy, a Graysmith miał obsesję na punkcie rozwiązania problemu Obudowa. Fincher's Zodiac to dobrze zbadany film, który stara się pozostać jak najbliżej prawdy, ale oczywiście istnieje kilka różnic między prawdziwym życiem a filmem.

15 Po prawej: spotkanie Roberta Graysmitha i Arthura Leigh Allena

Film przedstawia spotkanie Roberta Graysmitha z jego głównym podejrzanym, który według niego jest Zabójcą Zodiaku, Arthurem Leigh Allenem. Film pokazuje Graysmitha wchodzącego do sklepu ze sprzętem, w którym pracuje Allen, i dwóch wpatrujących się w siebie, co jest bardzo podobne do rzeczywistych wydarzeń.

Graysmith twierdzi, że poszedł do sklepu z narzędziami, w którym pracował Allen, a Allen podjechał obok niego na parking, blokując drzwi samochodu kierowcy, i obaj wpatrywali się w siebie.

14 Po prawej: prawie łapanie zabójcy zodiaku

Film przedstawia zabójcę zodiaku zabijającego taksówkarza, a kiedy Dave Toschi przybywa na miejsce zbrodni, dowiaduje się, że kilku funkcjonariuszy widziało cywila opuszczającego miejsce zdarzenia.

Funkcjonariusze otrzymali błędny opis strzelca i nic nie myśleli o odchodzącym mężczyźnie, ale relacje naocznych świadków strzelca i opis ze strony funkcjonariuszy były bardzo podobne, co oznacza, że ​​mieli wtedy szansę zatrzymać się i złapać Zodiac Killer, a to wydaje się być całkiem podobne do prawdziwego życia wydarzenia.

13 Źle: Sherwood Morrill

Chociaż prawdą jest, że Sherwood Morrill (Philip Baker Hall) był głównym ekspertem od pisma ręcznego pracującym nad tą sprawą, w rzeczywistości nie był antagonistą śledztwa Graysmitha i Toschiego.

Był szanowanym ekspertem w tej dziedzinie i większość zgadzała się z jego odkryciami i chociaż niektórzy nie zgadzali się, było to zazwyczaj z szacunkiem. Film przedstawia Morrilla jako pewnego antagonistę tej dwójki, chociaż w prawdziwym życiu Morrill poparł Toschiego, gdy niektórzy oskarżyli go o produkcję listów zodiaku.

12 Po prawej: znak zodiaku zagrażający dzieciom w wieku szkolnym

W filmie Zodiac Killer wysyła list do San Francisco Chronicle i twierdzi, że wysadzi szkolny autobus i zastrzeli wszystkich ocalałych, którzy uniknęli katastrofy.

To było prawdziwe zagrożenie ze strony Zodiaka i podobnie jak w filmie, Zodiac Killer nigdy tego nie zrobił, ale z pewnością wystarczyło, aby przerazić wszystkich, którzy wiedzieli o liście i groźbie.

11 Źle: relacja naocznego świadka Michaela Mageau

Chociaż prawdą jest, że w prawdziwym życiu Michael Mageau twierdził, że to Arthur Leigh Allen zaatakował jego i jego dziewczynę i ledwo przeżył, Zodiak wydaje się sugerować, że jest to ważna część sprawy na samym końcu filmu.

W rzeczywistości nawet sam Mageau powiedział, że nie ma mowy, by mógł być pewien, że to Allen, ponieważ ledwo widział profil mężczyzny, został zdezorientowany jasnym migającym światłem i został postrzelony z bliska zasięg. Policja nie uważała tego za ważny lub ważny dowód w sprawie, ponieważ relacja naocznego świadka Mageau była tak niejasna.

10 Po prawej: Obsesja Roberta Graysmitha

Film skupia się na różnych osobach zaangażowanych w sprawę, ale główny nacisk kładziony jest na: Robert Graysmith (Jake Gyllenhaal). Graysmith był rysownikiem w The Chronicle, jednej z gazet, z którymi komunikował się Zodiac. W końcu rozpoczął własne śledztwo i napisał książkę na ten temat.

Film pokazuje Graysmitha pochłoniętego sprawą, a jego obsesja prowadzi do końca jego małżeństwa. Jak sam przyznaje Graysmith, jest to trafne, ponieważ śledztwo objęło wszystkie aspekty jego życia i w rezultacie ucierpiało jego życie rodzinne.

9 Źle: Paul Avery

Kolejnym z głównych bohaterów filmu jest Paul Avery (Robert Downey Jr.), reporter kryminalny The Chronicle. Avery był centralną postacią w niektórych aspektach śledztwa i rzeczywiście został wymieniony przez zabójcę jako przyszły cel, ale wiele aspektów jego charakterystyki w filmie jest fikcyjnych.

Chociaż Avery i Graysmith pracowali razem, ich ścisła współpraca w sprawie Zodiaka jest w dużej mierze wymyślona przez film. Avery jest również przedstawiany jako popadający w słabe zdrowie i prowadzący samotne życie, wciąż mający obsesję na punkcie zabójstw. Jego bliscy twierdzą, że jest to niedokładne.

8 Po prawej: Arthur Leigh Allen jako podejrzany

Chociaż sprawa pozostaje nierozwiązana, film ogranicza się do jednego głównego podejrzanego: Arthur Leigh Allen (John Carroll Lynch). Film pokazuje, że Allen jest ulubionym podejrzanym detektywa Dave'a Toschi (Mark Ruffalo), który ma górę poszlak łączących go ze zbrodniami.

Allen rzeczywiście był osobą zainteresowaną sprawą, którą Toschi faworyzował jako zabójcę. Ponadto wiele dowodów przeciwko Allenowi przedstawionych w filmie było prawdziwych. Nosił buty, które pasowały do ​​śladów na miejscu zbrodni, nosił zegarek z symbolem zodiaku i rozmawiał z przyjaciółmi o pomysłach, które niesamowicie pasują do późniejszych zabójstw.

7 Źle: Cecelia Shepard i Bryan Hartnell

Drugi atak Zodiaka przedstawiony w filmie to Cecelia Shepard i Bryan Hartnell 27 września 1969 roku. Film pokazuje młodą parę przytulającą się nad jeziorem, gdy zbliża się do nich zamaskowany bandyta, który następnie związuje ich i dźga ich nożem. Tylko Hartnell przeżył atak.

Podczas gdy film bardzo dokładnie śledzi relację Hartnella z ataku, film zawiera jedną małą i fałszywą insynuację. Scena sprawia wrażenie, że oboje są romantyczną parą, podczas gdy byli wtedy po prostu przyjaciółmi. Co ciekawe, Fincher dodał w linijce o specjalności Hartnella w szkole, aby zasugerować, że mogą nie być tak blisko, jak sądzimy.

6 Po prawej: Rick Marshall

W jednej z najbardziej napiętych scen w filmie Graysmith odwiedza kolegę podejrzanego Ricka Marshalla. Graysmith myśli, że znalazł próbkę pisma Marshalla, która idealnie pasuje do Zodiaka, ale mężczyzna informuje go, że to jego własne pismo. Kiedy Graysmith staje się coraz bardziej zdenerwowany, słyszy kroki z piętra i odchodzi w pośpiechu.

Co ciekawe, jest to oparte na prawdziwym incydencie, który, jak twierdzi Graysmith, przydarzył mu się, gdy badał Marshalla jako podejrzanego. Inni badacze wysnuli teorię, że ten przyjaciel Marshalla pomógł mu w jakiś sposób.

5 Źle: Kobieta w samochodzie

Kolejna niezwykle niepokojąca scena przedstawia kobietę i jej dziecko, które zostaje podwiezione przez nieznajomego po tym, jak jest nieznajomym na autostradzie. Choć mężczyzna na początku wydaje się być pomocnym, dobrym Samarytaninem, wkrótce grozi, że zabije ich obojga, zanim kobieta ucieknie z samochodu z dzieckiem.

Jest to oparte na prawdziwym incydencie, a kobieta nie tylko twierdziła, że ​​w samochodzie był Zodiak, ale zabójca przypisał to sobie w innym liście. Jednak z biegiem czasu policja zaczęła mieć poważne wątpliwości, czy to rzeczywiście Zodiak.

4 Po prawej: Kłamstwa Zodiaka

Chociaż film wydaje się przedstawiać ten konkretny przypadek jako ten dotyczący Zodiaka, wspomina również o wątpliwościach związanych z tą sprawą, co prowadzi do interesującego objawienia. Paul Avery identyfikuje szereg przestępstw, za które Zodiac przypisywał sobie zasługi, nie przedstawiając żadnych dowodów, w przeciwieństwie do innych morderstw. Sugeruje to, że Zodiac starał się wyglądać na bardziej śmiercionośnego, niż był w rzeczywistości.

To jest coś, co policja odkryła w trakcie śledztwa i kontynuowania listów Zodiaka. Przypisał sobie morderstwa, o których wiedzieli, że nie miał z nimi nic wspólnego. Wielu postrzega to jako próbę pozostania w centrum uwagi zabójcy.

3 Źle: łamacz kodów

Film pokazuje, że pierwszy list, który Zodiac wysłał do gazet, zawierał kod, który, jak twierdził, zawierał jego tożsamość. Podczas gdy zabójca przedstawił go jako genialny i niezniszczalny kod, został on rozwiązany dość szybko przez nauczyciela liceum i jego żonę kilka dni po jego opublikowaniu.

Ciekawym aspektem, który pomija film, jest to, że człowiek, który złamał szyfr, na krótki czas stał się podejrzanym o popełnienie zbrodni. Policja była podejrzliwa, jak szybko złamał szyfr, a także kilka bardzo poszlakowych dowodów. Wielu uważa, że ​​był to po prostu desperacki film policji.

2 Po prawej: Zodiak w telewizji na żywo

Film świetnie pokazuje, jak publiczność ma obsesję na punkcie Zodiaku i otaczającej go historii. Najlepiej widać to w sekwencji, w której zabójca dzwoni do programu informacyjnego na żywo, aby porozmawiać z Melvinem Bellim (Brian Cox).

Pomysł seryjnego mordercy wzywającego do udziału w programie informacyjnym wydaje się tak naciągany, ale ten incydent naprawdę się wydarzył. Chociaż nie ma sposobu, aby potwierdzić, że to prawdziwy zabójca przemawiał w telewizji na żywo, biorąc pod uwagę wyraźne pragnienie zabójcy, aby znaleźć się w centrum uwagi, jest całkowicie możliwe, że zrobiłby coś takiego.

1 Źle: inni podejrzani

Chociaż film nie wyciąga żadnych wniosków na temat sprawy, wyraźnie wskazuje na fakt, że Arthur Leigh Allen był zabójcą Zodiaku. Nie jest to zaskakujące, ponieważ większość filmu opiera się na książce Roberta Graysmitha, który doszedł do tego ostatecznego wniosku.

Jednak film ignoruje kilka ważnych rzeczy, aby dotrzeć do Allena jako tak przekonującego podejrzanego, za co krytykowano Graysmitha. Było kilku innych kluczowych podejrzanych, w tym Richard Gaikowski, który podobnie jak Allen miał wiele poszlak przeciwko niemu. Nie wspomina również, że DNA Allena nie pasuje do DNA znalezionego na miejscu jednego z przestępstw.

Następny15 najstraszniejszych zgonów złoczyńców z Disneya

O autorze