Joker udowadnia, że ​​Rotten Tomatoes jest nastawiony na przeciętne filmy

Żartowniśwłaśnie stał się najbardziej dochodowy film z oceną R w historii po zdobyciu entuzjastycznych recenzji i uznania publiczności, ale może to nie być oczywiste na pierwszy rzut oka wynik na Rotten Tomatoes. Film ma obecnie 69%, a ostatnio stracił status „zweryfikowany świeży” ze względu na garść dodatkowych negatywnych recenzji wyrzucających go z zweryfikowane nowe standardy kwalifikacji.

Rotten Tomatoes powstał jako sposób na znalezienie wszystkich recenzji i opinii na temat danego filmu w jednym miejscu, w tym szybkie referencyjny Tomatometr wskazujący ogólnie korzystny i niekorzystny podział filmu z pojedynczym wynikiem procentowym i powiązanym „świeżym” lub „zgniłym” etykieta. Popularność strony szybko uczyniła z niej niemal monolityczne źródło informacji dla kinomanów i upragnionego czerwonego pomidora o „świeżej” ocenie, a nawet lepszej Status „zweryfikowany jako nowy” został szybko przyjęty przez marketing filmowy, który chciał przekonać widzów, że wszyscy inni kochają ten film, więc powinni także.

Niestety Tomatometer zaciemnia również wiele niuansów w recenzjach filmów, zabierając setki słów tekstu i powiązana 4-gwiazdkowa, 5-gwiazdkowa, poza dziesiątą oceną przyznana filmowi i wymazująca cały kontekst w połączonym rankingu. Nie tylko ukrywa to bardziej złożone opinie recenzentów na temat danego filmu, ale także fałszywie przedstawia prawdziwe oceny recenzji oraz Żartowniś, jak na ironię, dowodzi, jak zepsuty jest system.

Joker jest bardzo dobrze zrecenzowany

Pomimo niektórych kontrowersje przedpremierowe, Jokera Premiera na Festiwalu Filmowym w Wenecji spotkała się z niemal jednogłośnym uznaniem. Krytycy szaleli, a nawet film przyniósł do domu „Złotego Lwa”, nagrodę Wenecji dla najlepszego filmu. Pochwała będzie kontynuowana na Międzynarodowym Festiwalu Filmowym w Toronto, gdzie spotkała się z nieco mniej jednomyślny, ale nadal bardzo pozytywny odbiór.

Dopiero cisza między festiwalami filmowymi i Jokera Szerokie informacje 4 października, które zaczęły nabierać negatywnego szumu, głównie od ludzi, którzy jeszcze nie widzieli filmu. Obawy przed filmem inspirującym akty przemocy ze strony „incelów” rozprzestrzeniają się jako wiadomości o obecność policji na pokazach a nawet zawiadomienie Gwardii Narodowej zaczął się rozprzestrzeniać. Chociaż ta konkretna skarga nie wydawała się niepokoić krytyków festiwalowych, zaczęła pojawiać się coraz częściej wraz z większą liczbą recenzji głównego nurtu.

Jednak pomimo rosnącego szumu kontrowersji Joker utrzymuje średnią ocenę 7,24/10 na Rotten Tomatoes. Dla porównania, oto kilka innych filmów komiksowych w tym samym polu golfowym:

• Shazam! - 7.29,
• Deadpool - 7.01,
• Deadpool 2 - 7.04,
• Kapitan Marvel - 6.8,
• X-Men: pierwsza klasa- 7.37
• Thor: Ragnarok - 7.57

Jest też wyższy niż ubiegłoroczny zwycięzca najlepszego zdjęcia, Zielona Książka o 7.23. Dziwne jest to, że wszystkie te filmy mają znacznie wyższe wyniki w Tomatometrze niż Żartowniś.

• Shazamie! - 91%,
• Deadpool  - 84%,
• Deadpool 2 - 83%
• Kapitan Marvel - 78%
• X-Men: pierwsza klasa - 86%
• Thor: Ragnarok - 93%

Nawet w tych przykładach istnieje duże zróżnicowanie wyniku, ale spadek aż do 69% dla Żartowniś jest zdecydowanie najbardziej drastyczny.

Dlaczego tomatometr Jokera jest tak niski

Aby zrozumieć rozbieżność między Jokera średni wynik recenzji w porównaniu z wynikiem Tomatometer lub związek między średnim wynikiem innych filmów a ich Tomatometer, ważne jest, aby najpierw ponownie przyjrzeć się celom Rotten Tomatoes. Rotten Tomatoes nie jest narzędziem przeznaczonym do mierzenia jakości filmu. Rotten Tomatoes jest przeznaczony do pomiaru konsensusu. Mówiąc najprościej, Tomatometr wskazuje, jak duża jest zgodność, że film jest kciukiem w górę lub kciukiem w dół, a nie entuzjazmem kciuków.

Jest to dość przydatna miara dla wielu zwykłych kinomanów, którzy nie chodzą do kina często i nie poświęcają czasu na znalezienie lub śledzenie recenzentów, którym ufają. Jeśli większość uznanych krytyków lubi film, otrzymuje on rangę „świeży”, ale jeśli większość recenzentów nie lubi filmu, otrzymuje on rangę „zgniłą”. Z tym systemem jest kilka problemów. Po pierwsze, jest słaba komunikacja, że ​​to właśnie oznacza tomatometr. Ponieważ oceny recenzji są już zazwyczaj podawane na podstawie 5 lub 10 gwiazdek, większość ludzi zakłada, że ​​Tomatometer to to samo, co średni wynik recenzji. Po drugie, punktacja całkowicie zaciemnia wszelkie niuanse w rzeczywistych recenzjach. Film z 99 6/10 „świeżych” recenzji i jedną 6/10 „zgniłych” recenzji (recenzenci mogą określić, czy ich 6/10 jest świeży lub zgniły) będzie miał identyczny wynik jak film z 99 10/10 recenzji i jedną 1/10 przejrzeć. Oba filmy będą w 99% świeże, mimo że jeden film ma zdecydowanie bardziej pozytywny odbiór.

W przypadku Jokera jest kilka opinii 10/10 i 9/10, co daje wysoką średnią ocenę, ale wywołało wystarczająco dużo negatywnych reakcji, aby zatankować Tomatometr w porównaniu do innych filmów z podobnym przeciętny. Niektórzy mogą twierdzić, że Tomatometer robi dokładnie to, do czego został zaprojektowany w tym przypadku, rozróżniając między bardziej podzielnymi filmami, takimi jak Żartowniś i lubiący tłumy, jak Thor: Ragnarok, ale kiedy prezentacja - i dyskusja wokół - partytur nie stara się różnicować między jakością filmu a jego popularnością, pierwotną intencją Tomatometer jest arbitralny.

Joker ujawnia, jak Rotten Tomatoes nagradza przeciętne, bezpieczne filmy

Podczas gdy Tomatometer Rotten Tomatoes i prawdziwa krytyczna ocena filmu często pokrywają się z filmami, w których krytycy sami są generalnie w zgodzie, filmy dzielące lub polaryzujące zawsze były niesprawiedliwie powalane przez Rotten Tomatoes system. Zawsze istniały hipotetyczne przykłady filmu, który mógł uzyskać bardzo wysokie oceny od wielu krytyków, a mimo to uzyskać niską ocenę w Tomatometrze, ale tego rodzaju podział w wynikach Rotten Tomatoes jest często między oceną publiczności a oceną krytyczną, nie zrzuca Tomatometru w taki sam spektakularny sposób jak Żartowniś.

W porównaniu z ostatnim filmem, takim jak Kapitan Marvel (który miał swój udział w kontrowersji Rotten Tomatoes) pokazuje, gdzie system punktacji naprawdę się załamuje. Żartowniś wynosi 69% z 500 recenzji ze średnią 7,26, natomiast Kapitan Marvel wynosi 78% z 497 recenzji ze średnią 6,8. Ta rozbieżność jest fascynująca sama w sobie, ale spojrzenie na partyturę stricte „najwyższej krytyki” jest jeszcze bardziej odkrywcze. Żartowniś został oceniony przez 51 magazynu Rotten Tomatoes „Top Critics” ze średnią 6,67, podczas gdy Kapitan Marvel 49 najlepszych krytyków oceniło go na 6,2 Jokera Top Critic Tomatometer to bardzo zgniłe 45%, podczas gdy Captain Marvel to świeże 61%.

W tym konkretnym przypadku Metacritic, choć boryka się z bardzo podobnym problemem z systemem punktacji, zapewnia więcej szczegółowe rozbicie jego wyników, które może pomóc zrozumieć, dlaczego liczby zachowują się w tak sprzeczny z intuicją sposób. Oczywiście nie są to te same dane co Rotten Tomatoes, ale nie jest przesadą zakładanie pewnej spójności między ocenami, które recenzenci przesyłają do obu agregatorów. W systemie Metacritic, Żartowniś oraz Kapitan Marvel oba mają 32 pozytywne recenzje, różnica polega na Jokera reakcje negatywne są podzielone na 15 „mieszanych” recenzji i 11 recenzji negatywnych, podczas gdy Kapitan Marvel ma 23 mieszane recenzje i tylko 1 negatywny.

Kopać głębiej, Jokera 32 pozytywne recenzje składają się z ośmiu recenzji osiągających idealny wynik 100, cztery recenzje na poziomie 90, pięć więcej w wieku 88 lat, dwa w wieku 83 lat, cztery w wieku 80 lat, jeden w wieku 78 lat, trzy w wieku 75 lat, jeden w wieku 70 lat, jeden w wieku 67 lat i trzy w wieku 63 lat, średnio 84.

Stosunkowo, Kapitan Marvel 32 pozytywne recenzje to trzy osoby na poziomie 90, jedna na 89, dwie na 88, jedna na 83, pięć na 80, jedna na 78, osiem na 75, pięć na 70, dwie na 67 i cztery na 63, średnio 76.

Jeśli chodzi o mieszane recenzje, Jokera ma 15, składa się z dwóch w wieku 60 lat, jednego w wieku 58 lat, jednego w wieku 55 lat, ośmiu w wieku 50 lat, jednego w wieku 45 lat i dwóch w wieku 40, co daje średnią 50,5.

Kapitan Marvel ma 23 mieszane recenzje, 13 na 60, osiem na 50, jedną na 42 i jedną na 40, co daje średnią 54,8.

Jokera 11 negatywnych recenzji pochodzi z dwóch na 38, sześć na 30, a trzy na 20, średnio 28,7.

Kapitan Marvel ma jedną negatywną recenzję na 38 (oczywiście z taką samą średnią).

Wyrwanie się z sedna liczb, mamy tu do czynienia z sytuacją, w której Jokera pozytywne recenzje były daleko bardziej pozytywny niż Kapitan Marvel's (w tym wiele doskonałych wyników),ale jego mieszane i negatywne recenzje były zdecydowanie bardziej negatywne.

ZWIĄZANE Z: Nowy system oceny odbiorców Rotten Tomatoes jest jeszcze gorszy

Nie czepiać się Kapitan Marvel, również wystawiliśmy mu pozytywną recenzję i to widział sprawiedliwy udział w wpływach ze sprzedaży biletów, ale rozbicie rzeczywistych danych z recenzji pokazuje drastycznie inny obraz niż pojedynczy zagregowany wynik recenzji. Dla niektórych kinomanów przydatne może być poznanie filmu, takiego jak Kapitan Marvel jest bezpieczniejszym lub ogólnie bardziej atrakcyjnym filmem, ale ten wynik ukrywa również fakt, że Żartowniś ma wielu recenzentów, którzy dają mu doskonały wynik. Informacje są oczywiście dostępne, ale zajmuje to więcej czasu, niż większość ludzi jest zainteresowana robieniem.

Niefortunny wpływ ma to, że Rotten Tomatoes i inne agregatory recenzji regularnie zapewniają znaczne wsparcie filmom, w których recenzenci na ogół skłaniają się ku bardziej pozytywny kierunek, ale niewiele osób reaguje negatywnie, prezentując je jako mające wyższy wynik niż filmy, które zostały naprawdę zrecenzowane lepszy, wywołał jednak więcej negatywnych odpowiedzi.

Koniec końców każdy ma niepowtarzalny gust, w tym krytycy filmowi, więc pomysł zebrania wszystkich tych rozbieżnych opinii na temat filmu, oddestylowania go do prostego kciuka w górę/w dół, a następnie zestawienie tego w średnią ocenę aprobaty i oczekiwanie, że będzie ona miała zastosowanie do poszczególnych członków publiczności, wydaje się bardzo do tyłu. Jak zawsze, widzom lepiej jest znaleźć konkretnego recenzenta lub punkt, z którym zwykle się zgadzają i ufają swoim recenzjom, a nawet lepiej, podejmij „ryzyko” i idź obejrzeć film z ekscytującym założeniem, fajnym marketingiem lub aktorem lub reżyserem, którego lubisz i stwórz własnego opinia.

Maska Scream's Ghostface ma niesamowicie idealną historię pochodzenia

O autorze