5 rzeczy z powieści informatycznej, które chcielibyśmy znaleźć w filmach (i 5 rzeczy, które cieszymy się, że pominęli)

Epicka powieść Stephena Kinga TO to jedno z jego najlepszych, najsłynniejszych i najbardziej lubianych dzieł. O tym, jak dobra jest ta książka, powinno świadczyć fakt, że niejeden reżyser dostosował tę historię na ekran, mimo że książka liczy ponad tysiąc stron. TO to historia, której sercem jest przezwyciężanie lęku i traumy z dzieciństwa, prawdopodobnie dlatego wydaje się tak ponadczasowa i dlatego tak dobrze odnoszą się do niej widzowie w każdym wieku.

Ale tak jak w przypadku każdej bardzo długiej książki, nie ma możliwości, aby wszystkie szczegóły historii i postaci mogły zostać uwzględnione w adaptacji filmowej. I podobnie jak w przypadku wielu książek, są fragmenty TO powieść, która byłaby granica niemożliwa do przeniesienia na ekran. Trudno ocenić, co powinno być trzymane, a co nie, ale oto pięć rzeczy w TO książka, której żałujemy, że nie została w niej zachowana, a pięć, z których cieszymy się, że się nie zatrzymali.

10 Trzymaj się: żona Billa i mąż Beverly

Rozdział drugi IT to już wyjątkowo długi film, więc nie jest wielkim zaskoczeniem, że wycinają materiał z książki, gdzie tylko mogą, ale obecność żony Billa Denbrough i męża Beverly Marsh dodają historii dodatkowego wymiaru, który byłby interesujący do zobaczenia na filmie. Kiedy Klub Przegranych początkowo wraca do Derry w książce, wszyscy przybywają solo, ale żona Billa jest zaniepokojona swoim mężem, a mąż Beverly jest są zainteresowani ukaraniem jej za odejście, a ich dodanie do historii faktycznie ma dość znaczący wpływ na postacie i historię ogólnie.

9 Trzymaj się z daleka: ponowne zapominanie

Oczywiście jeden z głównych wątków fabularnych Rozdział drugi IT to powrót Klubu Przegranych w Derry i ich całkowita amnezja na temat wszystkiego, co faktycznie przydarzyło im się, gdy byli dziećmi. Jednak w powieści Klub Przegranych zdaje się doświadczać tego samego ostatecznego zapomnienia o wszystkim to zdarzyło się też za drugim razem i cieszymy się, że film zdecydował się porzucić tę część na zewnątrz.

Jeśli jest to efekt uboczny Pennywise, nie miałoby sensu, gdyby to się powtórzyło po tym, jak został zniszczony, i zapominanie przez przegranych o zniszczeniu jednego z największych zła wszechświata nie byłoby zbyt satysfakcjonującym zakończeniem.

8 Keep In: Poziom szaleństwa Henry'ego

Henry Bowers jest jednym z najbardziej przerażających ludzkich aspektów IT Rozdział pierwszy oraz Rozdział drugi, ale książkowa wersja jego postaci jest jeszcze bardziej przerażająca. Pod wieloma względami zachowanie Henry'ego jest wystarczająco skuteczne jako urządzenie horroru, jednak skrajność, do jakiej dochodzi w powieści, jest nadal dość ważna. W powieści TO Zdolność Pennywise do kontrolowania umysłów ludzi w Derry jest znacznie wyraźniejsza, a szczególnie wyraźnie widać to w przypadku Henry'ego. Czuje się jak w TO filmowej duologii, że trudno powiedzieć, czy Henry decyduje się na grę, czy też Pennywise zmusza go do tego.

7 Trzymaj się z daleka: bardziej przestarzałe występy Pennywise

Zarówno w wersji filmowej, jak i filmowej TO, istota najbardziej znana jako klaun Pennywise faktycznie przybiera wygląd wielu różnych przerażających obrazów. Jednak w książkowej wersji TO, wiele postaci z horroru, w które się przekształca, to pierwsze bardzo stare postacie i po drugie postacie, które prawdopodobnie nie przeraziłyby dzieci tak łatwo w dzisiejszych czasach i wiek. W powieści Pennywise wciela się w wilkołaka, mumię, a nawet rekina z Szczęki, ale adaptacje filmowe TO prawdopodobnie uzyska trochę dłuższą żywotność dzięki temu, że żaden z wyglądów Pennywise nie czerpie z bardzo specyficznych dla epoki pomysłów.

6 Trzymaj się: dlaczego dzieci są idealną ofiarą

Właściwie to dość łatwo się domyślić, jeśli się nad tym zastanowisz, ale IT Rozdział pierwszy oraz Dwa nie wyjaśnia bardzo prostego powodu, dla którego Pennywise tak często szuka dzieci, aby terroryzować i jeść.

Pewnie, że mogą dobrze smakować, ale prawdziwym powodem jest to, że ich obawy są po prostu o wiele łatwiejsze do urzeczywistnienia. Pennywise może zmieniać swój wygląd i tworzyć iluzje, ale dorośli są znacznie bardziej podatni na lęki, które są bardziej wewnętrzne skupiony i nie tak konkretny, jak sączący się, zarażony trędowaty lub głęboko niepokojący obraz (albo wiesz, błazen).

5 Trzymaj się z daleka: makrowersum

Każdy zagorzały fan Stephena Kinga będzie zaznajomiony z makrowersum i jego znaczeniem w historii TO. Jednak jest to również koncepcja, która byłaby niezwykle trudna do zrealizowania na filmie w sposób, który miałby jakikolwiek sens dla publiczności, która nigdy wcześniej o niej nie słyszała. Stephen King często bawi się koncepcją wieloświata w swoich powieściach, a nawet TO w szczególności makroświat jest zasadniczo wszechświatem, który istnieje wokół wszystkich tych wszechświatów i to tam pochodzi z (i wydaje się, że jest to najwcześniejsza iteracja istnienia, o której wie każda istota Stephena Kinga) z).

4 Keep In: Wyjaśnienie Deadlights

Teraz Andy Muschietti TO Adaptacja uznaje Deadlights i faktycznie robi ich bardzo fajną wizualną reprezentację (Deadlights były tymi trzema wirującymi kulami światła na wypadek, gdyby ktoś nie wiedział). Jednak film tak naprawdę nie wyjaśnia wiele poza tym, jak się nazywają. Deadlights to prawdziwa forma Pennywise, a przynajmniej najbliższa forma, jaką ludzie są w stanie dostrzec, i patrzenie w Deadlights jest przeżyciem tak potężnym, że każdy, kto je zobaczy, zwykle zostaje przez nie zabity lub doprowadzony do niepoczytalność. Na szczęście dla Beverly uniknęła obu sytuacji, ale światła pozwoliły jej zajrzeć w części rzeczywistości, które są ukryte przed normalną osobą.

3 Trzymaj się z daleka: kosmiczny żółw

Ok, więc stworzenie najczęściej określane jako Pennywise lub To jest w rzeczywistości istota pozawymiarowa, której forma jest niedostrzegalna dla ludzkiego umysłu. Pochodzi z makroświata, ale teraz znajduje się w tym wszechświecie, który jest tylko jednym z wielu różnych wszechświatów. A w makrowersie miał śmiertelnego wroga, starożytnego gigantycznego żółwia o imieniu Maturin. Na serio.

To fabuła, która oczywiście ma o wiele więcej sensu, jeśli czytasz książkę Stephena Kinga, ale jest to rodzaj fabuły, który jest zbyt szaleństwo, aby nawet zagłębić się w filmy, nieważne, że próbujesz nakręcić coś, co ma sens i nie wygląda na banalnie na zewnątrz.

2 Keep In: Historia pochodzenia Pennywise

Pennywise to przerażająca postać, która niekoniecznie potrzebuje historii, aby być przerażającą. Może być nawet bardziej przerażający bez żadnego wyjaśnienia. Jeśli jednak Rozdział drugi IT chcieli zagłębić się w fakt, że Pennywise nie pochodzi z tej ziemi, to nie powinni byli iść z tym w połowie. Pennywise jest rodzaj obcego, ale widzowie, którzy nie są zaznajomieni z książką lub postacią, mieliby zupełnie inne wrażenie, co do tego, na czym właściwie opiera się sam film. I zniszczenie klubu przegranych To był graniczny cud, zasługują na to, by zdobyć rekwizyty w filmie.

1 Trzymaj się z daleka: rzeczy związane z NC-17

Uh, więc dla każdego, kto nie zna osobistej historii Stephena Kinga, miał niezłą zabawę z pozalegalnymi substancjami, kiedy był w trakcie pisania TO. I chociaż sama historia jest całkiem genialna, wyraźnie widać fragmenty książki, które czyta się tak, jakby zostały napisane przez absolutnego szaleńca. Wystarczy powiedzieć, że wiele dzieci z tej historii robi rzeczy i zachowuje się w sposób, który by się nie przydał IT Rozdział pierwszy daleko poza ocenę R i na szczęście Muschietti i jego zespół nie uwzględnili w filmie nawet śladu tej dziwności. Wciąż jednak zastanawiam się, dlaczego prawdopodobnie nie uzależnieni od narkotyków redaktorzy oryginalnej książki nie zmusili tego materiału do usunięcia.

Następny10 najlepszych filmów o Scooby-Doo według IMDb