15 filmów science fiction, które nie mają naukowego sensu
Chociaż byłoby miło, gdyby ludzie mogli toczyć się po parkach rozrywki wypełnionych dinozaurami w gigantycznych kulach chomika, nie zawsze możemy dostać to, czego chcemy. Filmy science fiction nie bez powodu nazywane są „fikcją”. Mają opowiedzieć historię, a przy tym często naginają zasady nauki. Ale scenarzyści tych filmów często tuszują naukowe dziury w fabulewłaśnie wystarczająco dużo fantazyjnych słów i grafik, aby uwierzyć, że daleko idące wynalazki w fabule mogą być rzeczywiście możliwe. Plus, dlaczego? nie zawiesić niedowierzanie na kilka godzin i żyć w rzeczywistości, w której można biegać z Chris Pratt i jego velociraptory?
Ale po każdym epickim filmie science-fiction trudno nie zastanawiać się podczas jazdy samochodem do domu: czy to naprawdę może się zdarzyć? I jak każdy, kto kiedykolwiek czytał Neil deGrasse TysonKanał Twittera wie, odpowiedź zwykle brzmi „nie”. Oto 15 filmów science fiction, które nie mają naukowego sensu.
Zaktualizowane 24 kwietnia 2020 r. przez George'a Chrysostomou:
15 Dystrykt 9
Niezależny film science fiction, który przyciągnął uwagę wielu fanów gatunku, ten film wygląda na przepaść kulturowa między mieszkańcami Ziemi a podobnymi do krewetek kosmitami, którzy postanowili założyć dom tam.
Oczywiście idea istnienia kosmitów nie wydaje się łatwa do zrozumienia w obecnym czasie w historii ludzkości. Jednak tym, co ma jeszcze mniej naukowego sensu, jest fakt, że człowiek mógłby w jakiś sposób przekształcić się w jednego z tych kosmitów.
14 Na skraju jutra
Ten film akcji Toma Cruise'a i Emily Blunt był świetną zabawą i gwarantował kontynuację, która jest obecnie w fazie rozwoju. Zainspirowany częściowo innymi filmami zapętlonymi w czasie, wymagałoby to oczywiście wielu naukowych wyjaśnień, aby miało sens.
Ponieważ główni bohaterowie tkwią w ciągłym cyklu, pojawia się wiele pytań o to, ile resetuje się na koniec dnia i dlaczego rzeczywiście ta technologia zapętlania jest używana lub w jaki sposób została stworzona.
13 Looper
Kolejny film dotyczący podróży w czasie, w tym przeboju akcji jest wiele mylących elementów. Ponieważ loopery są odsyłane w czasie, aby same zostały zabite, z pewnością mogą mieć miejsce różnego rodzaju paradoksy.
Brakuje nie tylko logicznego wyczucia, jak ta koncepcja naprawdę działa, ale także dziwne, że tak się dzieje być jedyną rzeczą, do której służą podróże w czasie i rzeczywiście wydaje się, że nie działa w porównaniu z innymi podróżami w czasie kino.
12 Przyjazd
To był film, który zdołał napisać na nowo dokładnie to, o czym może być science fiction. W filmie, który bada, jak ludzie mogą komunikować się z kosmitami, idee tutaj bardzo szybko się skomplikowały, gdy zrozumienie ich języka uległo zmianie.
Czas szybko stał się w tym czynnikiem, a ich język nie przypominał niczego, co ludzkość mogła pojąć. Chociaż techniki językowe mogły być dokładne, inne elementy naukowe nie miały sensu.
11 Blade Runner 2049
Kontynuacja hitu z 1989 roku zdołała jedynie dodać dalsze zamieszanie co do tego, jak działa nauka tej rzeczywistości. Podczas gdy sposób, w jaki przedstawiana jest przyszłość Ziemi, jest prawdopodobnie bardzo bliski prawdy, elementy tego wszechświata są wadliwe.
Co najważniejsze, to, jak faktycznie działają roboty tego świata, jest bardzo zagmatwane. Na przykład sugeruje się, że dwie z tych maszyn faktycznie mają dziecko razem w sposób biologiczny, ale nie jest jasne, jak to się mogło stać.
10 Strażnicy Galaktyki
Marvel Cinematic Universe gra dużo na science fiction, ale nic więcej niż kosmiczna opera, która widzi zespół nijakich złodziei i odmieńców zbiera się razem, aby walczyć ze skorumpowanym przywódcą obcych.
Od sposobu przedstawiania kosmosu, sposobu działania niektórych z tych planet, a nawet różnorodności obcych gatunków – wszystko to ma bardzo mało naukowego sensu. Byłoby fascynujące, gdyby można było wytłumaczyć mówiące drzewo i szop pracz za pomocą prawdziwych badań.
9 Transformatory
Oparte na słynnej serii zabawek i animacji, roboty w przebraniu nie musiały być porównywane do prawdziwych badania naukowe w przeszłości, ponieważ często są tworzone w sposób bardziej kapryśny niż realistyczny ustawienie.
Jednak adaptacja tej serii na żywo oznacza, że istnieje wiele rzeczywistych porównań do robotyki, które można przeprowadzić. Nieco organiczny charakter tych organizmów i sposób, w jaki działają, z pewnością wymagałyby wielu wyjaśnień od ekspertów w tej dziedzinie.
8 Obcy
w Obcy, głównymi stworzeniami są — niespodzianka, niespodzianka — obcy. Ale te dziwne istoty, które wyskakują z ludzkich piersi jak oślizgłe pudełka z pudełka, nie mają większego naukowego sensu. Rosną niewiarygodnie szybko i sądząc po wyglądzie rzeczy, nie pobierają wystarczającej ilości energii, aby utrzymać tak szybkie tempo wzrostu.
Po dostaniu się do swoich ludzkich gospodarzy, kosmici w ciągu kilku godzin osiągają rozmiary psa, a biorąc pod uwagę, że ich gospodarze są w stanie żyć, oddychać i chodzić wokół, gdy działają jako żywe inkubatory, jest mało prawdopodobne, że obcy faktycznie pożerają większość wnętrzności ich gospodarza podczas wzrostu proces. Więc jeśli nie jedzą dużo swoich żywicieli, jak rosną tak szybko? Być może są zdolni do innych metod pochłaniania energii, ale nigdy nie jest to omawiane w filmach.
7 Park Jurajski
Według Park Jurajski, wszystko, czego potrzebujesz, aby odtworzyć dinozaury, to starożytny komar, trochę krwi dinozaurów i trochę żabiego DNA, aby wypełnić luki genetyczne. Ale jest wiele problemów z tym podejściem żabozaura. Po pierwsze, jest wysoce nieprawdopodobne, aby jakiekolwiek DNA dinozaurów przetrwało do czasów współczesnych. DNA bardzo łatwo ulega degradacji i jest rzadko, aby użyteczna próbka przetrwała jeden milion lat, nie mówiąc już 66 milion lat (kiedy żyły ostatnie dinozaury).
Ale nawet gdyby naukowcy w jakiś sposób zdobyli dino-DNA, nie byliby w stanie pracować z samym fragmentem. Odpowiadając, wypełnij puste pytania, potrzebujesz pozostałej części zdania jako kontekstu, aby odgadnąć, którego słowa nie ma. Podobnie, aby przywrócić do życia dinozaura, naukowcy potrzebowaliby całego jego genomu (kompletny zestaw DNA), aby wiedzieć, których bitów brakuje. I jako wisienka na torcie z dziurami w fabule, nawet jeśli świnie latały, a naukowcy dostali w swoje ręce kompletny genom dinozaura, żaba DNA nigdy nie zostanie użyte do wypełnienia luk. Ptaki i gady są znacznie bliższymi krewnymi dinozaurów niż płazy, więc naukowcy byliby znacznie bliżsi bardziej prawdopodobne, że użyje DNA krokodyla lub strusia niż Kermit.
6 Król Kong
Dzięki grawitacji jest naukowo niemożliwe, aby człowiek posiadał iPhone'a z niepękniętym ekranem przez ponad rok. Aha, a także grawitacja sprawia, że King Kong jest wysoce nieprawdopodobny. Gdy zwierzęta rosną, ich mięśnie muszą się zmieniać, aby dostosować się do zwiększonej masy. To dlatego słonie i dinozaury wyewoluowały tak grube, umięśnione nogi.
Goryle są bardziej niż w stanie utrzymać własną wagę w regularny rozmiary, ale jeśli naciśniesz przycisk powiększenia i zachowasz te same proporcje, wynikowe zwierzę — lub, King Kong — ledwo byłby w stanie się poruszać, nie mówiąc już o skakaniu po Wyspie Czaszki i wspinaniu się po Empire State Budynek. Gdyby King Kong rzeczywiście istniał, jego wymiary znacznie różniłyby się od zwykłego goryla. Miałby pogrubione nogi i masywniejsze mięśnie, a przy tym całym ciężarze do dźwigania poruszałby się działka wolniej niż Kong w filmach.
5 Międzygwiezdny
Jeśli się uwzględni Międzygwiezdnyto film o futurystycznej cywilizacji, która potrafi manipulować czasoprzestrzenią jak kostką Rubika, to niesamowite, ile faktycznie dostaje Prawidłowy o nauce. Istnieje jednak kilka rażących luk, z których najbardziej oczywiste to tunel czasoprzestrzenny i czarna dziura (dziury w kosmosie są nieuchronnie mylące).
Teoretycznie tunel czasoprzestrzenny może łączyć dwie odległe galaktyki, ale takie tunele w kosmosie nie są stabilne. Jego mało prawdopodobne, aby tunel czasoprzestrzenny mógł zostać otwarty, nie mówiąc już o przejściu przez ludzi. A jeśli chodzi o czarne dziury, większość naukowców zgadza się, że każdy, kto ma pecha, aby zbliżyć się zbyt blisko, będzie skończyć spaghetted (w zasadzie rozciągnięty w długi, podobny do makaronu ciąg atomów – i tak, to by bolało). Ale nie tylko Matthew McConaughey unika losu makaronu, gdy jest wciągany w osobliwość, udaje mu się również komunikować ze swoją dawną córką i skoczyć w przyszłość, by spotkać swoje dorosłe wnuki. Zostaw to McConaugheyowi, żeby po prostu żyć.
4 Awatara
Ludzie lubią myśleć, że jeśli kiedykolwiek spotkamy kosmitów, będziemy mogli podejść do nich i uścisnąć im ręce. Ale jest znacznie bardziej prawdopodobne, że będziemy potrząsać mackami lub żuchwami niż pięciopalczastą kończyną. Od składu atmosfery, przez grawitację Ziemi, po wyginięcie dinozaurów, ludzie są wynikiem szeregu okoliczności, które są charakterystyczne dla naszej planety.
Jest mało prawdopodobne, by odpowiednie zbiegi okoliczności spotkały się na innej planecie i stworzyły rasę istot podobnych do nas, nie mówiąc już o prawie takich samych jak my. Ale w filmach science fiction często widzimy humanoidalnych kosmitów identycznych z naszym gatunkiem, z wyjątkiem kilku drobnych różnic (takich jak czułki lub kolor skóry). w Awatara, kosmici są więksi i bardziej niebiescy od nas, ale poza tym są prawie tacy sami. Ale historia miłosna Jake'a Sully'ego i gigantycznej ośmiornicy ze skrzydłami prawdopodobnie nie wypadłaby tak dobrze w kasach.
3 Początek
Prawdopodobnie nie jest niespodzianką, że nie można wprowadzić się w sny innej osoby (poza staromodnym dobrym sposobem zakochiwania się). Sny pojawiają się w umyśle człowieka, są generowane przez aktywność mózgu i odbierane tylko przez śniącego. Ty nie mogę wskoczyć do tej aktywności mózgu bardziej niż możesz wskoczyć do filmu. Dodatkowo, nie istnieją leki, które mogą wywołać REM spać i ludzie nie uzależniają się od swoich marzeń.
W ten sposób Począteknie ma naukowego sensu. Ale Christopher Nolan w swoim neuro-thrillerze dużo mówi dobrze o umyśle, snach i śnie. W snach brakuje nam „wyczucia pozycji”, dlatego w jednej sekundzie można walczyć z gigantycznym pająkiem w Mordorze, a w następnej pisać egzamin nago bez mrugnięcia okiem (wszyscy mieliśmy że śnić). Nolan zawiera tę koncepcję w swoim filmiei ogólnie przestrzega wielu zasad rządzących snami. Tam, gdzie je zgina, otrzymujemy oszałamiającą grafikę z boku Leonardo DiCaprio, więc na pewno nie narzekamy.
2 Powaga
Powagama sporo racji na temat kosmosu i nauki, ale Neil deGrasse Tyson był na tyle uprzejmy, że… wskazać w rant na Twitterze, jest też wiele nie tak. Założeniem filmu jest to, że po zniszczeniu satelity nad Ziemią szybko poruszające się szczątki rozrywają statek z załogą astronautów, zabijając przy tym wielu. Werdykt? Możliwe, ale nie do końca tak by się stało, jak pokazano w filmie.
Astronauci i zniszczony satelita byli orbitowanie o różnych nachyleniach nad planetą, co oznacza, że szczątki eksplozji nie dotarłyby do załogi tak szybko – i nie wracałyby co półtorej godziny jak w zegarku. Dodatkowo Sandra Bullock używa gaśnicy, aby latać w kosmosie, jak Człowiek z żelaza w pewnym momencie filmu. Jest to wykonalne, ale nie byłaby w stanie sama manewrować z taką dokładnością, rozbijając się bardziej jak Ponton niż Tony Stark. Tak, czepiamy się fantastycznego filmu, ale o to właśnie chodzi w tym artykule.
1 Obrzeże Pacyfiku
Nawet jeśli założymy, że z portalu na dnie Pacyfiku mogą powstać gigantyczne obce potwory, nadal istnieją aspekty Obrzeże Pacyfiku to nie ma sensu (zastrzeżenie: uwielbiamy ten film – krytykujemy z miłości). Chociaż idea „dryfu” lub połączenia dwóch umysłów w celu obsługi maszyny może wydawać się naciągana, w rzeczywistości istnieje trochę wsparcia naukowego za ten pomysł. Aspektem Jaegerów, który najwyraźniej nagina zasady nauki, jest sposób, w jaki się poruszają.
Biorąc pod uwagę masę tych gigantycznych robotów, Jaegers poruszałyby się bardzo wolno, a kiedy przeskakiwały z miejsca na miejsce, pozostawały w powietrzu znacznie dłużej niż pokazano w filmach ponieważ... cóż, fizyka. Ale gigantyczne roboty poruszające się w ślimaczym tempie nie są tak ekscytujące do oglądania, więc rozumiemy, dlaczego trochę przyspieszyły.
Następny5 stworzeń Harry'ego Pottera inspirowanych mitologią (i 5 wymyślonych dla serii)
O autorze