Czy Oscary powinny przejść do głównego nurtu?

Noc transmisji telewizyjnej Oscarów jest uważana za największą noc w Hollywood, ale zdecydowanie nie tak było w zeszłym roku, kiedy program Oscarów zdobył najniższe oceny telewizyjne od sześciu lat. Być może największymi winowajcami tego porzucenia były nominacje do najlepszego filmu; Clinta Eastwooda Amerykański snajper był jedynym, który w krajowym kasie zarobił ponad 100 milionów dolarów. Filmy takie jak Ptasznik, Chłopięctwo, oraz Bicz wszystkie mają swoich fanów, ale nie były to projekty, które przyciągały tłumy. Ograniczony atrakcyjność nagradzanych filmów sprawił, że większości ogółu społeczeństwa trudno było się tym zająć.

Stało się jasne, że Oscary będą musiały coś zrobić, żeby wszystko pomieszać, żeby uniknąć powtórki z zeszłorocznej niskiej frekwencji. Na szczęście duże wytwórnie dały Akademii złoty strzał na odkupienie w 2015 roku, ponieważ kilka głośnych filmów tego roku znalazło się również wśród najlepiej ocenianych dzieł roku. I już zaczęli hałasować na torze rozdania nagród.

Popularne filmy, takie jak Mad Max: Droga furii, Na lewą stronę, Marsjanin, oraz Gwiezdne wojny: Przebudzenie mocy wszystkie zdobyły uznanie organizacji takich jak Krajowa Rada Rewizyjna, ten Amerykański Instytut Filmowy, a Stowarzyszenie Krytyków Filmowych Broadcast (pośród innych). Ze względu na ich silną obecność w prekursorach Oscara, niektórzy fani mają nadzieję, że jest to rok, w którym przebije się przebój kinowy a kilka (lub wszystkie) z tych filmów znalazły się w składzie Best Picture, gdy nominacje do Oscara zostały ogłoszone w Styczeń.

Fajnie byłoby zobaczyć, jak Furiosa, Joy, Mark Watney i Rey rozbijają zwykle snobistyczne nagrody Akademii, ale czy Oscary powinny przejść do głównego nurtu? Przyjrzyjmy się sytuacji.

Powód rozszerzonego pola

W 2008 roku Akademia haniebnie zlekceważyła Christophera Nolana Mroczny rycerz w polu Best Picture, powodując zamieszanie, które doprowadziło do zmiany przez grupę wytycznych. W 2009 roku ogłosili, że będzie 10 nominowanych do nagrody Best Picture, co pozwoliłoby na uwzględnienie bardziej „komercyjnych” prac. W kolejnych latach pojawiły się wielkie hity, takie jak Awatara, Początek, oraz Historia zabawek 3 rywalizować o główną nagrodę Akademii. I chociaż nie wygrali, nadal miło było zobaczyć, jak zostali rozpoznani.

Począwszy od 2011 roku, Akademia ustanowiła program dla Najlepszego Filmu „z przesuwną skalą”, w którym można nominować od 5 do 10 filmów (zależy to od liczby głosów na pierwsze miejsce). Od tego czasu nigdy nie mieli pełnej listy 10, ale mainstream działa jak Django Unchained, Poradnik dotyczący srebrnych podszewek, Wilk z Wall Street, a inni trafili na uroczystość, co z kolei pomogło Oscarom zdobyć wysokie notowania telewizyjne. Można argumentować, że rok 2014 był anomalią. Na przykład w 2012 roku sześć z dziewięciu najlepszych filmów zarobiło ponad 100 milionów dolarów, a Zero Ciemnej Trzydziestki był tam z 95,7 milionami dolarów.

W tym samym czasie w 2014 roku pojawiły się dość dziwne afronty. Niektóre z najczęściej komentowanych filmów roku — Ewolucja Planety Małp, Zaginiona dziewczyna, i nawet Nocny łazik - zostały w dużej mierze pominięte w innych selekcjach. Nie chodzi o to, by niczego odbierać filmom, które były nominowane (wszystkie mają swoje zalety), ale wydaje się to hipokryzją dla Akademia ignoruje filmy, które cieszą się dużym zainteresowaniem, aby mogły uhonorować więcej typowych „filmów Oscara”, których większość kinomanów nie zobaczyć. Dziwne jest też to, że od 2010 roku nie było 10 miejsc, mimo że filmów godnych nominacji jest aż nadto (w zeszłym roku tylko osiem filmów otrzymało nominację w kategorii Best Picture).

Rozszerzone pole daje Akademii swobodę wyboru rodzajów filmów, które nominują. Choćby Mad Max, Inside Out, Marsjanin, oraz Przebudzenie Mocy wszystkie tworzą skład, który wciąż pozostawia aż sześć wolnych miejsc na „mniejsze” filmy, takie jak Reflektor, Pokój, oraz kolęda. Choćby Gwiezdne wojny 7 ma niewielkie szanse na wygranie najlepszego filmu, ponieważ największe wydarzenie filmowe roku będzie główną częścią programu (poza kategoriami technicznymi) przyniosłoby bardzo potrzebny wzrost oglądalności. W końcu celem Oscarów jest uczczenie minionego roku w filmach, więc dlaczego mieliby pomijać niektóre z najbardziej ukochanych?

Znalezienie właściwej równowagi

Oskary mają trudną drogę do pokonania. Chcą podnieść oglądalność swoich corocznych programów telewizyjnych, ale są też znani z honorowania „najlepszych” filmów (co oczywiście jest niezwykle subiektywne). Akademia jest bardzo prestiżowa, więc ostatnią rzeczą, jakiej chcą, jest oskarżenie o schlebianie „tłumowi MTV” poprzez odrzucenie kilka szczerych indies, aby zrobić miejsce dla niektórych filmów komercyjnych, które nie wymagają podniesienia świadomości nominacji do Oscara przynosi. Ale to nie ma sensu.

Nikt tak nie mówi Transformatory: wiek zagłady lub Hobbit: Bitwa Pięciu Armii powinny dostać montaże Best Picture w noc Oscara. Krytyczny odbiór jest nadal kluczowym warunkiem uznania Akademii. Większość kinomanów nie narzekałaby, gdyby Mad Max oraz Marsjanin dostali się, ponieważ podobały im się te filmy, a właściwie były to świetne filmy z niesamowitymi osiągnięciami technicznymi i potężnym przesłaniem. Byłaby głośna mniejszość (zawsze jest) opłakująca utratę integralności Akademii i jej uleganie żądaniom motłochu. Ale jak na ironię, Akademia mogłaby zyskać większą wiarygodność, gdyby rozluźniła się i miała trochę zabawy podczas rozdawania nominacji. I naprawdę nie byłoby to nic niezwykłego.

W przeszłości Oskary były otwarte na zapraszanie wielkich hitów kinowych. Szczęki, Gwiezdne Wojny, Poszukiwacze zaginionej Arki, E.T. - Pozaziemskiei wszystkie trzy raty Władca Pierścieni trylogia zdołała złamać skład Best Picture w ciągu pięciu lat. Tak, istnieje wiele zmieniających się w branży pewniaków, które nie dołączyły do ​​tych szeregów, ale pokazuje to, że Akademia nie jest tak uczulona na duże ceny studyjne, jak niektórzy mogą sądzić. Niewielu zaprzeczy, że filmy wymienione w tym akapicie zasługiwały na nominacje, które otrzymali, ponieważ wszystkie w pewien sposób wywarł głęboki wpływ na Hollywood i publiczność, reprezentując magię kina, którą tak wielu ludzi posiada droga.

Jak podano na górze, lubi Mad Max, Inside Out, Marsjanin, oraz Gwiezdne wojny 7 wywarły już wrażenie na kilku organach głosujących nagrody. Jeśli Akademia chce walczyć z piętnem, że nie mają kontaktu z opinią publiczną, rozsądnie byłoby uwzględnić ich jak najwięcej. Ignorowanie zbioru krytycznych, kochanych hitów kinowych z 2015 roku po całej uwadze, jaką otrzymali, byłoby zatem przeoczeniem ze strony Oscarów. Przy aż 10 dostępnych miejscach jest miejsce na wszelkiego rodzaju filmy, które mogą wziąć udział w uroczystości. To zależy od Akademii, aby tak się stało.

Wniosek

Czy więc Oscary powinny przejść do głównego nurtu? Szczera odpowiedź brzmi, że to zależy. W roku takim jak 2015, w którym tak wiele wielkich filmów odcisnęło swoje piętno, Akademia powinna być bardziej otwarta na wprowadzenie tych przerażających filmów komercyjnych. Jak miłośnicy filmu zastanawiają się nad rokiem w filmach, Mad Max, na wylot, Marsjanin, oraz Gwiezdne wojny 7 będą jednymi z tych, o których myślą jako pierwsi. Widząc ich w noc oscarową zachęciłoby fanów do dostrojenia się, gdy branża uchyla przed nimi kapelusza.

Można argumentować, że co roku pojawia się co najmniej jeden typowy obraz „pewniaków”, który cieszy się powszechnym uznaniem krytyków i powinien się pojawić – nawet jeśli jest podobnie jak „tokenowy hit”. To, czy Oskary muszą poszerzyć swoje horyzonty, czy wlać trochę świeżej krwi o różnych gustach, to dyskusja dla innej dzień. Ale kiedy tak wiele innych głównych grup nagradzających nominuje niektóre z największych filmów roku, Akademia prawie musi pójść w ich ślady, albo staną się jeszcze bardziej nieistotne.

Ostatni pojedynek: co się stało z każdą postacią w prawdziwym życiu

O autorze