Maleficent: Pani zła
Nikt tak naprawdę nie widział Zbrodniczy kontynuacja nadchodzi, ponieważ przeróbki na żywo są zazwyczaj samodzielnymi projektami i nikt ich nie oczekuje rozgałęziać się w pełnowymiarową franczyzę, ponieważ bajki lub historie, na których się opierają, nie są dokładnie wyszukany. Więc Disney naprawdę zaskoczył fanów, kiedy to ogłosił Maleficent: Pani zła, zwłaszcza, że nie mogli pojąć, o czym może być kontynuacja, odkąd pierwszy film tak zgrabnie zawinął trajektorię Maleficent.
Ale drugi film, mimo pewnych wad twórczych, był naprawdę ciekawym zegarkiem, zwłaszcza że twórcy wygładzili kilka szorstkich krawędzi stylistycznych i sprowadzili Michelle Pfeiffer. Ale czy franczyza powinna otrzymać trzecią ratę? Jeśli tak, jakie byłoby jego założenie? A co najważniejsze, jaki byłby program Maleficent w tym przypadku? Oto wszystkie powody, dla których Maleficent: Pani zła powinien i nie powinien mieć sequela
10 Potrzebujesz sequela: świetna perspektywa na antybohaterkę
Wzmacniające i bezkompromisowe podejście Angeliny do dawnych czasów
Wciąż jest tą samą osobą, jest nieustępliwa, zaciekła i bezlitośnie opiekuńcza swojego królestwa i fakt, że teraz musi również radzić sobie z rodzicielstwem, to tylko aktualizacja i nie zadzierała ze swoją postacią projekt. Z Pani zła Disney w końcu pracował nad korygowaniem problematycznych stereotypów, które zawsze propagował, zwłaszcza z silnymi i wpływowymi kobietami, które stanowią świetny argument za sequelem.
9 Nie potrzebuje sequela: nie ma mocnego założenia
Wielu krytyków twierdziło, że Zbrodniczy w ogóle nie potrzebował sequela, można go pozostawić w spokoju jak samodzielny remake na żywo, taki jak Piękna i Bestia lub Kopciuszek. Ale ponieważ pierwszy film działał tak dobrze, a fani nie mieli dość intrygującej matki chrzestnej Angeliny, producenci najwyraźniej potraktowali sequel jak dojną krowę.
Ale faktem jest, że franczyza opiera się na opowieści, która jest bardzo obszerna, a rola Maleficent nie może wykraczać poza konkretny punkt. To sprawia, że naprawdę trudno wyobrazić sobie trzecią część, biorąc pod uwagę, że sam drugi film został zbudowany na bardzo chwiejnym gruncie.
8 Potrzebuje sequela: Bajkowa seria w epoce superbohaterów
Oczywiście fajnie, że a bajka franczyza ukształtowała się w Hollywood w czasie, gdy rynek zdominowany jest przez komiksowych superbohaterów. Ukazuje ważną paralelę między wpływem starej szkoły bajek a znaczeniem komiksów dla młodszych odbiorców.
Podczas gdy wycieczki z superbohaterami są teraz bardzo istotne, z powodu nieprzewidywalności wokół nas i ich subtelnej polityki wypowiedzi, bajki wymagają poważnej przeróbki ze względu na pewne problematyczne narracje, które zwykle się w nich znajdują historie. I w większości Disneyowi udało się zaprojektować franczyzę w sam raz, pozbywając się elementów, które były zbyt przestarzałe lub patriarchalne i trzymając się raczej uproszczonej opowieści. Kolejna kontynuacja może zadziałać, jeśli utrzymają ten sam styl.
7 Nie potrzebuje sequela: powtarzające się elementy
W przeciwieństwie do serii superbohaterów lub prequeli o Harrym Potterze, bajkowe franczyzy są trudniejsze do ustalenia, ponieważ w większości muszą korzystać z tego samego ustawienia. Doktor Strange mógł mieć kolejną przygodę w Australii lub na biegunie północnym, a Newt Scamander mógł wylądować w Rosji lat 70., ale Maleficent i Aurora tak naprawdę nie mogę opuścić wrzosowisk.
To sprawia, że niektórym bajkom trudno jest wymyślić sequele; parzysty Mrożony musiał wprowadzić nowe aktualizacje geograficzne w swojej kontynuacji. Kolejny film wymagałby dużej wyobraźni, aby znaleźć nowy teren do omówienia.
6 Need A Sequel: oferuje post-Disneyowskie ujęcie
ten Zbrodniczy franczyza zasadniczo dała Disneyowi nowe życie. Sprawiło, że Disney był odpowiedni w czasach, gdy dzieci nie patrzą już na bajki, nadając świeży wygląd starym postaciom z bajek i czyniąc je wiarygodnymi wzorami do naśladowania.
Maleficent 2 szczególnie jest to film całkowicie feministyczny, który bada dynamikę między potężnymi kobietami a kijami do perspektywy kierowanej przez kobiety, czyniąc postać Jolie bezpiecznym przywódcą, który jest uziemiony i potężny. Jeśli film doczeka się kontynuacji, być może Disney mógłby polegać na tym aspekcie serii i pracować nad czymś, co jest jeszcze bardziej wzmacniające.
5 Nie potrzebuje sequela: twórcy musieliby wziąć zbyt wiele wolności
Maleficent to kluczowa część historii Aurory, ale ostatecznie historia Aurory kończy się po tym, jak wyjdzie za mąż za księcia, a zatem historia Maleficent również się kończy. Aby franczyza rzeczywiście posuwała się do przodu, twórcy musieliby dosłownie wzbogacić fabułę, a tym samym zepsuć kanon literacki.
I chociaż często zdarzało się to w przypadku filmów science fiction, filmów o superbohaterach i Harrym Potterze, może tak nie być praca w przypadku adaptacji bajek, ponieważ jest bardzo mało materiału i fabuły do pracy z.
4 Potrzebuje kontynuacji: nienaganny dramat kostiumowy
Powód Maleficent 2 był ostrzejszy i bardziej estetycznie zaprojektowany, twórcy określili jego wiarygodność jako dramat kostiumowy, który może udawać kawałek z epoki, a nie tylko remake bajki na żywo.
Dbałość o kostiumy, język projektowania, detale garderoby, podejście do palety kolorów, wszystko to sprawiło, że film stał się wizualnym spektaklem. Więc tak, jest coś do powiedzenia o tym, jak twórcy przekroczyli bajkową barierę, aby stworzyć fantastyczna saga oparta na couture, a bystry reżyser mógłby naprawdę wykorzystać ten aspekt do wypracowania nowego film.
3 Nie potrzebuje sequela: nie ma dużo miejsca dla A-Listerów
Każda franczyza, która przetrwała w Hollywood, zrobiła to za pomocą wielkich nazwisk, chyba że jest to coś takiego Sherlock Holmes Guya Ritchiego który ma inne odkupieńcze właściwości. Ale chodzi o to, że możliwość dodawania coraz większej liczby wielkich nazwisk przyciąga tłumy w większości kinowych wszechświatów.
Ponieważ Jolie dominuje tak dużo czasu na ekranie, są szanse, że nie wiele czołowych nazwisk chciałoby być dołączonych do projektu, chyba że chodzi o epizod. A to sprawia, że twórcom naprawdę trudno jest przyciągnąć nowszą publiczność.
2 Potrzebuje kontynuacji: za mało przyjaznych dzieciom wycieczek do fantasy
Ponieważ nieuzasadniona przemoc staje się niemal nakazem w większości wycieczek z superbohaterami, oczywiście nie są one najlepszym zegarkiem dla dzieci. Nawet Mulan był trudnym zegarkiem dla dzieci. Większość wycieczek sci-fi też zazwyczaj wybiera a ciemniejsze, ziarniste założenie co naturalnie trzyma dzieci z daleka.
A dzieci potrzebują dobrze zrobionych filmów akcji na żywo opartych na bajkach lub komiksach, aby seria Maleficent mogła zakotwiczyć ich następny sequel. Ale twórcy muszą być zdecydowani co do grupy demograficznej, na której się skupiają i nie mogą tak naprawdę próbować zrównoważyć wszystkich rodzajów widzów.
1 Nie potrzebuje sequela: Maleficent zabrakło przyczyn
W serii, Maleficent ma dwa priorytety: dobre samopoczucie Aurory i pomaganie nieludzim w zdobyciu należnego im miejsca i godności. Ponieważ wydaje się, że rozwiązała oba problemy, inny film będzie musiał się głęboko zagłębić i być może wymyślić coś całkowicie oryginalnego, aby zrobić kolejny film, ponieważ Maleficent to lider; bez ważnej przyczyny jej projekt postaci rozpada się.
Problem polega na tym, że widzowie przejrzą próby dojenia franczyzy, dopóki nie będzie ona całkowicie martwa, a ponieważ Maleficent 1 i 2 były wspierane przez bajka Charlesa Parraulta, jeśli Maleficent 3 się wydarzy, będzie musiała dodać do kanonu, a może całkowicie zmienić jego ton, co może być naprawdę trudny.
Następny10 najlepszych filmów o Scooby-Doo według IMDb
O autorze