Mechaniczna pomarańcza: wyjaśnienie kontrowersji dotyczących oryginalnego zakończenia

click fraud protection

Ostrzeżenie: poniżej znajdują się dyskusje na temat przemocy seksualnej i innych potencjalnie wyzwalających treści.

Oryginalne amerykańskie i brytyjskie druki powieści Mechaniczna Pomarańcza miał drastycznie różne zakończenia, z amerykańskim wydaniem pomijającym zamierzony ostatni rozdział autora Anthony'ego Burgessa. Fakt ten nie był powszechnie znany w czasie, gdy filmowiec Stanley Kubrick zaczął się adaptować Mechaniczna Pomarańcza do filmu, a Kubrick nie dowiedział się o oryginalnym zakończeniu powieści, dopóki film nie był już w fazie przedprodukcyjnej, wykorzystując amerykańską wersję jako podstawę scenariusza. Kubrick ostatecznie podjął decyzję, która dodała jeszcze jeden punkt kontrowersji do jednego z najbardziej dyskutowanych filmów, jakie kiedykolwiek powstały.

Wersja Kubricka Mechaniczna Pomarańcza pozostał w dużej mierze wierny powieści Burgessa; ironiczne, biorąc pod uwagę reputację Kubricka, który korzystał z dzikich swobód dzięki kinowym adaptacjom innych książek, o czym świadczą

różnice od Stephena Kinga Lśnienie. Zarówno film, jak i książka szczegółowo opisują historię Alexa, młodocianego przestępcy w dystopijnej przyszłości, który dopuszczał się aktów ultraprzemocy i napaści na tle seksualnym za plecami swoich nieświadomych rodziców. Po tym, jak został zdradzony przez swój gang i uwięziony, Alex stał się obiektem testów procesu, który wykorzystuje terapię skrajnej awersji, aby zmusić nałogowych przestępców do zachowania się. Na nieszczęście dla Alexa proces ten miał pewne niezamierzone skutki uboczne, takie jak nudności z powodu muzyki klasycznej, którą kiedyś tak bardzo kochał. Film się kończy tak jak rozdział 20 powieści, z Alexem w szpitalu, przechodzącym nowe leczenie, aby odwrócić pierwszą terapię, niczego się nie dowiedziawszy i marząc o zbrodniach, które popełni w przyszłości.

Oryginalne zakończenie Burgessa w rozdziale 21 Mechaniczna Pomarańcza odzwierciedla początek historii, z Alexem, który ma teraz 18 lat, opisując siebie i swój nowy gang, gdy zastanawiają się, jakie psoty będą się zajmować tego wieczoru. Czując się dziwnie znudzony perspektywą kolejnej nocy przypadkowych bandytów, Alex mówi swojemu gangowi, że chce być sam i odchodzi w noc. Przypadkowo Alex wpada na Pete'a, jedynego członka jego dawnego gangu, którego w tej narracji nie uwzględniono. Obaj rozmawiają krótko i Alex dowiaduje się, że Pete właśnie się ożenił i teraz pracuje dla firmy ubezpieczeniowej. Powieść kończy się, gdy Alex zastanawia się nad pozornym szczęściem Pete'a, mówiąc czytelnikowi, że dorósł i zamierza zacząć szukać własnej żony następnego dnia.

Anthony Burgess bronił swojego pierwotnego zakończenia do dnia śmierci, mówiąc, że Mechaniczna Pomarańcza, który niedawno trafił do Netflixa, nie miało sensu, gdyby skończyło się na tym, że Alex pozostał niezmieniony przez wydarzenia z historii. Burgess był optymistą, który wierzył w podstawową dobroć ludzkości i historię Alexa wymagał nadziei, że mógłby wyjść poza swoją kryminalną przeszłość i ironicznej udręki, którą cierpiał, ponieważ z tego. Dla Burgessa, Mechaniczna Pomarańcza było studium postaci i historią dojrzewania Alexa.

Amerykański redaktor Burgessa nie zgodził się z tym, twierdząc, że to, że Alex nagle zdecydował się zrezygnować z bycia przestępcą, było całkowicie nierealistyczne tylko dlatego, że nadszedł na to czas. mu dorosnąć i niespójne z jego wcześniejszymi przemówieniami o wyborze czynienia zła dla zła i nie żywieniu urazy do tych, którzy czynili dobro dla dobra wzgląd. Stanley Kubrick, reżyser, który również zakończone Lśnienie różnie, zgodził się z wydawcą i po przeczytaniu brytyjskiego druku powieści, postanowił pozostawić rozdział 21 z jego adaptacji. Dla nich nacisk Mechaniczna Pomarańcza dotyczyła społeczeństwa, w którym mieszkał Alex, i zbadania filozoficznych idei Burgessa dotyczących wartości cnoty bez wolności wyboru zła.

Niektórzy fani oryginalnej powieści odrzucili adaptację Kubricka Mechaniczna Pomarańczaa druk amerykański jako cyniczny. Inni krytycy oskarżali Burgessa o naiwność w swoim światopoglądzie i nie zdawanie sobie sprawy, że filozofia jego powieści i polityka jego świata były o wiele bardziej interesujące niż wątek postaci Alexa. W każdym razie nie można zaprzeczyć, że zarówno powieść, jak i film mają ogromną siłę przetrwania, aby po około pięćdziesięciu latach nadal były przedmiotem gorących dyskusji.

Disney opóźnia 5 dat premier MCU, usuwa 2 filmy Marvela z Slate

O autorze