Dlaczego powrót Cruelli Emmy Stone nie jest wygraną Disneya (mimo pozwu ScarJo)

Kierownictwo Disneya odetchnie z ulgą, że Emma Stone zdecydował się zarejestrować do Okruta 2 zamiast podążać Scarlett Johanssonjest liderem w pozywaniu ich w sprawie Disney+ Premier Access – ale nie powinni traktować tego jako wygranej. Pandemia koronawirusa miała nieprzewidywalny wpływ na Hollywood, przyspieszając przejście studiów na streaming. Disney był zaskoczony, gdy Scarlett Johansson odpowiedziała na ich decyzję o uwolnieniu Czarna Wdowa na Disney+, pozywając ich o utratę zarobków, co będzie skrzywdzić Disneya - nawet jeśli wygra.

Jak zwykle w branży, kontrakty Johansson określały, że otrzyma premie na podstawie Czarna Wdowawyniki kasowe. Wydanie Disney+ Premier Access niewątpliwie się do tego przyczyniło, a Johansson twierdzi, że straciła nawet 50 milionów dolarów. Reakcja Disneya na pozew była zaskakująco agresywna, podnosząc brwi w całej branży filmowej. W międzyczasie inni aktorzy rozważali naśladowanie Johanssona; były doniesienia Emma Stone decydowała, czy pozwać Disneya nad 

Cruella, który miał również premierę dostępową na Disney+. Ostatecznie zdecydowała się tego nie robić, zamiast tego zapisała się do Okruta 2, a na pierwszy rzut oka wygląda to na wygraną Disneya w zapobieganiu kolejnemu procesowi sądowemu, który zaszkodził reputacji.

Taka ocena byłaby jednak zbyt uproszczona. Według wtajemniczonego Matthew Belloniego, Stone była ośmielona w negocjacjach z Disneyem, a ona zmusiła House of Mouse do przepisania części umowy na erę streamingu. Zarobiła ośmiocyfrową wypłatę, którą otrzyma niezależnie od tego, czy Okruta 2 faktycznie zostanie zarobiona, kolejna kwota, jeśli produkcja rzeczywiście będzie kontynuowana, a nawet płatność zaliczkowa ”która obejmuje opłatę licencyjną za każdą sprzedaż w domu podczas transmisji strumieniowej” w miejsce premii warstwowych. Podczas gdy Disney bez wątpienia będzie zadowolony, że uniknął kolejnej sprawy sądowej, Stone wyraźnie dobrze rozegrała swoją rękę.

Chociaż kuszące jest skupienie się na astronomicznych sumach związanych z tą sprawą, w istocie jest to walka o władzę. Disney nie jest jedynym studiem, które publikuje swoje filmy w streamingu podczas pandemii, ale rywalami, takimi jak Warner Bros. uniknęli podobnych spraw sądowych poprzez renegocjację umów. Disney zdecydował się przeforsować Premier Access niezależnie od potencjalnych kosztów finansowych dla swoich gwiazd i pozwu Johanssona zasadniczo odsuwa to, a aktorka nalega, aby nie przegrywać, ponieważ Disney zmienił dystrybucję strategia. Udane negocjacje Stone'a dotyczące Okruta 2 należy postrzegać jako dorozumiane ustępstwo ze strony Disneya w tej kwestii; rzeczywiście, uderzające jest to, że Belloni donosi, że Stone zmusił Disneya do przyznania, że ​​powinni byli wykupić kontrakty, jak Warner Bros. Dynamika władzy przesunęła się nieco w kierunku aktorów.

Oczywiście okaże się, czy sprawa Johanssona trafi do sądu – czy nawet arbitrażu. Pierwsza reakcja Disneya na pozew była zbyt agresywna, ale ich ustępstwa wobec Stone'a mogą wskazywać na zmianę podejścia. To może być to, na co liczy sama Johansson, ostateczny zwrot akcji w zaskakującej historii Czarna Wdowapo wydaniu.

Błąd ciągłości Eternals to najnowszy błąd na osi czasu MCU firmy Marvel

O autorze