Niezniszczalne, podzielone i szklane filmy w rankingu od najgorszego do najlepszego
ten Niezniszczalny-Podział-Szkło trylogia jest już ukończona, ale który film jest najlepszy? M. najnowszy film Night Shyamalana, Szkło, to trzecia i ostatnia odsłona twórczo przedłużonej „trylogii Eastrail 177”.
Seria rozpoczęła się od 2000 roku Niezniszczalny, w którym człowiek z klasy robotniczej dowiaduje się o swoich potencjalnych supermocarstwach, podczas gdy zaskakująca kontynuacja 2016 roku, Podziałprzedstawia mężczyznę cierpiącego na dysocjacyjne zaburzenie tożsamości, który porywa młode kobiety i ostatecznie przekształca się w "Bestię". Zostały teraz połączone w wielki, pół-ostateczny finał z Szkło, w którym ponownie spotykają się David Dunn i Elijah Price, a różne osobowości Kevina Wendella Crumba zatrudniane przez supervillain do realizacji jego długoletniego planu mistrzowskiego.
Związane z: M. Filmy Night Shyamalana od absolutnie najgorszego do najlepszego (w tym szkło)
Teraz, gdy odłamki osiadły Szkło' liczne zwroty akcjii jego dodatkowe zaskakujące połączenia Niezniszczalny oraz
3. SZKŁO
Łączenie narracji obu Niezniszczalny oraz Podział, Szkło ma wysoki cel, ale jest całkowicie dydaktyczny z opowiadaniem historii. W głównej fabule Niezniszczalny niechętny bohater David Dunn (Bruce Willis) stał się strażnikiem „Nadzorcą”, ale zostaje schwytany podczas walki Splitu antagonista Kevin Wendell Crumb (James McAvoy) znany również jako „The Horde”. Obaj mężczyźni są zinstytucjonalizowani wraz z mocno uśpionym Elijah Price (Samuel L. Jackson) aka Mr. Glass, cały czas badany przez Dr Ellie Staple (Sarah Paulson), psychiatra specjalizujący się w leczeniu osób z „urojeniami wielkości”.
Dla przeciętnego widza Szkło może wydawać się względnym sukcesem. Shyamalan odpowiada na nierozwiązane pytania i właściwie wyjaśnia motywacje dla każdej postaci, badając, w jaki sposób ich decyzje łączą się z wiarą, rodziną i zdrowiem psychicznym. Problem polega na tym, że Shyamalan rozkoszuje się chwilami mrugnięcia okiem, w tym własnym epizodem na początku. Jeśli chodzi o typowy gatunek superbohaterów, ten rodzaj filmowania działa, ponieważ jest jednocześnie ujmujący i przyjazny. Jednak Shyamalan zazwyczaj odnosi sukcesy z powściągliwością, kiedy wierzy, że publiczność połączy A, B i C z niewielką ekspozycją.
Tak więc, mając już interesującą historię, Szkło' dialog staje się kluczowym czynnikiem. Po raz kolejny Shyamalan podejmuje zdecydowane podejście, podkreślając koncepcje tematyczne, takie jak to, jak życie bohaterów łączy się z tropami komiksowymi (Szkło wyjaśnia, że jest to „historia pierwotna”). Biorąc pod uwagę zakres narracji, ma to sens i pozwala widzom z różnych grup demograficznych w pełni zrozumieć konsekwencje. Powiedziawszy to, dostawa często wydaje się niezręczna, zwłaszcza jeśli chodzi o tytułową postać Jacksona. W rezultacie występy zbiorowe mają mniejszy wpływ. Na szczęście główna kobieta prowadzi - Paulson i Splitu Anya Taylor-Radość - zapewniają niezwykłe występy drugoplanowe, ponieważ w większości mogą interpretować za chwilę zamiast dydaktycznego komentarza Shyamalana.
Na dłuższą metę McAvoy's Szkło wydajność będzie miała fundamentalne znaczenie dla spuścizny filmu. W miarę rozwoju narracji nietrudno sobie wyobrazić, że Shyamalan pisze skrypty na temat zmiany osobowości Crumba, zainicjowane przez prawie zbyt sprytne urządzenie fabularne. Podczas gdy prowadzący dialog i nagłe zmiany osobowości znów czują się jak Shyamalan poklepujący się po z tyłu McAvoy zapewnia skuteczny, półkomediowy występ, w pełni sprzedając każdą osobowość poprzez niewerbalne. Jako całość, Szkło wydaje się niechlujny i nadmiernie wyjaśniający, ale w koncepcjach narracyjnych i gatunkowych można znaleźć wartość.
Związane z: Szklane zakończenie filmu i wyjaśnienie wszystkich zwrotów akcji
Halloween Kills jest częścią sequela Canona z 1981 roku
O autorze