Duma i uprzedzenie: największe różnice w filmie z 2005 r. w porównaniu z książką
Adaptacja Joe Wrighta z 2005 r. duma i uprzedzenie miał więcej różnic w stosunku do powieści Jane Austen niż tylko zmiana okresu, dzięki czemu film był bardziej realistyczny i romantyczny. Film, w którym wystąpili Keira Knightley jako Elizabeth Bennet i Matthew Macfayden jako pan Darcy, był poważnym odejściem od poprzedniego, bardziej wiernego miniserialu BBC, który wyemitowano dziesięć lat wcześniej. Joe Wright przyjął bardziej romantyczne podejście do powieści, oparte na realizmie, co okazało się duma i uprzedzenie w decydujący sukces w łączeniu tradycyjnych cech filmu z epoki z nowoczesnym podejściem. Wright ponownie współpracował z Keirą Knightley po duma i uprzedzenie z kolejna uznana przez krytyków adaptacja, Anna Karenina.
Adaptacja rozebrała duma i uprzedzenie wątki podrzędne skupiające się na romansie między Elizabeth i panem Darcym, skompresowując powieść do 127 minut – ostry kontrast z rozwlekłym, sześciogodzinnym miniserialem, który pojawił się wcześniej. Elizabeth Bennet Keiry Knightley była młodsza niż jej poprzedniczka BBC grana przez Jennifer Ehle, i znacznie bardziej zadziorny niż portret Elizabeth w książce, podobnie jak podobny występ Knightleya, jak Elizabeth Swann w
Chociaż adaptacja Joe Wrighta duma i uprzedzenie różnił się od materiału źródłowego, był wierniejszy niż film z 2016 roku Duma i Uprzedzenie i Zombie. Duma i Uprzedzenie i Zombie całkowicie porzucił konwencje gatunku i wywrócił fabułę do góry nogami, luźniej inspirowaną powieścią Austen niż prawdziwą adaptacją. Mimo to, mimo że adaptacja Wrighta była bliższa źródłu, wywołała sprzeciw fanów Austen i wywołała gniew Towarzystwa Jane Austen w Ameryce Północnej. Jednak zmiana powieści z epoki Regency w luźniejszy i mniej formalny film i połączenie tego z wyraźnie romantycznym stylem Joe Wrighta duma i uprzedzenie znacznie lepsza adaptacja niż jej wierniejsi poprzednicy.
Duma i uprzedzenie zmieniły scenerię i kostiumy z 1813 roku
Jedna z największych zmian, jakich dokonał Joe Wright duma i uprzedzenie zmieniał okres od 1813 do lat 90. XVIII wieku. Wright podjął decyzję o częściowym podkreśleniu różnic w Anglii w wyniku francuskiego Rewolucja i zbadaj, w jaki sposób rewolucja stworzyła atmosferę strachu w Anglikach arystokracja. Jednak Wright zmienił również okres, ponieważ nienawidził wyglądu sylwetki imperium, który był popularne w erze regencji i cechą charakterystyczną wszystkich innych adaptacji Austen — takich jak adaptacja z 2020 r. z Emma (Chociaż Emma również odbiegał od powieści Austen.) W efekcie sukienki mają gorsetową, naturalną talię w przeciwieństwie do przesadnie wysokiej talii w stylu empire. Projektantka kostiumów Jacqueline Durran również stworzyła podział pokoleniowy między postaciami, ubierając starszych kobiety w przestarzałych stylach lat 80. XVIII wieku i młodsze kobiety, takie jak siostry Bennet w proto-regencji Popatrz.
Elżbieta Jane Austen była bardziej dojrzała
Keiry Knightley portret Elizabeth Bennet to jej najlepsza rolai jest znacznie bardziej zadziorna i bardziej namiętna w duma i uprzedzenie niż w oryginalnej powieści. Podczas gdy Elizabeth Knightleya oddala się od Jane w trakcie filmu, ta dwójka faktycznie staje się znacznie bliższa w książce. Elizabeth Knightley czuje się komfortowo odpychając się od swoich rodziców – aw jednej scenie nawet krzyczy na nich – podczas gdy Elizabeth w Austen może być uparta, ale nigdy nie jest niedojrzała. Ponadto film został skrytykowany przez fanów Austen za wycięcie jednej z najsłynniejszych linii Elizabeth ”Do tej chwili nigdy nie znałem siebie” i zabierając jej moment samopoznania. Jednak zmiany wprowadzone w charakterystyce Elizabeth sprawiają, że jest ona bardziej związana z nowoczesną publicznością i daje świeższe, młodsze podejście do klasycznej postaci.
Bennetowie są biedniejsi, ale bardziej sympatyczni
W powieści Austen rodzina Bennetów może nie mieć szczęścia, ale nadal są członkami ziemiaństwa i zachowują pewne bogactwo i status. Rodzina Bennetów duma i uprzedzenie jest przedstawiany jako znacznie uboższy niż ich powieści, częściowo ze względu na to, że Joe Wright odchodzi od formalnego przedstawiania ery regencji, umieszczając rodzinny dom w bardziej wiejskim otoczeniu. Siostry Bennet noszą zniszczone sukienki, które nie do końca pasują do siebie, a dom rodzinny jest w stanie wyraźnego ruiny.
duma i uprzedzenie zmieniła się również charakterystyka Pana i Pani. Benneta, aby uczynić ich bardziej sympatycznymi, zmieniając pana Benneta w kochającego i troskliwego ojca oraz przedstawiając panią Machinacje Benneta ze zrozumieniem zamiast pogardy. Rodzina Bennetów może być chaotyczna, ale w filmie wciąż są zżyte i kochające. Podobnie film z 2016 roku Duma i Uprzedzenie i Zombie również podkreślały zgrane siostry. Jednak Jane Austen przedstawia rodzinę jako dysfunkcyjną i nieszczęśliwą. Zestawienie wyraźnych trudności finansowych rodziny Bennet z bliskością i miłością między siostrami a ich rodzice sprawiają, że w adaptacji Joe Wrighta są znacznie bardziej kojarzeni ze współczesną publicznością niż powieść.
Joe Wright wyciął kilka pomniejszych postaci
Część wyzwania adaptacji duma i uprzedzenie kondensuje powieść w film. Miniserial BBC z 1995 roku miał luksus sześciu odcinków i był w stanie opowiedzieć całą historię – ale adaptacja Joe Wrighta skróciła powieść do 127 minut. Oznaczało to jednak wycięcie kilku pomniejszych postaci i skondensowanie wątków pobocznych w jedną scenę. Odejście Wickhama z milicją zostało masowo skondensowane w filmie, a Lydia Bennet, grana przez Głodowe Igrzyska aktorka Jena Malone, zobaczyła, jak jej fabuła i ucieczka są masowo zredukowane w filmie. Ponadto drobne postacie w tym Pan i Pani Hunt, Pan i Pani Phillips oraz Lady i Maria Lucas zostali całkowicie odcięci od filmu na rzecz skupienia się na romansie między Elżbietą i panem Darcym. Chociaż zagorzali fani Jane Austen skrytykowali film za cięcie postaci i kondensację wątków, zawężając zakres duma i uprzedzenie znacznie mocniejszy film.
Propozycje Darcy były o wiele bardziej romantyczne
Część podejścia Joe Wrighta w jego duma i uprzedzenie adaptacja przekształciła zdecydowanie niewizualną powieść w oszałamiająco zaprojektowany film. Reżyser w swoich wizualizacjach podkreślał romantyzm, osiągnięty dzięki odejściu od formalności epoki regencji; w rezultacie jedną z głównych zmian wprowadzonych w filmie były słynne propozycje pana Darcy'ego. Darcy, grana przez Dziedziczenie aktor Matthew Macfayden, najpierw oświadcza się w ulewie, gdy oboje są uwięzieni w pięknym, neoklasycystycznym budynku — ale w powieści dzieje się to na plebanii. Podobnie jego druga propozycja w filmie rozgrywa się na malowniczych mglistych wrzosowiskach, gdy nad sceną wstaje świt, i jest silnie charakterystyczna dla postmodernistycznego romantycznego stylu Joe Wrighta; jest to jednak całkowite odejście od powieści. W powieści pan Darcy oświadcza się na ulicy w środku dnia. Podczas gdy fani Jane Austen mogą przyznać, że zmiany tworzą piękny film, podejście do tych scen jest bardziej stylistycznie odpowiednie dla Wichrowe Wzgórza niż duma i uprzedzenie.
Duma i uprzedzenie nie zakończyły się ślubem
Największa pojedyncza kontrowersja od duma i uprzedzenie to decyzja Joe Wrighta, by nie kończyć filmu ślubem. Zamiast tego film kończy się sentymentalną sceną pomiędzy teraz żonatymi Darcys, cieszącymi się intymną chwilą w Pemberley. Ta decyzja wywołała poważny sprzeciw ze strony Towarzystwa Jane Austen w Ameryce Północnej przed jej wydaniem, a scena została usunięta z brytyjskiego wydania filmu po skargach z zapowiedzi odbiorców. W brytyjskim wydaniu zamiast tego pojawiła się scena, w której pan Bennet błogosławi związek Elizabeth i Darcy, w ukłonie w stronę ostatniego rozdziału książki, która podsumowuje ich życie po wydarzeniach z powieści. Jednak po tym, jak widzowie narzekali, że zostali wykluczeni z prawdziwego zakończenia filmu, przywrócono pierwotną scenę. Decyzja o zmianie zakończenia jest znacznie lepsza dla wersji filmowej, ponieważ scena ślubna byłaby ogromną zmianą tonalną po ospałym romantyzmie reszty filmu.
duma i uprzedzenie mógł dokonać poważnych zmian w stosunku do materiału źródłowego, ale adaptacja była przez to lepszym i bardziej stylowym filmem. Charakterystyczne zaangażowanie Joe Wrighta w realizm i jego postmodernistyczny romantyczny styl, jest również znakiem firmowym jego film z 2017 roku Najciemniejsza godzina, był niekonwencjonalnym wyborem do adaptacji, ale ostatecznie się opłacił. Podejście do materiału źródłowego bardziej nowoczesnym i wystylizowanym okiem odświeżyło historię i sprawiło, że przemówiła do młodszych odbiorców. Niewątpliwie decyzja Joe Wrighta o przekształceniu Bennetów w bardziej kochającą rodzinę, przy jednoczesnym zawężeniu uwagi do romansu między Elizabeth i Darcy, ostatecznie sprawia, że duma i uprzedzenie najlepsza współczesna adaptacja Jane Austen.
GOTG 3: Adam Warlock jest połączony z Rocket Raccoon — wyjaśnienie teorii
O autorze