Plany dotyczące kontynuacji Ligi Sprawiedliwości Zacka Snydera Superman nie stałby się naprawdę zły

Wydaje się, że Superman zmienia zło w hipotetycznej apokaliptycznej przyszłości, ale Liga Sprawiedliwości Zacka Snydera plany kontynuacji pokazują, że Superman DCEU nigdy tak naprawdę nie stałby się złoczyńcą. Ten dystopijny scenariusz, zwany „Knightmare”, jest potencjalną przyszłością DCEU, w której Apokoliptian watażka Darkseid w końcu uzyskuje Równanie Anty-Życiowe i podbija Ziemię, zamieniając Supermana w swojego pionka w proces. Podczas gdy wizje tej przyszłości w Liga Sprawiedliwych oraz Batman v Superman: Świt sprawiedliwości przedstawiają Supermana, który wydaje się być tyranem wiedzionym żalem, plany dotyczące kontynuacji Snydera pokazują, że Superman, podobnie jak jego odpowiednik w DC Comics, nie jest w stanie dobrowolnie zadawać takich okropności.

Zainspirowany popularnym Niesprawiedliwość gry wideo, Knightmare przedstawia tyrańskiego Supermana który przewodzi lojalistom reżimu Darkseidów i poluje na wszystkich ocalałych bohaterów i ich frakcję Rebelii. Wizja Rycerza Rycerza według Bruce'a Wayne'a

Świt sprawiedliwości a krótki epizod Flasha mocno sugeruje, że Superman zmienił się w nikczemność po śmierci Lois Lane. Tak było w przypadku Niesprawiedliwość, gdzie Joker zamordował Jimmy'ego Olsena i nakłonił Supermana do zabicia Lois za pomocą halucynogennego wariantu toksyny strachu Scarecrowa. Superman zabił Jokera w odwecie, a w swoim żalu stopniowo stał się dyktatorem Ziemi, podporządkowując planetę autokratycznym rządom.

Wizja Cyborga dotycząca scenariusza Knightmare w: Liga Sprawiedliwych zdawał się sugerować korupcję Supermana, ale Zack Snyder ujawnił w swoich planowanych kontynuacjach Ligi Sprawiedliwości, że jego Superman nigdy naprawdę nie stanie się zły. Lois Lane umiera podczas Podbój Ziemi przez Darkseida, łamiąc serce Clarka i osłabiając jego determinację. Korzystając z tego, Darkseid używa swojego nowo nabytego Anti-Life Equation, formuły używanej do wykorzenienia wolnej woli, i robi pranie mózgu Supermanowi, aby mu służył. Podczas gdy Knightmare jest możliwą przyszłością DCEU, morderstwa i podboje Supermana w imię Darkseid były wynikiem prania mózgu, któremu nawet on nie mógł się oprzeć.

Superman DCEU to zupełnie inna postać niż ta, która przewodzi reżimowi w Niesprawiedliwość. Jeśli jakiekolwiek wydarzenie, nawet śmierć kobiety, którą kocha, mogło zmienić Supermana w antytezę jego ideałów, to nigdy nie był prawdziwym bohaterem. To samo można powiedzieć o niestety dużej liczbie inni członkowie Ligi Sprawiedliwości, którzy dołączyli do niego w ujarzmieniu Ziemi i poprowadzili Batmana i resztę bohaterów wszechświata do założenia ruchu oporu Insurgency. To dowodzi, że przynajmniej niektórzy z bohaterów tej ciągłości naprawdę wierzyli w swoje altruistyczne ideały.

Z drugiej strony Superman DCEU jest z natury niezdolny do zostania tyranem z własnej woli. Śmierć Lois Lane jest potencjalnym katalizatorem jego upadku z łaski, ale nie jest to jego bezpośrednia przyczyna. Utrata ukochanej osoby nie uczyniłaby Supermana złym, gdyby był napisany charakterem, więc Snyder sprytnie stworzył scenariusz gdzie jego Superman pozostał wierny komiksom, ale nadal mógł hipotetycznie zostać złoczyńcą dzięki kontrola umysłu. Równanie anty-życiowe mogą być użyte na dowolnym innym członku Ligi Sprawiedliwości i podobnie zamienią ich w perwersję samych siebie.

Chociaż nie ma planów na Liga Sprawiedliwych sequele, które mają zostać sfilmowane i wydane, Snyder ujawnił, co się w nich stanie, aby dać widzom wyobrażenie o jego nadrzędnej fabule DCEU. Scenariusz Knightmare by się spełnił, ale Batman i Cyborg pomogli Flashowi cofnąć się w czasie, aby ostrzec Bruce'a, że ​​śmierć Lois narazi Supermana na pranie mózgu Darkseida. W ostatnim filmie w Liga Sprawiedliwości Zacka Snydera saga, Batman poświęciłby się aby uniemożliwić Supermanowi wpadnięcie pod kontrolę Darkseida, ratując w ten sposób Ziemię i pozwalając Supermanowi pozostać altruistycznym bohaterem, którym naprawdę jest.

Dlaczego krytycy nienawidzili największego showmana (i dlaczego się mylą)

O autorze