Wszystko, co u Stephena Kinga się udało (że rozdział 2 się pomylił)
Oryginalny film zdobył uznanie krytyków i publiczności po wydaniu w 2017 roku, więc co zrobił? Stephen King adaptacja ma rację, że jej kontynuacja w 2019 r. To Rozdział 2 zawiedli? Od czasu publikacji jego bestsellerowej debiutanckiej powieści Carrie w 1974 roku pisarz Stephen King był pierwszym nazwiskiem w horrorze literackim. Odniósł niezrównany sukces w gatunku horrorów w ciągu ostatnich kilku dekad, sprzedając miliony książek i stając się powszechnie znanym nazwiskiem.
Jednak jego status następcy tronu grozy nie ogranicza się do drukowanej strony. Dzięki pracom zaczerpniętym z jego książek i zbiory opowiadań, Stephen King jest również stałym elementem na dużym i małym ekranie. To powiedziawszy, krytyczny odbiór jego wielu adaptacji filmów i miniseriali był w najlepszym razie mieszany. Dla każdego klasycznego jak Lśnienie, jest taki niewypał łapacz snów, a czasami nawet dwa filmy z tej samej serii mogą przeciwstawić się krytycznym losom. Mary Lambert z 1989 roku Smętarz dla zwierząt otrzymał świetne recenzje po wydaniu i pozostaje ciepło pamiętany jako kultowy klasyk, ale sequel
W międzyczasie, Ono była szalenie udaną aktualizacją miniserialu z lat 90., która poprawiła się w oryginalnej adaptacji telewizyjnej (nawet jeśli Pennywise Tima Curry'ego był przerażającym klaunem niż iteracja filmu Billa Skarsgarda). Jednak jego kontynuacja To Rozdział 2 zdobył zdecydowanie więcej mieszanych recenzji po wydaniu w 2019 roku, mimo że ma jeszcze bardziej imponującą obsadę. Dlaczego więc sequel nie mógł się równać z sukcesem pierwszego filmu?
Miał jasne ustawienie czasu (rozdział 2 nie)
Poza kilkoma odniesieniami do New Kids On the Block czy Sony Walkmans, Ono nie obnosił się z nostalgiczną scenerią lat 80. Jednak film wykorzystał swoją scenerię w niedalekiej przeszłości, aby przedstawić społeczne i kulturowe bolączki lat 80., aby ugruntować przygodę w jasnym, określonym okresie. Gdzie seriale lubią Dziwne rzeczy zaproponował różową wizję dekady, Ono przedstawiał epokę dzieci z kluczem na szyi jako czas, w którym groźby dla dzieci nie były traktowane poważnie, a główne problemy społeczne nie były brane pod uwagę. Małe miasto tyran Henry Bowers działa bezkarnie, mimo że jest brutalnym socjopatą, co wydaje się mniej wiarygodne w erze mediów społecznościowych lub stałego dostępu do Internetu. To pozwoliło Ono wykorzystać jego ustawienie z epoki, aby skomentować lata 80. i kontekstualizować historię.
W przeciwieństwie, To Rozdział 2 został osadzony w ówczesnym dniu 2019 roku, ale częste retrospekcje oznaczały, że wielokrotnie powracał do scenerii poprzedniego filmu w sposób, który wyciągnął widzów z historii z 2019 roku. To było coś Ono unikać, ponieważ trudniej jest przejmować się losem dorosłego Klubu Przegranych, gdy częste dygresje do dzieciństwa osłabiają ich dzisiejsze historie o narastającym napięciu. Zanim widzowie będą mogli się obawiać o życie dorosłego Beverly'ego lub Eddiego, na przykład, zostają przeniesieni z powrotem do bar micwy Stanleya na dłuższą retrospekcję. Do tego doszedł również większy problem To Rozdział 2 w braku wykorzystać współczesne otoczenie na swoją korzyść, z pytaniami typu, dlaczego Richie nie wyszedłby z szafy jako odnoszący sukcesy komik mieszkający w Los Angeles w 2019 roku, pozostawiony bez odpowiedzi.
To połączyło Pennywise z lękami przegranego (rozdział 2 nie)
Ono ustalili wyraźne powiązania między wewnętrznym życiem Klubu Losers a inkarnacją Pennywise, z Klaunem pojawiającym się jako ucieleśnieniem ich najgłębszych lęków. W niektórych przypadkach związek był rażący, na przykład trędowaty, który ściga Eddiego, przedstawiający strach hipochondryka przed chorobą, chorobami lub zarazkami. Jednak nawet wtedy, gdy połączenie było bardziej konceptualne, widzowie nie mieli trudności z tym przeskokiem. Stanleya nie boi się byle jaki obraz, ale raczej obraz wiszący w synagodze, w której przygotowuje za jego bar micwę, wyraźny związek z jego lękiem przed dorastaniem i zbliżającymi się obowiązkami wiek dojrzały. Na koncie filmu To Rozdział 2 próbuje połączyć przerażenie z nadrzędnymi tematami podróży bohatera, ale płonąca głowa Beverly i posąg drwala nie są szczególnie przerażającymi widokami, nawet jeśli ich metaforyczny import jest łatwy do rozeznać.
Tymczasem wiele największych przerażeń w sequelu pochodzi z lewego pola i nie ma zrozumiałego związku z lękami jego bohaterów. Jeśli istnieje zamierzony związek między nagą starszą kobietą biegającą po swoim domu a strachem Beverly przed jej ojcem (a co za tym idzie, agresywnymi mężczyznami), to nikt nie zgadnie. Tymczasem późniejsze objawienie Pennywise w postaci ojca Beverly'ego stwarza odwrotny problem – jest zbyt natrętny. Strach Stanleya nie musiał polegać na tym, że jego rabin uderzył go w głowę Torą, aby widzowie zrozumieli, że dzieciak boi się dorosnąć. Podobnie, chociaż tata Bev dostaje zabawne ukłon w stylu lat 80., aby Adaptacja Kubricka Lśnienie, film mógł wykorzystać bardziej przemyślany sposób zilustrowania traumy Beverly niż po prostu przekształcenie Pennywise w jej oprawcę.
Miał wiarygodne zagrożenie bez grosza (rozdział 2 nie)
Niezawisły tyran Henry Bowers może nie być zbyt przerażający dla dorosłych widzów, ale dla młodych bohaterów oryginału, 16-latek z nożem to wiarygodna groźba, która czai się w tle, nawet jeśli nie ma Pennywise obecny. W przeciwieństwie do tego, dorosły Henry jest samotnym mężczyzną, który ledwo przeżywa sequel i nigdy nie stanowi znaczącego zagrożenia dla Klubu Losers. Szerzej, przez całą akcję Ono, fakt, że dzieci są małymi dziećmi, oznacza, że nie mogą uciec z małego miasteczka Derry, tak samo jak Danny nie mógłby opuścić Overlook w Lśnienie.
Lubić dr sen, kolejna rozczarowująca adaptacja Kinga od 2019 roku, To Rozdział 2 nie udaje się odtworzyć tego poczucia klaustrofobii w akcji sequela. Klub przegranych są teraz dorośli i aktywnie decydują się na powrót do Derry, czyniąc życie lub śmierć stawka ich przygody jest mniej atrakcyjna, ponieważ w dowolnym momencie mogliby zdecydować się na wyjechanie z miasta punkt. To Rozdział 2 mógł znaleźć sposób na obejście tego, być może poprzez pokazanie, jak wyniszczające wyglądy Pennywise w ich życiach innych niż Derry są, ale sequel nie sprawia, że jego zagrożenie jest tak namacalne i przerażające jak oryginał Ono zarządzany, tracąc w rezultacie krytyczną przychylność.
Salma Hayek początkowo walczyła z Chloé Zhao o scenariusz Wiecznościowców
O autorze