Jak działa Warner Bros. Napraw ich problem z filmami DC?

Ostrzeżenie: poniższe zawiera spoilery dla Liga Sprawiedliwych

-

Po dwóch polaryzacyjnych filmach reżysera Zacka Snydera, Warner Bros. obawiał się, że DC Extended Universe nie przetrwa kolejnego wydania z podobnymi problemami, więc Joss Whedon został wezwany, aby podkręcić dialog, rozjaśnić ton i stworzyć więcej tkanki łącznej dla Liga Sprawiedliwych. Było to szeroko głoszone przez osoby zaangażowane, które Whedon po prostu podążał za mapą drogową ustaloną przez Snyder i nie zmieniłaby drastycznie planu, ale produkt końcowy mówi coś zupełnie innego, z oczywistym zachowaniem Zacka Snyderisms ograniczonym do absolutnego minimum na rzecz znacznie prostszej fabuły i dużo bardziej komediowej ulgi.

Niestety, masowa regulacja nie zadziałała zgodnie z zamierzeniami WB. Zamiast oferować wystarczająco dużo Zacka Snydera, aby uspokoić fanów Człowiek ze stali oraz Batman kontra Superman zmieszany z wystarczającą ilością Jossa Whedona, aby przyciągnąć bardziej przypadkową publiczność do pokochania Mściciele

, Liga Sprawiedliwych zaowocowało to, co wielu uważa za najgorsze z obu światów, gdzie zbyt uproszczonej fabule i płytkiemu złoczyńcy towarzyszą tonalne smagania, zamaskowane oczywistymi szwami powtórek i powtórek złe zamienniki wąsów, co skutkuje kolejnym krytycznym odciągiem, a otwarcie kasy weekendowej to nawet nie osiąga 100 milionów dolarów, a drugi tydzień kasowy, w którym jest w cieniu filmu Pixara. Z Gwiezdne wojny: Ostatni Jedi w drodze, Liga Sprawiedliwości kłopoty kasowe pogorszą się w nadchodzących tygodniach.

Tak więc sprawy mogą wydawać się dość ponure, ale Warner Bros jest kilka rzeczy. powinien zrobić z DCEU, zanim będzie musiał rozważyć coś tak drastycznego, jak porzucenie połączonego wszechświata, odłożenie filmów zespołowych na półkę lub całkowite ponowne uruchomienie.

Nie mrugaj

Jedno z najwybitniejszych sentymentów wychodzących z fanów Liga Sprawiedliwych było to, że "Warner Bros. mrugnął”. Po dwóch polaryzujących filmach Zacka Snydera prowadzących do Liga Sprawiedliwych z Człowiek ze stali oraz Batman kontra Supermanstudio wyraźnie się tym martwiło Liga Sprawiedliwych zobaczy podobny wynik i podejmie działania wymijające, aby spróbować uratować film, ponownie nakręcić i ponownie zmontować znaczące fragmenty, aby uprościć historię, rozjaśnić ton i zmienić postacie - szczególnie Nadczłowiek.

Z jednej strony decyzja ma sens. Po podjęciu podobnie drastycznych środków z Legion samobójców, zespół złoczyńców zdobył duże punkty w kasie, pomimo zjadliwych recenzji. Jeśli lekcją wyciągniętą przez WB w tym przypadku było to, że wtrącanie się działa – cytując jako dowód numery kasowe – zamiast uczyć się, że wtrącanie się jest złe, zakładając, że recenzje nie byłyby dużo lepsze z oryginalnym, ciemniejszym podejściem Ayera, wtedy ta sama logika jest wyraźnie stosowana z Liga Sprawiedliwych. Jedynym problemem jest to, że tym razem całkowicie się odwróciło.

Zamiast potencjalnie poświęcać recenzje w kasie lub na odwrót, Liga Sprawiedliwych podzielili fanów DC między tych, którzy chcieli właściwego zakończenia Człowiek ze stali oraz Batman kontra Superman i tych, którzy chcieli czegoś lżejszego, a film ostatecznie nie służył nawet zwiększeniu widowni. Liga Sprawiedliwych skończył nie tylko gorzej, ale zrobił to o 20 milionów dolarów mniej niż pierwszy film z serii, Człowiek ze stali.

Nie jest nawet jasne, że Liga Sprawiedliwych nawet przyniesie zysk, ale w tym momencie różnica między ledwie piszczącym zyskiem a kwotą, którą powinna była zarobić, jest tak duża, że ​​nawet „opłacalny” Liga Sprawiedliwych nie można nazwać historią sukcesu.

Na szczęście, Liga Sprawiedliwych to pierwszy film DCEU, który można definitywnie uznać za bombę. BvS oraz MoS być może spisał się gorzej, ale Legion samobójców oraz Cudowna kobieta oba przekroczyły oczekiwania, a Warner Bros. miał kilka dużych hitów w 2017 roku, co oznacza, że ​​może sobie pozwolić na uderzenie w coś takiego Liga Sprawiedliwych bez konieczności dokonywania szybkich osądów dotyczących anulowania, ponownego uruchomienia lub czegokolwiek w tym rodzaju. W rzeczywistości DCEU jest obecnie gotowy do najlepszego działania, a WB musi na to pozwolić.

Aquaman, Shazam, oraz Cudowna Kobieta 2 wszystkie różnią się od poprzednich filmów DC i są kierowane przez kompetentnych reżyserów. Warners musi wierzyć w ten fakt i nie próbować zmieniać tych filmów w reakcji na Liga Sprawiedliwych. Niech James Wan zrobi swoje z Aquaman, niech David F. Sandberg robi swoje z Shazamie, i niech Patty Jenkins zrobi (znowu) swoje Cudowna kobieta. Jeśli wszystkie trzy filmy mogą uzyskać pozytywną reakcję i dobrze sobie radzić finansowo, porażka Liga Sprawiedliwych będzie starożytną historią w miarę rozwoju franczyzy.

Ta zasada powinna dotyczyć nie tylko nadchodzących filmów solowych. Odbyło się wiele dyskusji sugerujących, że WB może zrezygnować z tworzenia zespołów i bardziej powiązanych filmów na rzecz mniejszych, samodzielnych historii. Podczas gdy więcej samodzielnych filmów (dziejących się we wspólnym wszechświecie, ale bez większego crossovera) może być świetną rzeczą, WB również nie musi mrugać, jeśli chodzi o Liga Sprawiedliwych i przyszłe zespoły. Obecnie nie ma Liga Sprawiedliwych filmy w kalendarzu, ale porażka tego pierwszego zespołu nie powinna powstrzymać WB od (ostrożnego) przyjrzenia się sequelowi.

Liga Sprawiedliwych może wykonali brudną robotę, ale teraz te postacie są tam w sposób, w jaki ogólna publiczność wydaje się bardziej doceniać, a szum generowany przez scena po napisach z Luthorem i Deathstroke'em należy podjąć działania. Rzeczy takie jak Liga Sprawiedliwości vs Liga Niesprawiedliwości są głównym powodem, dla którego ludzie pojawiają się w tych filmach. Wkładanie pracy, aby ten film był możliwy, a następnie unikanie wypłaty byłoby błędem.

Halloween zabija pary imponującej kasy z mocnym debiutem pawia

O autorze