Twist Sweet Girl: Kim była ta druga Rachel (i czy była prawdziwa)?

OSTRZEŻENIE: Poniższy tekst zawiera SPOILERY dla Słodka dziewczyna.

Najnowsza wersja Netflix Słodka dziewczyna wylądował na platformie w zeszły weekend, dodając kolejny do swojego stale rosnącego katalogu oryginalnych filmów. Podczas Słodka dziewczyna być może nie odkrył na nowo koła, jeśli chodzi o filmy o zemście, był w stanie dostarczyć dzielący zwrot akcji w trzecim akcie, który pozostawił publiczność z jednym lub dwoma pytaniami bez odpowiedzi. Kiedy żonie Raya Coopera (Jason Momoa) odmawia się ratującego życie leczenia z powodu chciwości koncern farmaceutyczny, bierze na siebie ujawnienie ich podstępnej taktyki i dokładną zemstę na nich odpowiedzialny. Do Raya dołącza jego córka Rachel (Isabela Merced) w jego krwiożerczej wyprawie, by pomścić swoją zmarłą żonę.

Gdy Ray i Rachel się przecinają Słodka dziewczynaobsada, spotykają nieuczciwych polityków, sympatycznych gliniarzy i garstkę zabójców – ale film jest duży ujawnia w swoim ostatnim akcie, że Ray faktycznie istnieje tylko jako bardziej brutalna część złamania Rachel Psyche. We wczesnej konfrontacji z wynajętym zabójcą Amo (Manuel García-Rulfo) Ray zostaje dźgnięty nożem, a film przeskakuje o dwa lata do przodu, by pokazać, że ma głęboką obsesję na punkcie odkrycie spisku stojącego za tym wszystkim – ale później ujawniono, że Ray nie przeżył ataku i że Rachel była w rzeczywistości obiema postaciami kiedykolwiek odkąd. To zwrot akcji, który mocno zapożycza się z wielu tropów, ale nie został wykonany bez postawienia publiczności więcej niż kilku problematycznych pytań.

Duża część publiczności odkryła, że ​​ten zwrot zrobił Słodka dziewczyna'wysyłanie czuć się trochę zdezorientowany. Uświadomienie sobie, że Rachel jest faktycznie odpowiedzialna za liczbę ciał w filmie, jest trochę dziwne, a tak nagle oderwana obecność Momoa na ekranie była więcej niż trochę wstrząsająca. Najdziwniejszym aspektem tego zwrotu są jednak palące pytania, jakie rodzi: Z kim Rachel rozmawiała przez cały czas? Jak to jest, że „Rachel” ( inny jeden) była w stanie tak znacząco wpłynąć na fabułę, gdyby tak naprawdę jej tam nie było?

Najbardziej oczywistym wyjaśnieniem jest to, że druga Rachel nie jest prawdziwa i że jest po prostu bardziej racjonalna część psychiki Rachel, która desperacko próbuje uporać się z sytuacją, co jest wspierane przez niektórych subtelna zapowiedź Słodka dziewczynazwrot akcji. Pseudonim Rachel to Rae, co oznacza, że ​​postacie mogą rozmawiać z „Rayem” Momoa bez zwracania uwagi na to, że nie jest prawdziwy. Jest też jedna lub dwie linie dialogowe, które wskazują, że Rachel działa sama, ale to nie zawsze działa w ramach narracji filmu. Jest wiele okazji, w których „Rachel” odwraca uwagę „Raya” od zemsty, zwracając jego uwagę, i istnieje również kilka interakcji między nimi, które wydają się wskazywać, że są wyraźnie oddzielone postacie.

Prawda może leżeć gdzieś pośrodku. Gdy odkrywamy, że Ray przez cały czas był mściwą stroną Rachel,… inny Rachel mogłaby być ucieleśnieniem matki Rachel. Ta druga Rachel działa jako głos rozsądku przez cały czas, próbując odwieść „Raya” od ciemnej ścieżki, którą podąża. To również skłaniałoby się do końcowego monologu Momoa dotyczącego rodziców żyjących dzięki swoim dzieciom. Z plotkami już krążącymi o możliwy Słodka dziewczyna 2, może być jeszcze ostateczna odpowiedź, kto Słodka dziewczynaprotagonistanaprawdę jest.

Disney opóźnia 5 dat premier MCU, usuwa 2 filmy Marvela z Slate

O autorze