Kiedy zwiastuny filmowe są uważane za fałszywą reklamę?

Jak młodzi single, którzy mają nadzieję na randkę pod koniec nocy, zwiastun filmu ma nadzieję wyróżnić się z tłumu i sprawić, że będziesz zwróć uwagę - spraw, abyś chciał podejść do tego i dowiedzieć się więcej o tym, ostatecznie pozostawiając poczucie ciekawości, chęci jeszcze. Chce, żebyś oddzwonił, zaplanował randkę, żeby to zobaczyć, zainwestuj swój czas, uwagę – i tak, swoje pieniądze – aby uzyskać pełny program.

Ale co się dzieje, gdy czyn jest dokonany, a w następstwie widzisz, że to, co masz, wcale nie jest tym, o czym myślałeś? Makijaż i opatrunki marketingowe zostały wykorzystane do ukrycia rzeczywistości – a ta rzeczywistość jest czymś, czym nigdy nie byłbyś zainteresowany, gdybyś wiedział, że wkracza prawda. W takim przypadku to, co zwykle jest upiększaniem, staje się iluzją – to, co zwykle jest uważną prezentacją, staje się jawnym kłamstwem, a nasza złość z powodu bycia oszukanym jest wszystkim, czego się trzymamy.

Reklama to branża, która została zbudowana na sprzedaży wizji lub snu w miejsce realnego produktu. Wszyscy do pewnego stopnia kłamią w reklamie – tak jak ludzie do pewnego stopnia kłamią, kiedy po raz pierwszy się do siebie polują. Niewiele osób szczerze mówi o swoim bagażu, uszkodzeniach lub surowym, nierzeźbionym wyglądzie, a studia filmowe postępują w ten sam sposób. Każdy z nas doświadczył sporej ilości niewypałów w filmie – ilu z nich wyszło i powiedziało ci, że są niewypałami z góry, zamiast próbować najpierw pokazać ci ładny obrazek?

To jedno, gdy nieatrakcyjny film próbuje pokazać swoje najlepsze części w zwiastunie, tworząc w ten sposób wrażenie, że cały serial jest równie wspaniały, zabawny lub dowcipny. Rozumiemy to. (Do diabła, to praktycznie spisane prawo randek.) Ale kiedy przyczepa przestaje być po bezpiecznej stronie „dobrej sprzedaży” i wpada na terytorium "oszust artysta?" Ostatnio zauważyliśmy wzrost liczby ludzi płaczących wulgarnie z powodu tego, co uważali za wprowadzające w błąd zwiastuny, wabiące ich do złego filmu doświadczenie; postanowiliśmy przyjrzeć się kilku niedawnym przypadkom i zbadać, co się stało i czy rzeczywiście był to przypadek fałszywej reklamy filmowej.

-

PROWADZIĆ SAMOCHÓD

Kilka tygodni temu pojawiła się wiadomość, że Sarah Deming z Michigan pozywa studio FilmDistrict w związku z tym, co uważa za przypadek fałszywej reklamy Nicolasa Windinga Refna. Prowadzić samochód. W filmie występuje Ryan Gosling jako kierowca uciekający, który wplątuje się w złe interesy z lokalną mafią, i zwiastuny do filmu sprzedały go jako ostry film pełen pościgów samochodowych, przemocy, ekscytującej akcji i niepewność. Zasadniczo, według Sarah Deming, spodziewała się kolejnego Szybcy i wściekli-type flick - sentyment, który od tamtej pory powtarza wielu innych niezadowolonych widzów.

W naszym Prowadzić samochód przejrzeć tutaj, w Screen Rant, niech będzie wiadomo w sposób nie budzący wątpliwości, że Prowadzić samochód było nie Szybcy i wściekli. Refn jest bardziej dyrektorem artystycznym i chociaż film miał sporo momentów akcji (i trochę poważnej przemocy), był w dużej mierze powolny i dyskretny kawałek kina, z postaciami, które mówią bardzo mało dialogów i długimi scenami obrazów, ustawionymi na niecodzienny pop z lat 80. muzyka. Krótko mówiąc: było to „dziwniejsze” lub bardziej „nudne” niż to, do czego przywykło przeciętny widz z „filmu akcji”. Czy zwiastuny kłamały, obiecując coś, czego tam nie było?

Podczas Prowadzić samochód wyglądało na bardziej akcji / thriller w powyższym zwiastunie, w tym przypadku trudno zauważyć, że oskarżenie Deminga zawiera dużo wody. Po pierwsze, w dzisiejszych czasach nikt nie powinien wchodzić do kina z tak dużym fałszywym wrażeniem. Pomimo wszystkich swoich wad, jedną wielką rzeczą, jaką zrobiły Internet i media społecznościowe, jest poszerzenie zakresu dyskursu publicznego; jeśli chcesz wiedzieć, czy produkt jest dobry, czy film jest wart zachodu, nie musisz tylko słuchać, co sprzedają ci reklamy lub co te „snobistyczne” krytycy” narzekają – możesz uzyskać informacje od innych przeciętnych Joesów, którzy mają teraz platformę do dzielenia się swoimi przemyśleniami z elitą branży. Nie musisz nawet czytać powieściowego bloga jakiegoś mieszkańca piwnicy na temat produktu lub filmu - szybkie wyszukiwanie słów kluczowych na Twitterze lub Facebook może przynieść Ci mnóstwo opinii publicznej na temat niemal wszystkiego – w tym prawdy kryjącej się za wszelkim wprowadzaniem w błąd Reklama. Wyobraź sobie, że możesz to zrobić na randki - kto? nie zrobi? korzystać z tej usługi?

To wszystko, co można powiedzieć: moim zdaniem Deming nie dochowała należytej staranności. Sam rzuciłem sobie duże OSTRZEŻENIE Prowadzić samochód Recenzja, pozwalając ludziom takim jak Deming wiedzieć, co zrobią, a czego NIE dostaną z tym filmem. Moja recenzja została opublikowana na długo przed premierą filmu, a poprzedziło mnie wiele innych recenzji i osób, które były na festiwalu pokazów, więc informacje czekały tam w Interwebach, tylko jedno wyszukiwanie dzieliło od powiedzenia Sarze Deming, czego potrzebuje, aby wiedzieć.

A dokładniej: każde ujęcie i moment przedstawiony w Prowadzić samochód zwiastun został pokazany w filmie kinowym. Są filmy, które nigdy nie są oskarżane o fałszywą reklamę, ale zawierają momenty zwiastunów, które nie weszły do ​​​​rzeczywistej wersji kinowej filmu. Z Prowadzić samochód, to, co ci obiecano, było tym, co dostałeś - chociaż droga masz to mogło nie być równe początkowym oczekiwaniom. Czy ten zwiastun wprowadzał w błąd, czy był po prostu sprytny, jak się pochwalić i podkreślić jego najlepsze cechy? Za moje pieniądze to ten drugi przypadek: i tak jak w przypadku randkowania, może to być irytujące, ale nie jest nielegalne.

Nie mogę jednak powiedzieć tego samego o Aktywność paranormalna 3...

Flash montuje legion superbohaterów w zwiastunie Arrowverse Crossover

O autorze