Por que filmes de terror sangrentos não são tão polêmicos hoje
Sangrento filmes de terror costumava ser bastante polêmico, mas nos anos modernos ninguém pestanejou. Por que não? O que mudou na sociedade que torna o sangue coagulado mais aceitável do que costumava ser?
Nas décadas de 1960 e 1970, passando para a década de 1980, o sangue coagulado no cinema era altamente censurado. Muitos pensaram que coisas como respingos de sangue e membros sendo arrancados eram demais para o público aguentar. As crianças ficariam traumatizadas e até mesmo o público mais velho poderia ser encorajado por essas coisas, tornando-as perigosas para a sociedade. Como crenças como essas eram comuns, a maioria dos filmes de terror convencionais evitava mostrar muito sangue coagulado até o advento do terror "pornográfico com tortura" nos anos 2000, com filmes como Hostel e Serra.
Na década de 1970, O Exorcista não foi apenas um filme de terror, mas um evento que teve gente protestando nas ruas. A cena em que Regan vomita gosma verde foi considerada extrema, e alguns até pensaram que o filme era psicologicamente prejudicial. Essa mesma década viu o lançamento de outros clássicos do terror, como
Por que filmes de terror sangrentos não são mais controversos
A resposta fácil é que o público se tornou insensível ao sangue e ao terror. Uma superabundância de televisão e filmes tornou as pessoas menos capazes de se chocar com a violência ficcional, mesmo aquela que beira o muito realista. No entanto, se perguntarmos a pessoas que não assistem ou gostam de filmes de terror, logo fica claro que sangue coagulado ainda tem algum valor de choque. Até mesmo alguns fãs de terror vão falar sobre como eles nunca poderiam assistir a filmes de terror mais radicais como Mártires, anticristo, A Centopéia Humana, ou mesmo Mau morto. Não é só que alguns públicos não gostam desse tipo de filme, eles também têm medo e nojo deles. Portanto, gore ainda tem o poder de chocar, mas não é tão polêmico quanto antes.
Um bom exemplo é The Green Inferno, O filme de terror sangrento de Eli Roth, que é vagamente baseado em Holocausto Canibal. Ambos os filmes são muito sangrentos, no entanto, quando Holocausto Canibal foi lançado em 1980 na Itália, o filme foi apreendido pelo magistrado, o diretor Ruggero Deodato foi preso e o filme foi banido em países de todo o mundo. Por outro lado, The Green Inferno foi lançado em 2015 com críticas mistas, com grande parte de sua polêmica sobre como retrata os povos indígenas. O sangue foi amplamente ignorado pelo público em geral, e os interessados em assistir a esse tipo de coisa são livres para fazer isso sem as mesmas restrições de antes. Embora isso possa ser parcialmente devido à forma como a internet tornou as informações tão disponíveis gratuitamente, permitindo até mesmo os filmes mais transgressivos, como Um filme sérvio, para prosperar em nichos de mercado sem um grande lançamento público, também sinaliza uma mudança de atitude da sociedade.
A maioria das pessoas hoje em dia, os pais em particular, não estão tão preocupados com o fato de seus filhos assistirem a um terror sangrento e serem traumatizados. Talvez seja porque os pais de hoje cresceram no terror e saíram dele praticamente ilesos. Eles viram em primeira mão que sangue coagulado na tela não se traduz em sangue coagulado na vida real. Afinal, os pais modernos tiveram infâncias nas décadas de 80, 90 e 2000. Eles cresceram assistindo a filmes de Spielberg como Gremlins e The Goonies, que são basicamente filmes de terror para crianças, e depois em clássicos como Hellraiser, O voo, Um pesadelo na rua Elm, e dia das Bruxas.
Harrison Ford abre um grande sorriso no set de Indiana Jones 5
Sobre o autor