'Missão: Impossível 5' Diretor Talks Trama, Vilão e Trailer SPOILERS
Missão: Impossível - Rogue Nationestá agora nos cinemas e ganhou a bilheteria no fim de semana de estreia, marcando mais um sucesso de bilheteria para a estrela Tom Cruise. Mas por trás de Cruise (possivelmente a última autêntica estrela do mega filme) há outra figura digna de nota: Nação Rebeldeo diretor e co-escritor Christopher McQuarrie.
McQuarrie ganhou fama devido ao seu roteiro vencedor do Oscar para Os suspeitos usuais (1996), e teve um sucesso cult quando estreou na direção com o filme de 2000, Caminho da arma. Depois disso, ele caiu no que descreve como "prisão do diretor", sem fazer novos projetos por mais de meia década, até que o destino o colocou em contato com o único Tom Cruise para o filme de 2008, Valquíria. McQuarrie e Cruise colaboraram desde então em mais dois filmes (Edge of Tomorrow, Jack Reacher), mas Missão: Impossível 5 é sem dúvida o maior desafio deles.
Sentamos com Christopher McQuarrie para conversar sobre o desafio de continuar esta franquia de longa duração (
Então Solomon Lane era uma espécie de pré-sindicato. Quanto Rogue Nation podemos ver através de uma visão antes de The Syndicate ser trazido para ele?
Christopher McQuarrie: É uma pergunta difícil. Tudo evoluiu como éramos... tudo evoluiu bastante organicamente a partir da construção original. Começamos uma história que era muito diferente e muito mais baseada no enredo e muito mais sobre o McGuffin do filme. Havia originalmente um McGuffin diferente que eles estavam perseguindo. Havia uma espécie de cenário de fim do mundo que estava sendo discutido, porque sentimos que você devia isso nesse tipo de filme. E eu não estou dizendo que nós sentamos e todos concordamos... você simplesmente se sente indo dessa forma naturalmente quando está fazendo um grande filme de verão.
Quando deixamos de lado todas as coisas que pensávamos que devíamos fazer, a história começou a se encaixar muito mais organicamente, se isso faz sentido.
Por que você não queria usar o The Syndicate?
Christopher McQuarrie: Parecia... não parecia orgânico para onde estávamos indo. Nós apenas não queríamos nos sentir obrigados. Em nossas mentes, a ideia do The Syndicate parecia essa super organização maligna que existia apenas para ser má. Isso não me interessou em nada. Mas então comecei a perceber quem era Lane e o que ele procurava e percebi que ele não estava agindo sozinho, mas sim com uma rede muito maior. Essa rede precisava de uma identidade. Eu pensei: "Bem, isso é o que o The Syndicate é." Eu só tinha uma imagem em minha mente do que o Sindicato seria como uma espécie de organização do mal e me pareceu bobo quando, de repente, essa ideia de operativos que decidiram, por qualquer razão, que seu próprio sistema é corrupto e eles se voltaram contra ele, ela derramou a ideia de ser um mal explicitamente organização. Na minha cabeça havia uma metodologia e uma filosofia. Eles não são maus pelo mal. Solomon Lane acredita que o que está fazendo é bom.
O conceito de vilão doppelganger é algo que vemos muito em filmes de super-heróis, como Homem de Ferro e Homem de Aço, e até mesmo apenas o Homem-Formiga que acabou de sair. E é algo que vimos em filmes de espionagem também. Bond se rebelou contra sua versão perversa dele algumas vezes. Que tal isso ser atraente como contador de histórias? E quais são algumas das armadilhas do conceito de doppelganger que você deseja evitar?
Christopher McQuarrie: Bem, o mal é um conceito muito difícil para mim. A ideia de um vilão que é mau pelo mau parece meio absurda, a menos que você tenha alguém como Heath Ledger como o Coringa, que realmente era: "Estou aqui pela anarquia." Você acreditava que a filosofia dele era que ele não tinha filosofia. Ele se empolgou com a criatividade com que criou o caos e ficou meio zangado com o mundo.
Então, quando você tivesse o anti-Ethan Hunt, o que faria o anti-Ethan Hunt? E não chegamos a isso naturalmente. Normalmente, tendo a ser um cineasta muito binário. Você me dá um problema e um destino e eu digo: “Tudo bem. Se você quiser ir daqui até aqui, há uma série de se / então que o levará até lá. E se você tem outras coisas que deseja fazer ao longo do caminho, vou lhe dar todos os se / então que são causados por isso. "
Nós realmente não sabíamos quem era Lane. Não sabíamos o nome de Lane. Ele era meio que um mistério para nós tanto quanto é meio que na narrativa. Então, para mim, não pensei em termos... Seria difícil para mim responder em termos de quais vantagens e desvantagens existem. É apenas um pé no saco. É um pé no saco chegar a um vilão que está criando o caos de uma forma que é satisfatória.
O outro problema com Lane que você deve ter notado é que não há muito caos na tela causado por ele. E isso foi algo que eu realmente lutei ao longo do filme. Ele está fazendo o suficiente? Está claro o que ele está fazendo? Qualquer coisa que você fez para contar aquela história claramente na tela tirou tempo da tela da outra história que você estava contando. Se você olhar para O Cavaleiro das Trevas, não é o filme do Batman. É o filme do Coringa. E quanto mais detalhado seu vilão se torna, mais sombrio fica o filme. E não queríamos chegar a um lugar onde... não fosse uma coisa sombria e taciturna sobre vilania. Era mais sobre o vilão meio que apenas criar um conjunto de circunstâncias pelas quais o filme avançou.
Foi aí que ficou claro para nós que Lane tinha um plano e que Lane tinha a vantagem sobre Ethan quase durante todo o filme. Espero ter respondido sua pergunta.
Aproveitando isso, o que fez você decidir preservar seu vilão para não matá-lo no final?
Christopher McQuarrie: Estou feliz que você perguntou isso. Uma das razões pelas quais o final foi tão difícil é que continuamos escrevendo finais em que Ethan matou Lane e uma versão em que Ilsa matou Lane e Ethan matou Vinter. E eu estava escrevendo vários finais e Tom e eu estávamos intrinsecamente insatisfeitos. O engraçado é que Sean Harris não queria estar neste filme. Ele não queria estar neste filme. Ele não queria estar em um filme de franquia. Ele simplesmente não é esse tipo de cara. E quando eu finalmente o convenci a participar, a primeira coisa que ele me disse foi: "Prometa que você vai me matar. Só não me traga de volta, porque eu não quero estar em cinco desses filmes. ” E eu disse a Sean: “Sean, tenho más notícias para você. Realmente não depende de você. E não depende de mim. E se o público gosta de você... ”Eu disse:“ Eu vou te matar. Eu vou te matar agora. " Na última noite das filmagens, ele disse: "Existe alguma maneira de você me matar?" Eu disse sim. Eu posso te matar agora. Com um golpe de caneta você é um homem morto. Se o público gosta de você, você tem um irmão gêmeo que você não conhece, ou um clone, ou um prequela. Você está voltando, goste ou não. Nós temos você agora. ”
Então, Tom e eu estávamos realmente lutando com essa ideia. E eu fui até ele uma noite bem tarde da noite e disse: "Acho que a razão pela qual não podemos resolver este filme é porque não sinto a necessidade de matar Lane. Eu não tenho o evento no filme que me faz querer que Ethan o mate. " Ele não matou Goose. Nunca o vi explodir esses aviões. Eu nunca o vi fazer essas coisas. Sim, ele explodiu o Chancellor, mas todos nós sabemos que nunca nos importamos se o Chancellor viveu ou morreu no filme. Ele é uma figura de proa em uma cena. Não há um apego emocional a um político.
“Eu não terminei com esse personagem. Eu não estou resolvido com esse cara. E, o mais importante, você, Ethan Hunt, não é um assassino por matar. Você não recebeu o motivo para matá-lo. " E Tom, que queria muito o confronto com o vilão, é a primeira pessoa no mundo que quando você apresenta a ele o funcionamento interno de seu próprio filme, ele pensa sobre isso por um minuto e diz: "Você é absolutamente direito."
E no meu caminho para casa depois da reunião, recebi uma mensagem de Sean Harris. Ele disse: “Quanto mais penso nisso ...” Porque ele sabia que estávamos escrevendo essas cenas. Ele diz: “Não vejo uma versão deste filme em que Ethan mata Lane. Não vejo Lane perseguindo Ethan no final do filme e não vejo Ethan perseguindo Lane. ” E eu disse: "Você está certo. Acabamos de chegar à mesma conclusão. ” E ele apenas respondeu: "O que eu fiz?" Naquele momento, sabíamos que não iríamos matá-lo.
Sinta-se à vontade para ser franco se isso não tem nada a ver com você, mas em uma época em que os trailers de filmes quase sempre oferecem um resumo do filme em dois minutos ou mostrando a vocês 20 segundos do clímax principal, achei realmente interessante que cerca de 90% do material promocional deste filme se centrou no primeiro cena. Todas as peças principais do set... mesmo no trailer completo, as peças do set principal têm cerca de dois segundos cada. Foi uma decisão consciente? O que isso faz no que diz respeito a apresentar sua história?
Christopher McQuarrie: Havia apenas um elemento da história que estávamos certos de que eles não poderiam ser exibidos no trailer. Acho que você sabe o que vai ser, sem que eu diga um spoiler para ninguém que esteja lendo. Bem, qualquer coisa dos últimos cinco minutos do filme. Nós pensamos: “Você não pode mostrar isso. Qualquer outra coisa que você queira mostrar, mostre. E mostre da maneira que você quiser. ” Sabíamos, por pura consequência, que o marketing seria impulsionado pelo A400. Foi a proeza e está no filme especificamente porque você tinha que ter uma imagem assim por causa da expectativa que foi suplantada neste filme.
É tão integrado à história quanto simplesmente uma questão de orçamento e tempo. Tínhamos quatro dias para filmar essa sequência. Se eu tivesse 15 dias para filmar essa sequência e mais US $ 20 milhões, o filme teria terminado. E o final do filme teria sido arruinado para você porque você teria esperado o tempo todo por aquela façanha e teria visto em 500 vezes.
Eu estava sob muita pressão para fazer aquele final do filme. Em uma reunião com um executivo, ele diz: “Você precisa ter a maior proeza do filme para fazer parte da maior sequência do filme, e isso precisa ser no final do filme. ” E eu disse: “Por quê? Com o que você se importa? Vai estar no trailer. Com o que você se importa?"
Então, sim, era simplesmente uma questão de “Isso vai estar no filme e os recursos estão nos dizendo onde deve estar”. Portanto, como resultado, isso não estragou o filme para você. Se eles tivessem me dado todo o dinheiro do mundo, provavelmente teríamos... Olhe. Se eu tivesse escrito o roteiro seis meses antes de começarmos a gravar este filme e entregasse a eles o final que você viu, você não acredita realmente que o estúdio me deixaria fazer esse filme, não é? Eu não acho que qualquer um de nós faria. E eu não acho que teria escrito dessa forma. Você teria pessoas como, "Este é o seu final, nesta garagem?"
[Imitando o Studio Exec] Em pé?
Christopher McQuarrie: Sim, "em pé ??" O que? Materiais da Home Depot e um pouco de fumaça? Acho que não. Então, tudo encontrou seu caminho da maneira que fez e estou muito grato por isso.
Falando tanto no final quanto em Rebecca, você pode falar sobre quando vocês decidiram aquela sequência de luta no final para ela, e como tudo foi brutal na verdade?
Christopher McQuarrie: Foi algo que eu sempre quis fazer. Sempre quis ter uma luta de faca entre um homem e uma mulher. Não me pergunte de onde vem isso. Meus pais provavelmente poderiam responder isso melhor do que eu. E Vinter deveria morrer naquela primeira cena com Ethan. Quando ele bate com a cabeça no cano, ele está feito. Escolhemos Jens porque ele fez um excelente teste. E pensamos: “Bem, não temos apenas que contratá-lo. Não podemos matar esse cara. Esse cara é incrível. ” E o colocamos em outra cena. Colocamos ele na cena em que ele abre a porta do quarto do hotel e apenas como um momento com Rebecca, meio que sai. É muito superficial. Acabamos de recebê-lo no dia e dissemos: "Coloque-o porque não o veremos por muito tempo se não o fizermos." Assim que fizemos isso, dissemos: "Bem, agora estamos ferrados. Agora estamos meio comprometidos em manter Yens no filme. Precisamos descobrir como resolver isso. ”
Então essa foi uma daquelas coisas postadas no topo em um post-it, é: matar Vinter. Como vamos fazer isso? Todo mundo tinha seu... Havia uma versão de uma cena em que todos no filme mataram Vinter. Mais uma vez, quando deixo de sentir que sou obrigado a dar a cada personagem deste filme sua ação beat, a la Ghost Protocol, e disse: "Este filme é realmente sobre Ethan, Ilsa e Lane", tudo meio que veio juntos.
Todo o final do filme realmente não foi escrito até uma semana antes de filmá-lo. Houve relatos errôneos de que tínhamos filmado outro final e que era insatisfatório e agora estávamos refilmando. Vou apontar o quão absurdo é esse relato. Em que circunstâncias alguém olharia para uma filmagem não cortada e decidiria que não é satisfatória e decidiria voltar e refazer tudo? Você montaria o filme inteiro e, em seguida, decidiria que o filme não funciona e, em seguida, iria refazê-lo.
A verdade é que Tom e eu nunca ficamos satisfeitos com nenhum dos finais que escrevi. E não foi até que descobrimos... tiramos as últimas coisas restantes de nossa lista de coisas que sempre quisemos fazer - uma perseguição a pé, uma luta de faca entre um homem e uma mulher. O que era uma picada que realmente parecia uma Missão Impossível? Sempre soubemos que queríamos que o filme terminasse com Ethan pegando o bandido. Depois de nos livrarmos de matá-lo, a única conclusão satisfatória foi que ele precisava pegá-lo. Ele tem que ser mais esperto que ele. Ele tem que vencê-lo. E queríamos algo que remetesse à série original.
Tínhamos 10 dias. Tínhamos um determinado número de locais. Tínhamos um determinado número de finanças. E foi como a cena na Apollo 13 em que eles chegaram com: "Eu tenho toda essa porcaria. Você tem que construir um filtro de ar em 30 minutos ou todo mundo está morto. ” Jogamos tudo isso sobre a mesa e dissemos: “Isso é tudo que temos para tornar o fim da missão impossível. Como você faz isso?" Foi assim que o final veio junto.
Você tem falado muito sobre quanto do filme foi escrito na hora. Houve alguma cena que doeu particularmente não ser capaz de incluir?
Christopher McQuarrie: Nós os filmamos e eles foram retirados do filme. O filme durou 2 horas e 20 minutos. O público de teste estava nos dizendo que havia problemas de ritmo. Havia coisas acontecendo no filme especificamente sobre o que motivou a mudança nos membros do The Syndicate, conforme contado por o... Há um fantasma de um confronto quando Ethan confronta Lane no final e diz em algum lugar ao longo da linha: "Você teve uma crise De fé. Estou lutando pelo lado certo? Vale a pena arriscar minha vida por um mundo que parece não se importar? ” Isso é tudo que Ethan e Benji discutiram na casa secreta no início do filme. É antes de Ethan apresentar a ideia do The Syndicate. Ele contextualiza como, “Isso é quem eles são. É disso que se trata. ”
Faltam 10 minutos após a perseguição do carro em que você está ainda no Marrocos, onde Ethan é confrontado tanto pelo vilão quanto por Alec Baldwin. E o filme inteiro é, mais uma vez, revirado. E o seu conceito de quem é Ilsa é lançado no caos completo e absoluto. E o público estava apenas nos dizendo: “Ritmo, ritmo, ritmo e andamento. Ritmo e comprimento. ” Quando entramos e tiramos todas essas coisas do filme, o filme simplesmente decolou. Fiquei triste ao vê-los partir. Mas, ao mesmo tempo, eu sabia que eles realmente não precisavam estar lá.
E as coisas que eu queria dizer, as coisas que eu pretendia... da mesma forma com 'Jack Reacher'. Há um muito embutido em 'Jack Reacher' que reflete minhas crenças sobre as coisas que estou falando naquele filme. Não estou interessado em dizer a você o que pensar. Estou interessado em dar a você coisas em que pensar. Não estou interessado em dizer o que quero dizer ou o que estou procurando. Para mim, isso é condescendente. Estou muito mais interessado em simplesmente envolvê-lo em uma história do começo ao fim, então da próxima vez que você voltar e assistir, você fará descobertas sobre o que eu estava tentando chegar.
Então eu me descobri tendo sobrescrito e meio que violado minha própria regra fundamental. E o público estava me dizendo: “Nós não queremos isso. Nós não precisamos disso. Queremos apenas nos divertir. ”
Bem, o público parece ter conseguido o que queria, porque Missão: Impossível - Rogue Nation está varrendo os cinemas, transmitida por forte crítica e boca a boca do público. Com Missão: Impossível 6 planos já em andamento, não parece que os bons tempos com Ethan Hunt e a equipe do FMI vão acabar tão cedo.
Missão: Impossível - Rogue Nation está agora nos cinemas.
Trailer de Attack on Titan Final Season Parte 2: Who Will Survive?
Sobre o autor