O sinal do serviço de mensagens criptografadas pode sair do mercado dos EUA, aqui está o porquê

Signal, o aplicativo de mensagens popular, está potencialmente deixando o mercado americano em um futuro próximo. Como um aplicativo conhecido por seu foco sem precedentes na privacidade e segurança do usuário, sua saída do mercado de smartphones dos EUA seria o tipo exato de mau presságio que as pessoas apontam quando culpar o governo por ameaçar os direitos individuais.

A reputação da Signal é virtualmente imaculada. O aplicativo é recomendado ou usado por pessoas que diriam que sabem alguma coisa sobre privacidade, incluindo Edward Snowden e muitos funcionários que trabalham em todos os comitês de inteligência dos Estados Unidos. A marca registrada do serviço é que ele prioriza a criptografia ponta a ponta, permitindo que os usuários conversem sem que terceiros tenham acesso ao conteúdo de suas comunicações - nunca. Essa é uma característica extremamente desejável por vários motivos, mas, como seria de esperar, algumas agências de aplicação da lei (e criminosos, ironicamente) preferiria que as comunicações das pessoas fossem menos seguras.

Parece que outra entidade também está interessada em remover a criptografia ponta a ponta: o Senado dos Estados Unidos. Uma postagem no Sinal O blog do desenvolvedor explica que a seção 230 do Communications Decency Act protege os proprietários de plataformas online de responsabilidade legal com base nas ações de seus usuários. Significa empresas como Google, maçã, e o Signal não pode ser legalmente penalizado devido ao que as pessoas dizem em sua plataforma. O post argumenta que a EARN IT Act, que remove essa proteção de responsabilidade e força os proprietários de plataformas a "ganhar" essas proteções por obedecer a um conjunto específico de "melhores práticas" determinado pelo governo, abriria a Signal e outras empresas de tecnologia para massivos problemas. Signal está preocupado com o fato de que essas "melhores práticas" poderiam facilmente ser a proibição da criptografia de ponta a ponta, e se isso fosse caso, teria que mudar as operações fora dos EUA para continuar oferecendo seu nível atual de segurança.

Por que a EARN IT Act é considerada um ataque à liberdade de expressão

A Signal, junto com praticamente todos os principais especialistas em segurança digital vivos, teme o impacto que a EARN IT Act possa ter sobre a liberdade de expressão e direitos de privacidade. Isso se deve em parte ao pessoal envolvido nos processos que o projeto de lei propõe. Com base em como está escrito, o procurador-geral teria a palavra final sobre quais regras as empresas de tecnologia são forçadas a seguir. O AG atual, William Barr, tem um histórico intensamente suspeito com o manuseio de informações confidenciais e é um antagonista vocal da criptografia de ponta a ponta. O projeto de lei nunca menciona especificamente a criptografia, mas há um claro conflito de interesses quando dá o poder de remover a criptografia para alguém que se beneficia e deseja esse resultado.

No papel, o projeto afirma ser uma ferramenta para acabar com a pornografia infantil de ser facilitado por meio de mensagens privadas online. De acordo com o projeto de lei, forçar plataformas como a Signal a cumprir as "melhores práticas" do governo significaria pedir a essas empresas que pesquisassem nas conversas dos usuários por menções de crianças pornografia. Superficialmente, isso parece razoável, o que deixa suspeito que o projeto conceda poderes muito além do que seria necessário para alcançá-los objetivos, e é um tanto irrelevante de qualquer maneira, porque as empresas já são obrigadas a relatar quaisquer sinais de conduta sexual criminosa à lei aplicação.

Basta colocar: os poderes conferidos ao Senado e o AG pelo EARN IT Act permitiria que eles penalizassem os serviços de mensagens por qualquer coisa que considerassem adequada. Não há nada que limite, por exemplo, a lista de "melhores práticas" sendo alterada porque um país estrangeiro queria os nomes de qualquer pessoa que falasse mal de seu presidente. Cada empresa de tecnologia com um serviço de mensagens nos Estados Unidos seria então forçada a verificar as conversas dos usuários e entregar essas informações ao governo, sob o risco de uma ação legal severa. A falta de freios e contrapesos é assustadora, por isso não é surpreendente que empresas como a Signal preferissem deixar o país a estar sujeitas a tal regra.

Fonte: Sinal

A fase 4 pode apresentar um personagem MCU tão forte quanto Odin

Sobre o autor