As críticas mais brutais de sempre da franquia Saw

Simplificando, o Serra a franquia não é para todos. Cada entrada é preenchida até a borda com violência sangrenta e histórias horrivelmente distorcidas que realmente atraem apenas os entusiastas do terror hardcore. O original Serra explodiu em cena em 29 de outubro de 2004, acumulando impressionantes $ 104 milhões no bilheteria, apesar de sua recepção divisiva dos críticos de cinema (terminou com 49% no Rotten Tomates). Seu sucesso deu início a uma nova tradição de Halloween, com um novo Serra sequência chegando aos cinemas todos os anos de 2005 a 2010. A franquia provou estar entre as apostas mais seguras em Hollywood, arrecadando consistentemente mais de US $ 100 milhões em microbudgets de US $ 1,2-11 milhões (exceto para Viu 3D , que custou $ 17 milhões). Financeiramente, a série certamente alcançou muito durante seus primeiros sete anos - especialmente considerando o fato de que é um dos franquias de filmes com pior crítica de todos os tempos.

Com exceção de 2009 Vi VI, que recebeu críticas surpreendentemente medianas, cada acompanhamento subsequente foi um passo significativo abaixo do anterior, e a franquia finalmente atingiu o fundo do poço no ano seguinte com 

Viu 3D. A entrada mais cara da série foi, em última análise, a pior, caindo com 9% além dos ruins no Rotten Tomatoes. Poucas lágrimas foram derramadas quando o Halloween 2011 chegou e passou sem uma nova Serra filme, e a série parecia ter acabado para sempre até a oitava edição, Serra de vaivém, foi confirmado para estar em desenvolvimento no início do ano passado.

Curiosamente, a última entrada da franquia parece ser uma melhoria moderada em relação às sequências acima mencionadas. No momento em que este livro foi escrito, ele ostenta 43% no Rotten Tomatoes, bom para o segundo melhor na série. Decidimos comemorar o retorno de (?) Jigsaw da maneira mais adequada possível: coletando algumas das críticas mais brutalmente negativas que a franquia já recebeu. Mas não se preocupe, estamos apenas fazendo isso para que ele aprenda a valorizar os positivos.

Saw and Saw II

Serra:

Este conto de assassino em série é estupidamente tramado, mal escrito, mal interpretado, dirigido de forma grosseira, horrivelmente fotografado e editado desajeitadamente, todos esses ingredientes levando a uma grande surpresa final... Não há insights sobre as motivações dos assassinos em série, nenhuma perspectiva sobre as profundezas a que a alma humana irá afundar para se preservar às custas dos outros. Este filme apenas se afunda em sua própria repulsa implacável. -- A Associated Press

Nunca é uma boa coisa se pegar rindo durante um thriller de terror, especialmente um com um título ameaçador como Saw. Mas rir, rir, rir você vai... A linha de entrega de Elwes é mais adequada para uma produção de The Crucible em uma escola secundária. E ele não está sozinho: Danny Glover, Monica Potter e Leigh Whannell (que escreveu o roteiro) se juntam a ele no passeio. E que viagem patética e decepcionante é essa. -- Metro Weekly

Saw II:

No final das contas, "Saw II" é um filme melhor do que o original, mas isso é como dizer que levar um chute na virilha é melhor do que levar um soco no rosto. -- FilmJerk.com

Eles serão salvos? Irão eles? Deus, você espera que não. O problema com o Saw II é que não é apenas sangrento, é muito chato. Jigsaw, apesar de sua prolixidade, não tem nada a dizer. Não há nada de interessante em sua filosofia, nada particularmente fascinante sobre as vítimas, exceto suas deficiências e nada para elevar o filme acima do novo e melhorado golpe de terror. -- Sun Sentinel

Skeet Ulrich diz que ninguém sabia quem matou quem no grito

Sobre o autor