Explicado o final do monstro (em detalhes)

Monstro é um filme repleto de estrelas sobre Steve Harmon (Kelvin Harrison Jr., O Julgamento de Chicago 7), um talentoso adolescente da cidade de Nova York que, sem saber, é coagido a se envolver em um crime que resulta em um trágico assassinato. Steve é ​​um cineasta iniciante e, por meio de seu amor pelo cinema e pela fotografia, ele se familiarizou com William King (Rakim "A $ AP Rocky" Mayers), um garoto charmoso, mas perigoso, da vizinhança com criminosos interesses. Steve é ​​forçado a crescer rápido quando é preso e levado a julgamento por supostamente ter participado dos crimes de William. Embora pareça que Steve seja justificado no final do filme, as nuances de sua situação e como ela foi resolvida podem ser explicadas.

Monstro começa com Steve sendo autuado e sujeito a uma série de práticas desumanizantes pela polícia e pelo escritório do promotor público. À medida que o filme se desenvolve, a terrível história de Steve se desenrola, e todas as evidências apontam para que ele tenha sido acusado injustamente. Cenas dele interagindo com sua família, colegas de classe, professores e moradores locais são intercaladas com cenas de sua prisão de pesadelo e suas interações com sua simpática advogada, Katherine O'Brien (Jennifer Ehle,

Orgulho e Preconceito). Para aumentar seus enormes desafios, o insensível promotor público assistente (Paul Ben-Victor) designado para processar seu caso pretende torná-lo um exemplo a todo custo, principalmente porque ele é negro. Monstro aborda a influência da cor da pele no sistema judiciário da cidade, mas as sutilezas de como Steve acabou nessa situação também estão relacionadas a seus erros de adolescente. No final do filme, sua provação o transformou de uma criança em um adulto.

Depois do que pareceram meses aguardando julgamento, Steve finalmente chega ao tribunal, onde as apostas são extremamente altas para qualquer adolescente, muito menos para um tão ingênuo quanto ele. Enquanto a promotoria desfila uma ladainha de testemunhas questionáveis ​​perante o júri, as apostas parecem ficar cada vez mais altas, apesar de sua inocência óbvia. Depois do professor de cinema de Steve (Tim Blake Nelson, relojoeiros) obedientemente testemunhar em seu nome, seu advogado o avisa que, devido à natureza corrupta do sistema de justiça, o julgamento ainda pode ser feito de qualquer maneira. Essa realidade aterrorizante é o que leva ao terceiro ato angustiante do filme.

O que acontece no final do monstro?

No MonstroAo terminar, Steve é ​​finalmente forçado a depor e prestar seu próprio testemunho sobre o que aconteceu no dia do roubo. Nesse ponto, as coisas não parecem boas para ele e parece que o julgamento pode ser de qualquer maneira. Ele diz ao júri que só conhecia William da vizinhança e que não estava envolvido no crime de forma alguma. Ele explica que simplesmente entrou na loja para comprar uma bebida depois da escola e depois foi para casa; foi apenas uma coincidência que o crime foi cometido depois. A declaração final de seu advogado implora ao júri para perceber que Steve é ​​tudo menos um monstro e que, em vez disso, ele é simplesmente uma vítima de estar no lugar errado na hora errada.

Enquanto aguarda o veredicto do júri, ele narra uma cena em que William pede que ele entre na loja e dê um sinal se está tudo limpo. Quando ele pergunta por quê, William o intimida a fazer isso. Ele relutantemente o faz e volta para fora. O público nunca o vê dar um sinal, mas a cena não é sobre isso, é sobre o fato de ele não ter contado toda a verdade para o júri. Ele contou a eles a história que achava que eles precisavam ouvir para julgá-lo corretamente. Após a conclusão do julgamento, Steve é ​​considerado inocente de todas as acusações, mas não consegue evitar de se sentir culpado por não ter dito nada, por não ter impedido o crime antes que acontecesse. Ele pergunta ao público "Menino, homem, humano, monstro? Isso parece cinza. O que você vê quando olha para mim?"

Por que Steve mentiu sobre o que aconteceu?

No final das contas, Steve mentiu sobre o que aconteceu no dia do roubo porque não teve outra escolha. Se ele tivesse contado a verdade exata, isso quase teria garantido que o júri o condenaria. A verdade exata é que ele estava com medo, como a maioria dos adolescentes, e não tinha ideia do que William estava tramando. Ele poderia ter fugido e ido à polícia quando William lhe pediu para entrar na loja, mas optou por não ir porque era mais fácil e não podia prever que um crime estava para ser cometido. Quando adolescente, ele ingenuamente esperava poder simplesmente ignorar isso. Infelizmente, ele estava errado.

De certa forma, Steve não mentiu de verdade, ele simplesmente disse a verdade de sua perspectiva. Embora seja fato que Steve não teve nada a ver com o crime, também é fato que ele entrou na loja por causa de William, apesar de não saber bem por quê. Esses fatos não são mutuamente exclusivos, e ele não estava sendo julgado apenas pelos fatos. Ele também estava sendo julgado pelo contexto do crime. Dependendo do contexto apresentado ao júri, eles podem vê-lo como autor do crime ou como vítima do crime. Steve foi felizmente capaz de entender isso e dizer a verdade que o júri precisava ouvir para julgá-lo corretamente. Ao longo do filme, Steve expressou sua confusão, arrependimento e medo como um adolescente cujo único erro foi não relatar a possibilidade de um crime prestes a ser cometido.

Steve é ​​inocente ou culpado no Monster?

No Monstro, Steve foi considerado inocente de todas as acusações contra ele em um tribunal. Nesse sentido, ele é definitivamente inocente. No entanto, alguns espectadores podem ficar tentados a acreditar que ele era realmente culpado porque decidiu entrar na loja conforme William exigia. Até o próprio Steve se sentiu culpado no final do filme, mas por um motivo diferente. No entanto, apesar da realidade de seu envolvimento, ele ainda é inocente de qualquer irregularidade. Ele não tinha motivo, não sabia que o crime estava sendo cometido, e não havia testemunhas confiáveis, exceto por uma velha, que não poderia saber o que ele estava fazendo na loja.

Além disso, Steve não tinha como prever com segurança que o roubo iria acontecer, apesar das circunstâncias e de sua intuição. Não é razoável responsabilizar alguém por não denunciar um crime que não conhecia e que ainda nem aconteceu. No final das contas, o principal motivo pelo qual Steve foi a julgamento em primeiro lugar foi por causa das práticas racistas da polícia e do sistema de justiça criminal, e não qualquer atividade criminosa de sua parte. O desejo do promotor de condenar tantas pessoas que "olha a parte"(ou seja, pessoas de cor) é o que realmente trouxe Steve tão longe quanto ele foi no sistema.

Qual é a mensagem principal do Monster?

Monstro tem muitas camadas de significado, mas sua mensagem principal é que a culpa, a inocência e a justiça não são tão objetivas quanto as pessoas desejam que sejam. A pergunta final de Steve para o público, "O que você vê quando olha para mim?"pretende mostrar exatamente este ponto. Culpa, inocência e justiça podem ser subjetivas e objetivas ao mesmo tempo. Em um tribunal, apesar da proclamação de que os réus são inocentes até que se prove a culpa, ambos lados de qualquer julgamento tentam convencer o júri usando não apenas fatos e evidências, mas emoção como Nós vamos.

No Monstro, o promotor afirma que "[Steve] quer inventar coisas. Bem, trata-se de fatos e evidências. E é isso que você está aqui para julgar sem emoção, sem simpatia. Não deixe essas pessoas brincarem com sua solidariedade. "A realidade é que o promotor estava obviamente tentando influenciar o júri usando recursos emocionais, apesar de suas alegações em contrário. A mensagem principal de Monstro é que todos devem julgar essas coisas por si próprios, com a ressalva de que devem estar preparados para enfrentar as consequências de fazê-lo.

Dwayne Johnson chama Shazam em engraçado Black Adam Post

Sobre o autor