Rogue One e Mandalorian Show em que as sequências de Star Wars da Disney deram errado
As entradas menos divisivas no Guerra das Estrelas franquia sob o reinado da Disney, Rogue One: uma história de Star Wars e O mandaloriano, mostre onde a trilogia sequencial deu errado. Guerra das EstrelasTrilogia sequencial desenrolou-se como um cabo de guerra entre os diretores J. J. Abrams e Rian Johnson, com os fãs pegos no meio; aparentemente jogando retcons para frente e para trás até que ninguém pudesse concordar o que funcionou e o que não funcionou.
No geral, os críticos concordam que Abrams jogou muito seguro ao fazer Star Wars A força desperta, copiando muitos elementos da trilogia original, enquanto Johnson’s Star Wars: o último Jedi, por outro lado, foi talvez muito radical - empurrando com força a franquia em uma nova direção ousada - e polarizou muitos fãs como resultado. Diante de uma base de fãs dividida, encerrar a trilogia sempre seria difícil - então, naturalmente, a Disney recontratou Abrams para controlar os danos. O filme resultante, Star Wars: The Rise of Skywalker
Gareth Edwards ' Rogue One: uma história de Star Wars e de Jon Favreau O mandaloriano, no entanto, conseguiu contornar a maior parte desta controvérsia - apresentando histórias dentro do Guerra das Estrelas universo que a maioria dos fãs poderia apoiar. O mandaloriano, em particular, é freqüentemente citado como a melhor coisa que saiu da era Disney até agora; gerando assinaturas do Disney + e continuando a agradar até a segunda temporada. Tudo isso levanta a questão: como é que um ladino e O mandaloriano ter sucesso onde a trilogia sequencial falhou?
As sequências de Star Wars da Disney não tinham confiança em seus novos heróis
Star Wars A força desperta introduziu um novo grupo de heróis, mas utilizou personagens legados - Leia, Luke e Han - como um cobertor de segurança para encorajar os fãs mais velhos a retornar à franquia. Esses personagens já tinham arcos satisfatórios na trilogia original e os fãs ficaram satisfeitos com onde eles terminaram para cima, então qualquer nova história correria o risco de apagar seu arco de personagem original para uma que fosse menos satisfatória para alguns visualizadores. Em vez de fornecer o cobertor de segurança, a Disney desejava, a inclusão de grandes personagens legados preparou o trilogia sequencial para reação - reduzindo o impacto e o tempo de exibição de novos e mais interessantes personagens no processo.
De todos os personagens principais, Finn foi o mais impactado - empurrado para o segundo plano, apesar de ter o maior potencial para ir em uma jornada envolvente. Seu arco de personagem permanece - um soldado de Primeira Ordem que se torna um herói da rebelião - mas é contado em grandes traços; marginalizados em favor de mais reconhecíveis, personagens da trilogia original e chamadas de retorno que pouco fazem para impulsionar a franquia. O último esforço para relacionar Rey e Palpatine também é um sintoma da diminuição da confiança da Disney em seu novo herói, lutando para conectá-la à trilogia original e, assim, ser considerada "digna" como a sequência central da trilogia protagonista.
Os elementos mais divisivos da trilogia sequela envolvem personagens legados
Como afirmado, a inclusão de personagens importantes do legado sempre será controversa, devido ao seu elevado status dentro da cultura popular e, sem surpresa, muitos dos elementos mais divisivos da trilogia sequencial envolveram o legado personagens. Esses problemas variam de pontos de trama principais a inconsistências tonais menores. A morte de Han em Star Wars A força desperta foi provavelmente a inclusão menos ofensiva, provavelmente devido ao seu tempo mínimo de exibição e pouco esforço sendo feito para inserir um novo arco em seu personagem, mas se provou controverso mesmo assim. Luke bebendo leite de vaca do mar alienígena (e todo o seu arco em geral) em Star Wars: o último Jedi dizia-se que prejudicava seu caráter, enquanto os poderes de força repentinos e anteriormente não estabelecidos (nessa medida) de Leia pareciam como se Johnson estivesse pulando o tubarão.
Apesar de suas falhas, Star Wars: o último Jedi e Johnson realmente teve a ideia certa com o tema de “matar o passado”. Se este fosse o tema central da trilogia sequencial, eles poderiam ter conseguido, mas - do jeito que está - O Último Jedi é um capítulo do meio subversivo, ensanduichada entre duas máquinas de homenagem escravas. No segundo ato de uma história, tradicionalmente, as apostas são elevadas - culminando em um momento de baixa para o herói, e muitas vezes resultando na morte de um personagem principal. Luke leva essa queda em O Último Jedi mas o faz heroicamente - vencendo a batalha climática dos filmes em vez dos novos heróis e, assim, mina o tema de futuro de Johnson. A morte de Lucas (figura) também foi controversa.
Quanto a Star Wars: The Rise of Skywalker, seus elementos divisivos são maiores e mais malucos do que antes; ou seja, ressuscitar Palpatine e conectá-lo a Rey, sem nenhuma indicação feita sobre sua presença em qualquer O Despertar da Força ou O Último Jedi. Para ser justo, O filme de Johnson já matou o vilão estabelecido, Snoke, sem a menor cerimônia - e estava se tornando incrivelmente óbvio que Kylo Ren se redimiria no final, exigindo um vilão maior para os heróis conquistarem. Ainda assim, Palpatine se sentiu muito pressionado; seu relacionamento com Rey se desenrolou como fanfiction ruim, e culminou na revelação do nome “Rey Skywalker” que lançou um milhão de memes. Embora a cena tenha mérito em conceito, a execução da cena poderia muito bem ter feito Daisy Ridley piscando para baixo.
Solo jogou pelo seguro - e ficou decepcionado na bilheteria
Não é difícil entender por que a Disney deixou cair a bola em termos de Guerra das Estrelas. O Despertar da Força teve sucesso, assim como a prequela um ladino, e então O Último Jedi jogou uma chave inglesa nas obras. Embora o filme de Johnson tenha recebido elogios da crítica, superando o filme anterior da Disney Guerra das Estrelas esforços, isso polarizou os fãs. Como tal, Solo: uma história de Star Wars foi um esforço para apaziguar os telespectadores antigos; seu enredo sobre o personagem legado Han Solo em uma prequela que não desafiou nenhum cânone estabelecido.
Como resultado, Só é terrivelmente enfadonho e sofre nas mesmas áreas que a maioria das prequelas. Não continha grandes momentos polêmicos como O Último Jedi ou mais tarde) The Rise of Skywalker, mas se atolou no fanservice; e serviço de fãs sem graça. O público estava realmente morrendo de vontade de saber de onde Han Solo tirou seu nome? A ideia de ver um jovem Han, Chewie e Lando dando assaltos no Falcon parece interessante no papel, mas não cumpriu a promessa na tela. Só foi, sem surpresa, uma decepção de bilheteria, deixando a Disney coçando a cabeça. Se O Despertar da Força e Só eram muito seguros, e O Último Jedi foi muito ousado, onde exatamente estava o meio termo? E uma abordagem intermediária realmente resultaria em um bom produto?
Por que Rogue One e The Mandalorian tiveram sucesso
Em primeiro lugar, nenhum Rogue One: uma história de Star Wars ou O mandaloriano têm, até agora, adotado uma abordagem particularmente "ousada" ou nova para a franquia - utilizando e reaproveitando elementos e imagens do trilogia original para contar novas histórias, em grande parte livre de elementos polêmicos, mas evita cair na reforma branda vista em outros filmes. um ladino é uma prequela do original Guerra das Estrelas e segue um grupo de rebeldes tentando roubar o Planos da Estrela da Morte. O mandaloriano é um western espacial que segue dois personagens que por acaso se parecem com os favoritos dos fãs da trilogia original - Boba Fett e Yoda - com alguns pequenos ajustes. Nenhuma das premissas é particularmente exagerada, dado o que a franquia já estabeleceu, mas ambas tiveram sucesso por um motivo muito específico: a saber, que eles apresentam principalmente novos personagens, em vez de preencher a história de fundo ou prolongar de forma não natural as vidas narrativas de um legado importante personagens.
Rogue One: uma história de Star Wars focado em Jyn Erso - a filha de um cientista Imperial - e sua equipe de rebeldes maltrapilhos. Como uma prequela, um ladino não podia fazer nada para alterar os eventos previamente estabelecidos, então decidi ir por baixo deles; contando uma história adjacente com um novo elenco que termina com seu sacrifício voluntário para a rebelião. Só não teve a opção de colocar Han em nenhum perigo real, dado o conhecimento do público de que ele sobreviveu ao filme, portanto, perdeu muita tensão como resultado. Adicionalmente, um ladino usou personagens legados com moderação - com Tarkin, Leia e Vader apenas fazendo aparições menores, mas impactantes. A cena de violência de Vader durante o clímax do filme é regularmente citada entre os melhores momentos de todos Guerra das Estrelas, e o motivo é muito simples: um ladino mostra Darth Vader sendo Darth Vader. Ele não é o foco principal, então pode simplesmente preencher um papel que os fãs já amam, em vez de ter que abrir novos caminhos narrativos e acaba sendo mais memorável como resultado.
Enquanto, sim, O mandaloriano estrelas dois sósias favoritos dos fãs, Mando e Baby Yoda são novos personagens. Eles se parecem com personagens da trilogia original mas não estão em dívida com sua história de fundo ou legado da cultura pop de uma forma que possa desviar a atenção da história que está sendo contada. Basicamente, eles têm todo o apelo, mas nenhuma bagagem de personagens legados e podem, portanto, abrir seu próprio caminho. Como o foco da série está em Mando e Baby Yoda, personagens previamente estabelecidos, como Ahsoka Tano, podem (como Vader em um ladino) existem conforme o público se lembra deles, sem funções narrativas atrapalharem. Adicionalmente, O mandaloriano oferece serviço de fãs refinado e um mergulho mais profundo no Guerra das Estrelas universo, explorando o cânone estabelecido de um novo ponto de vista, permanecendo incrivelmente acessível para os recém-chegados.
Nicolas Cage mostra a cabeça raspada para New Western Butcher’s Crossing
Sobre o autor