O lote de Salem de Tobe Hooper não é tão bom quanto você se lembra
Embora seja um clássico bem lembrado, o diretor Tobe Hooper's 1979 Salem's Lot a minissérie está longe de ser perfeita e não é tão boa quanto sua reputação. Por contraste, Stephen Kingde Salem's Lot livro é muito bom, e uma das joias da coroa de sua biblioteca. É também sem dúvida um dos melhores romances de vampiros de todos os tempos, na mesma categoria de Bram Stoker Drácula, embora o próprio King possa reclamar dessa avaliação. Infelizmente, Salem's Lot ainda não teve a adaptação para a tela que realmente merece.
Publicado em 1975, Salem's Lot tornou-se uma minissérie em 1979, conforme mencionado, e mais tarde foi adaptada para uma segunda minissérie em 2004. Ambas as minisséries têm seus pontos positivos, embora a versão de 2004 seja menos conhecida, apesar de apresentar um elenco geral melhor. Isso se deve principalmente à sua incapacidade de atingir as alturas alcançadas pelos melhores momentos da adaptação de 1979, muitos dos quais se tornaram lendários no reino da cultura pop vampírica. Considerando esses momentos, não é difícil ver por que
O problema é que fora dos momentos que todos conhecem, como o morto-vivo Danny Glick tentando entrar no quarto de Mark Petrie, ou as aparências monstruosas do Nosferatu Kurt Barlow, Salem's Lot 1979 simplesmente não é tão bom assim. Não é de forma alguma terrível, mas não merece um legado tão brilhante.
O lote de Salem de Tobe Hooper não é tão bom quanto você se lembra
O maior problema com Salem's Lot 1979 é a sua duração, com a minissérie em exibição por quase 3,5 horas. Embora o livro tenha 439 páginas, isso está longe de ser longo para os padrões de King, e reduzido ao seu enredo principal, Salem's Lot simplesmente não precisa desse tipo de espaço. É um erro que a minissérie de 2004 também cometeu, com aproximadamente a mesma duração. Embora pequenas tramas paralelas sobre infidelidade conjugal e traição em cidade pequena funcionem bem ao ler um livro, algo que a maioria das pessoas faz sobre o No decorrer de várias sessões, na tela elas parecem estranhas à história central de Ben Mears e companhia enfrentando o flagelo de Kurt Barlow.
Algo relacionado com Salem's Lot O comprimento excessivo e o ritmo precário de 1979 também são seu fator de tédio. Existem tantas cenas de pessoas conversando calmamente que poderiam facilmente ter sido cortadas para chegar mais rápido às coisas legitimamente boas de vampiros, e o que não ajuda é que o elenco tem alguns elos fracos. Escolhendo um dos caras de Starsky e Hutch Como Salem's LotA liderança dramática de não foi uma boa jogada, e Ben Mears freqüentemente aparece como um personagem plano, o que ele não faz no livro de King. Sendo uma produção de TV dos anos 1970, Salem's Lot 1979 também costuma exibir uma aparência monótona de novela que grita "filme de TV". Como mencionado acima, porém, nada disso torna Salem's Lot 1979 sem valor, ou estraga qualquer um de seus muitos grandes momentos. Já está na hora de o lugar exaltado da minissérie na história do terror ser um pouco reexaminado.
Jogo de lula: as maiores perguntas e mistérios sem resposta
Sobre o autor