'Horrible Bosses 2' ensinou Christoph Waltz que ele não sabe improvisar

Uma das surpresas mais agradáveis ​​de 2011 Patroes horriveis estava assistindo rostos familiares como Kevin Spacey, Jennifer Aniston e Colin Farrell Como patroes horriveis. Mesmo que eles estivessem interpretando personagens "horríveis", eles faziam com que parecesse muito divertido. Para a sequela Horrible Bosses 2, o novo diretor / roteirista Sean Anders and Co. pegou esse conceito e o seguiu, ao escalar Chris Pine e Christoph Waltz como os novos "chefes horríveis" tornando a vida de nossos heróis miserável - três assassinos de chefes malsucedidos interpretados por Jason Bateman, Charlie Day e Jason Sudeikis.

Screen Rant conversou recentemente com o vencedor do Oscar recém-formados Bond 24 vilão para descobrir o quanto se diverte interpretando alguém horrível, por que nunca o veremos fazendo comédia improvisada, e como a próxima colaboração de Valsa / Tarantino poderia / deveria ter uma ópera qualidade.

Screen Rant: Houve alguma cena que se destacou quando você leu o roteiro pela primeira vez, que o fez assinar?

Christoph Waltz: Não imediatamente. Precisou de alguma ajuda das pessoas envolvidas. Eles são profissionais tão inteligentes e altamente qualificados que ignorar a opinião deles seria realmente bobo e, portanto, voltando ao roteiro, do qual eu não consegui entender muito bem.

SR: Eu me perguntei sobre isso! Especialmente ao assistir e ver os cenários se desenrolando, eu acho que seria difícil dizer como certas batidas e cenas iriam se desenrolar.

CW: Você está absolutamente certo, é exatamente isso. Ainda mais, eu negligenciei meu deslumbramento, se essa é a palavra certa, eu negligenciei alguns detalhes cruciais e, em seguida, tendo sido esclarecido, eu vi que há muita coisa política aí e estou interessado nesse tipo de coisa e estou interessado nesse tipo de coisa nesse tipo de contexto. A comédia é a melhor forma de transportar esses elementos.

SR: Que tipo de diferença você encontra nas barreiras que podem ser cruzadas ou quebradas na comédia vs. drama?

CW: Tenho certeza de que há muitos deles e poderíamos falar sobre eles por muito tempo, como vários acadêmicos fizeram nos últimos 200 anos, mas na verdade, meu trabalho é fazer algo nele e, portanto, a pergunta que tenho que me fazer é: "O que posso fazer neste determinado contexto?" e isso foi bonito Claro. Uma comédia boba como essa precisa de um cara hetero, e esse cara precisa ser o mais hetero possível. No momento em que você começa a jogar reto, você não é mais hetero, está dobrado em linha reta, então realmente requer o de costume - e por usual quero dizer em geral - sério, análise e pesquisa diretas, examinando e encontrando a função dramática, tudo o que você faz até sentir que coletou pontos suficientes para desempenhar o papel.

SR: Houve uma maneira particular de entrar para você? Eu sinto que Bert é alguém que todos encontram na vida

CW: Não, não. Acho que não existem regras realmente rígidas, mas eu apenas aprendo a aplicar minha filosofia sobre a comédia, que é, é um negócio sério e o resultado precisa ser engraçado, não o processo.

SR: Você pode sentir algo com este, que havia algo especial sobre a comédia e o elenco?

CW: Sim, bem, não como um sucesso. Isso você nunca pode dizer se o público vai gostar, eles fazem projeções de teste, blá, blá, blá, que eu não tem nada a ver com, mas você pode ver quando funciona e esse é o trabalho do diretor para guiá-lo através naquela. É exatamente isso que quero dizer, voltando ao início, foi o Sean [Anders] quem me convenceu de que seria exatamente como eu queria fazer, por isso ele me escalou.

SR: Houve um dia ou momento específico que definiu isso para você?

CW: É uma acumulação. O que eu gostei tanto durante as filmagens, posso não gostar mais quando vejo ou vice-versa. Os dois estão conectados, mas não em um nível causal.

SR: Que tipo de cara é Bert? Você o quereria em sua vida?

CW: Acho que pessoas assim são inevitáveis. Você gosta deles? Não necessariamente. Gostaríamos de Putin como um dos líderes mundiais? Não. Temos que aturá-lo? Por enquanto, sim.

SR: Havia um pouco de Putin em Bert?

CW: Possivelmente. Não foi intencionalmente. Quando falamos sobre empresários e métodos de negócios implacáveis, possivelmente.

SR: Como Sean vendeu o arco do personagem? Você sabia como as coisas terminariam imediatamente?

CW: Isso faz parte do trabalho, faz parte do meu trabalho e do trabalho dele. Foi realmente planejado e executado como um thriller, como qualquer outro thriller. O fato de serem esses três comediantes tropeçando entre si, é quase separado disso. Do jeito que foi feito, como um thriller que é, de certa forma.

SR: Sim, fiquei surpreso com isso, já que o primeiro é principalmente comédia maluca

CW: É por isso que é ótimo, é por isso que é maravilhoso. Sean, mesmo sendo conhecido como um cara da comédia, ele poderia facilmente e provavelmente dirigirá não-comédia, suspense, drama.

SR: Assistindo os três caras, você pensa em mergulhar o pé nessa forma de comédia?

CW: Não, vendo os três caras, não que eu não tenha conhecido antes, mas deixou mais uma vez bem claro para mim que não posso improvisar, simplesmente não é minha praia.

SR: Sério? Algumas de suas performances são tão boas que parecem de certa forma sem esforço ...

CW: Não, não, sem esforço e improvisação são duas coisas diferentes. Só porque é improvisado não significa que seja fácil e só porque é fácil não significa necessariamente que seja improvisado.

SR: Obviamente, as pessoas conhecem você agora por seu trabalho de atuação, mas estou muito curioso sobre o ópera que você dirigiu (Strass ' Der Rosenkavalier) ano passado. Isso é algo que você exploraria para a América? Ou de novo?

CW: Não, está feito. Essa é a beleza do palco. Não gosto de teatro ou ópera filmado porque você meio que joga futebol no jogo de hóquei, sabe? Ou eles não fazem justiça à mídia e você acaba com um híbrido que é puramente sensacionalista. A ópera é um meio muito teatral que deve ser visto no palco com os músicos no fosso na platéia.

SR: Uma experiência boa o suficiente para você dirigir outra?

CW: Sim, sim, definitivamente. Foi fantástico, adorei.

SR: Poucas coisas com orquestras ao vivo atualmente.

CW: É a economia, é por isso que a ópera, não está morrendo, mas fica cada vez mais difícil de colocar. Rosenkavalier, o que eu fiz, Strauss em específico, Salomé tem um elenco ainda menor do que Rosenkavalier no entanto, há 110 músicos no fosso. Você diz: "Bem, há apenas cinco pessoas envolvidas" Isso está no palco durante a apresentação. E então no poço você tem 100 ou mais. A música é imensamente complexa e complicada então precisa de muito ensaio, muito trabalho.

Além disso, quando você faz uma produção de teatro ou ópera, você o faz para um teatro muito específico, porque isso está relacionado com ele. A LA Opera House tem pelo menos 2.000 pessoas, pelo menos. Sim, tivemos este problema, devíamos ir a Covent Garden e eles cancelaram porque disseram: "Não o vemos. Não podemos explodir a esse ponto. "

SR: Há alguém com quem você poderia fazer parceria? Eu sei que o Sr. Tarantino faz muitas coisas com uma qualidade operística, ajudaria ter alguém como ele para chamar mais atenção para isso?

CW: Sim, sim, possivelmente. Seria interessante vê-lo dirigir ópera. É um processo totalmente diferente de dirigir um filme. Só por isso seria interessante, mas ele é um homem tão talentoso que provavelmente surgiria com uma encenação imensa, extremamente interessante e fascinante. Eu não sei. Não sei se isso está na vanguarda dos interesses dele. Por outro lado, ele é um cineasta consumado e teria que passar um ano com uma ópera.

SR: Bem, estou feliz que vocês dois se encontraram.

CW: Eu também, muito mesmo. Talvez ainda mais feliz do que você. [Risos]

-

Horrible Bosses 2agora está passando nos cinemas.

A fase 4 pode apresentar um personagem MCU tão forte quanto Odin