Por que os filmes de ficção científica causam tanta divisão nas bilheterias
Os filmes de ficção científica podem causar muita divisão nas bilheterias, e nem sempre é uma questão de estilo ou de seu assunto. Por mais que filmes de super-heróis e universos compartilhados tenham se tornado as formas dominantes de entretenimento no século 21, o gênero sci-fi não fica muito atrás. Dos dez filmes de maior bilheteria em todo o mundo não ajustados pela inflação, três são de ficção científica ou ficção científica fantasia (que é o mesmo número de sustentáculos de super-heróis no grupo), e só se passou um ano Desde a Vingadores Ultimato terminou Avatarreinado de uma década como o maior sucesso de bilheteria de todos os tempos.
Ao mesmo tempo, filmes de super-heróis tendem a ser mais confiáveis do que filmes de ficção científica hoje em dia, comercialmente falando. Basta olhar para a bilheteria de 2019 para as evidências. X-Men: Dark Phoenix pode ter sido a maior bomba de bilheteria do ano passado, mas foi um projeto condenado muito antes de chegar aos cinemas. Por comparação,
Além disso, se você tomar Fênix sombria e Rapaz do inferno (outro filme supostamente crivado de problemas nos bastidores) fora da equação, filmes de super-heróis alcançou consistentemente a marca de US $ 1 bilhão em 2019, mesmo quando estavam apenas tangencialmente conectados a super-heróis a la Palhaço. Os filmes de ficção científica, por outro lado, estiveram em toda parte no ano passado, com Alita: Battle Angel recebendo $ 400 milhões enquanto Ad Astra teve dificuldade em igualar seu orçamento (considerado tão alto quanto $ 100 milhões) em todo o mundo, apesar das fortes críticas e de uma estrela A-lister em Brad Pitt. Esse tipo de comparecimento também não é incomum para o gênero.
Filmes de ficção científica fazem sucesso e perdem as bilheterias
Obviamente, em um sentido amplo, cada gênero é um sucesso ou um fracasso nas bilheterias, e isso inclui filmes de super-heróis (de novo, veja Fênix sombria e Rapaz do inferno). Dito isso, os filmes de ficção científica são indiscutivelmente tão inconsistentes, se não mais, quanto outros tipos de filmes. Desde 2000, filmes como Avatar, Começo, Gravidade, O marciano, e Interestelar todos fizeram ótimos negócios de bilheteria e até Jornada nas Estrelas escalou novas alturas comerciais graças a J.J. Reinicialização de Abrams. A popularidade do gênero também é muito antiga, com sucessos como O Matrix, Parque jurassico, E.T., Estrangeiro e Alienígenase filmes dos anos 60 como 2001: Uma Odisséia no Espaço e o original Planeta dos Macacos. (E isso sem incluir uma pequena propriedade de fantasia de ficção científica conhecida como Guerra das Estrelas.)
Por outro lado, nos últimos dez anos, filmes de ficção científica como Terminator: Dark Fate, Homem de Gêmeos, Ad Astra, Blade Runner 2049, Aniquilação, e Júpiter Ascendente todos falharam na bilheteria. Também não há consistência quando se trata de sua recepção crítica; na verdade, muitos desses filmes receberam críticas geralmente positivas e se tornaram candidatos ao Oscar. Mesmo tendo o (s) mesmo (s) diretor (es) no comando não garante nada. Cineastas como James Cameron, Alfonso Cuarón, Ridley Scott e os Wachowskis produziram, cada um, obras icônicas de ficção científica, mas também tiveram projetos bem recebidos que decepcionaram financeiramente em algum momento de sua carreira (O abismo, Filhos dos homens, Blade Runner, Cloud Atlas).
Por que os filmes de ficção científica causam tanta divisão nas bilheterias
Às vezes, esses filmes têm desempenho insuficiente por motivos que nada têm a ver com seu gênero. Por exemplo, é geralmente aceito Blade Runner 2049 foi prejudicado por seu marketing e tempo de execução excessivamente secretos. (Mesmo Scott, que apenas produziu o seguimento de seu filme original, disse que era meia hora a mais.) Seus produtores também foram claramente culpados de superestimar a demanda por um Blade Runner sequência e o tamanho dos seguidores de culto de seu predecessor. A Disney fez algo semelhante quando fez TRON: Legado em 2010; o filme não bombou nas bilheterias (na verdade, TRON 3 quase entrou em produção cinco anos depois), mas ainda estava muito longe do piratas do Caribede tamanho que eles esperavam.
O custo é outro fator a levar em consideração. Blade Runner 2049 e TRON: Legado ambos estavam orçados entre $ 150-200 milhões (sem incluir marketing), então eles precisavam quebrar o banco apenas para ter lucro. O mesmo se aplica a algumas das bombas de ficção científica mais caras lançadas na década de 2010 - a saber, John Carter, Terra do Amanhã, e Júpiter Ascendente. Denis Villeneuve's Chegada, por outro lado, foi capaz de se tornar um sucesso de bilheteria graças ao seu preço de $ 47 milhões, apesar de faturar menos do que seu Blade Runner sequência sim. Orçamentos de baixo a médio alcance também permitiram que Abrams e Aniquilação o diretor Alex Garland vai ficar no azul com seus filmes originais de ficção científica Super 8 e Ex Machina nos últimos dez anos.
Mais do que qualquer outra coisa, talvez, as expectativas podem desempenhar um grande papel na forma como um filme de ficção científica se desenrola. Os cinéfilos sabiam esperar algo cerebral e queimar lentamente com Ad Astra baseado no trabalho anterior do diretor James Gray, mas seu marketing apresentou o filme como sendo muito mais cheio de ação do que realmente é. Como resultado, os espectadores em geral não obtiveram necessariamente o que procuravam e deram uma pontuação humilde de 40% no Rotten Tomatoes (contra 84% dos críticos). Os trailers de Blade Runner 2049 e Aniquilação eram mais honestos sobre seu estilo intelectual em comparação, mas mesmo assim poderia ter desanimado aqueles que estão preocupados que eles os considerariam inacessíveis ou confusos demais para serem desfrutados.
Como os filmes de ficção científica do futuro podem evitar esse problema
No que diz respeito ao futuro, os anos 2020 são promissores no que diz respeito à ficção científica e às bilheterias. Próximos anos Avatar 2 não é esperado quebre Endgamerecorde de bilheteria (não entre os analistas do setor, pelo menos), mas ainda assim seria um grande sucesso, mesmo que fizesse apenas metade do que seu antecessor fez nos cinemas. Da mesma forma, Christopher Nolan's Princípio tem o potencial de ser tão grande quanto Começo e Interestelar comercialmente, presumindo que não seja desfeito por um imprudente lançamento teatral em meio à pandemia de coronavírus. Dos maiores lançamentos no horizonte, no entanto, Duna é muito mais um curinga. Já está atraindo críticas por ser muito sério e pretensioso apenas com base no primeiro lote de imagens.
Existem caminhos para Duna para evitar os erros do Blade Runner 2049, mas vai ser complicado. O material de origem de Frank Herbert é uma história densa sobre conflito geopolítico e dinastias guerreiras no espaço sideral, tornando-o muito menos acessível do que algo como Guerra das Estrelas. (Como outros apontaram, comparar os dois é um pouco como comparar ópera com rock 'n roll.) Ainda assim, contanto que não vá muito longe e engane o público para o ponto em que sai pela culatra, o marketing para a adaptação cinematográfica de Villeneuve pode aumentar seu elenco repleto de estrelas e escopo de sustentação como uma forma de atrair recém-chegados a bordo. Isso vale o dobro para outros filmes de ficção científica como Tom Hanks ' BIOS, um projeto original que parece um pouco com uma ficção científica Náufrago, apenas definido em um futuro pós-apocalíptico. Se seus trailers podem transmitir essa impressão, BIOS pode ter um apelo mais amplo do que, digamos, Cloud Atlas (que também apresentou Hanks em um papel de destaque).
De muitas maneiras, o próxima batalha entre o Duna e Avatar franquias reflete um conflito (prestígio versus espetáculo) que há muito contribui para a divisão relativa da ficção científica nas bilheterias. Com algumas exceções, os maiores filmes de ficção científica dos últimos vinte anos encontraram um equilíbrio entre esses aspectos, permitindo-lhes ter sucesso tanto como narrativa cuidadosa quanto como entretenimento que agrada ao público. Isso só continuará a ser um desafio para o avanço do gênero, ainda mais à medida que o mercado muda após a crise de saúde em curso. Se eles conseguirem descobrir isso, essa onda iminente de filmes de ficção científica pode não ser tão imprevisível (comercialmente) quanto os anteriores.
GOTG 3: Adam Warlock está conectado ao Rocket Raccoon - Teoria Explicada