Por que muitos filmes de terror clássicos não precisam ser refeitos
Remakes de clássico filmes de terror são tão comuns que se tornaram uma espécie de tradição esperada dentro do gênero. No entanto, um punhado de filmes de terror são tão influentes e sagrados que, até hoje, seria uma missão tola retornar a eles. Não apenas o fator assustador desses filmes ainda se mantém, mas seus estilos e técnicas têm já foi copiado inúmeras vezes desde seu lançamento, tornando um remake totalmente inútil e redundante.
Mesmo antes da tendência atual de Hollywood de revisitar propriedades antigas, o terror passou a olhar para o seu passado a fim de atualizar suas histórias para refletir os medos contemporâneos. Houve uma onda de remakes de terror, principalmente na década de 1980, que redefiniu os limites do conceito com ideias para contar histórias e estilos de produção de filmes que se tornaram indiscutivelmente mais influentes do que o original versões. Esses filmes recontextualizaram as ansiedades da Guerra Fria dos anos 1950 para se adequar às questões modernas, ao mesmo tempo que adicionaram uma boa dose de efeitos especiais.
Apesar desse potencial, porém, os remakes ainda mantiveram um histórico ruim. Considerando que os bem-sucedidos introduziram novos conceitos e analisaram as fontes originais com uma nova perspectiva, menos remakes memoráveis estão apenas interessados em contar a mesma história ou em introduzir detalhes desnecessários sobre backstories. Plano a plano de 1998 remake de Psicopata, por exemplo, é notório por copiar as mesmas técnicas de câmera do clássico de Hitchcock sem adicionar nada de inovador. Por outro lado, a versão 2010 do Um pesadelo na rua Elm deixou o público revoltado com A nova tendência de Freddy por abuso sexual infantil.
Remakes de filmes de terror clássicos são desnecessários
Os filmes de terror de maior sucesso são os mais inovadores; são eles que criam elementos de terror e introduzem estruturas de história que inspiram cineastas posteriores. Ninguém nunca tentou refazer Estrangeiro ou mandíbulas, nem deveriam, mas a ideia de uma criatura invisível caçando sua presa humana é tantas vezes repetida que os filmes já foram essencialmente refeitos. O Exorcistaé tão icônico que uma recreação pareceria uma paródia, e o trabalho de câmera inovador de Stanley Kubrick em O brilho tornou-se um grampo do cinema de terror até os dias atuais. Esses tipos de filmes são tão influentes que revisitá-los seria supérfluo.
Por outro lado, os remakes mais queridos são aqueles que apresentam ideias totalmente novas, mantendo a reverência pelos filmes originais. John Carpenter era um grande fã de A coisa de outro mundo que ele estava hesitante em tentar um remake, mas sua versão de A coisa é elogiado por sua assimilação alienígena que criou uma paranóia sufocante. Os cineastas que conseguem identificar as partes mais efetivamente assustadoras de uma obra em particular tendem a abrir novos caminhos criativos. David Cronenberg reconheceu que O voo apresenta uma história convincente sobre a perda da identidade humana, mas Rob Zombie's dia das Bruxas o remake deixou o vilão muito simpático. Ele não entendia como Michael Myers é mais perturbador quando o público sabe menos sobre sua história.
Ainda existem muitos filmes de terror menos conhecidos que beneficiar de um remake, mas, em última análise, os clássicos devem permanecer intocados. É irônico que os remakes repetem tantas vezes tropas que foram iniciadas pelos filmes que estão tentando replicar. Por exemplo, O pressagio ajudou a popularizar o "garoto assustador", que já era um clichê cansado na época em que o remake de 2006 chegou. A recauchutagem de solo antigo e sagrado muitas vezes leva à repetição de erros comuns que o material de origem evitou. O gênero está sempre construindo na tradição passada, mas os avanços mais emocionantes na modernidade filmes de terror são por causa de escolhas ousadas e originais.
Thanos, Loki e Valkyrie se tornaram nomes de bebês da Marvel mais populares em 2020
Sobre o autor