James Bond fica melhor substituindo 007, não Daniel Craig

Sem tempo para morrerpode ser a última saída de Daniel Craig como James Bond, mas a franquia seria melhor substituir o agente 007 após esta saída, em vez de apenas o ator interpretando Bond. A 25ª saída cinematográfica do superespião James Bond, Sem tempo para morrer, está definido para finalmente chegar aos cinemas em 2021, após uma série de atrasos. Dirigido por Cary Joji Fukunaga, o thriller promete ser uma despedida apropriadamente intensa e de alta octanagem para Bolo de camadas iteração de Bond do ator Daniel Craig.

Craig assumiu o papel em 2006 com o corajoso Casino Royale, uma história de origem mais fundamentada que apresentou ao público uma versão mais sombria do agente especial James Bond. Desde então, os filmes de Craig estabeleceram uma história de fundo e um arco de personagem contínuo para o seu angustiado e envelhecido Bond, que continua durante toda a ação da sequência profundamente falha de 2008 Quantum of Solace, 2012 Queda do céu, 2015's Espectro, e agora o próximo Sem tempo para morrer

. O filme mais recente parece prestes a mudar a rotina, com a estreante no elenco Lashana Lynch recentemente confirmada como a nova 007.

Embora Craig esteja pronto para se aposentar do cargo, o James Bond a série poderia se beneficiar substituindo 007 completamente, em vez de ter outro ator assumindo a parte familiar de Bond. O personagem-título tem sido a maior atração da série por décadas, desde que as adaptações de Ian Fleming começaram com o recém-falecido Bond de Sean Connery estréia, Dr. Não. Mas abandonar o foco em James Bond e ampliar as competências de quem pode interpretar 007 pode permitir que a franquia de espionagem se diversifique as histórias que ele pode contar, e essa abordagem também pode oferecer uma visão mais envolvente do mundo da espionagem. Não só isso, mas mudar o foco para 007 em vez de James Bond também deixaria o Ligação franquia evitar a dificuldade de tentar superar a versão de Craig do personagem.

Não há tempo para morrer define o futuro de 007 sem James Bond

Os espectadores já sabem há algum tempo que Lashana Lynch interpreta um novo agente 00 sem nome em Sem tempo para morrer, mas como os recém-chegados do elenco permaneceram calados sobre os detalhes da história, só foi revelado esta semana que, com a aposentadoria de Craig’s Bond, Lynch interpretará uma nova versão de 007. Só o tempo dirá se Sem tempo para morrer mata a versão de 007 de Lynch, levando Bond ao retorno ao serviço em busca de vingança, ou se ela será uma colega do personagem quando ele sair da aposentadoria. Mas, em qualquer caso, Lynch jogando 007 deixa claro que o James Bond franquia tem pensado em como os criadores podem continuar o manto 007 na ausência do personagem homônimo.

Substituir James Bond é mais difícil agora do que antes

Para manter um tom escapista despreocupado, apesar do personagem-título estar cercado de crime e morte, as encarnações anteriores de Bond da franquia sempre voltaram ao status quo entre os filmes. Uma parcela terminaria com Bond de George Lazenby lamentando o assassinato de sua esposa, apenas para ele ser interpretado por um ator diferente e de volta ao seu jeito charmoso e mulherengo na próxima vez que o personagem aparecer no grande tela. Foi esse desrespeito à continuidade que permitiu o James Bond série para uma transição perfeita entre os filmes mais corajosos estrelados por Timothy Dalton para O Bond mais animado e animado de Pierce Brosnan Goldeneye. Mas tudo isso mudou com 2006 Casino Royale, que deu a James Bond uma história de fundo e aprofundou a conexão do público com a versão específica de Craig do espião. Desde então o James Bond A série, pela primeira vez em sua longa história, esperava que os espectadores montassem um enredo de vários filmes.

Em suas 4 apresentações no papel, os espectadores viram Daniel Craig passar de um jovem espião a um veterano aposentado, com o Craig James Bond filmes, incluindo histórias de fundo para todos, de Miss Moneypenny ao arquiinimigo de Bond, Blofeld. Queda do céu até mesmo matou o M de Judi Dench, um pouco ousado de reconhecimento de continuidade quando o James Bond a série nunca costumava abordar a mudança dos atores que representavam o próprio Bond, muito menos seus colegas de trabalho. Estimulado pela popularidade de séries de blockbuster episódicas, como o MCU, Craig’s Bond teve toda uma arco da história onde versões anteriores do espião se orgulhavam de ter pouca ou nenhuma conexão entre filmes. Como resultado do recém-descoberto interesse da era Craig na continuidade, reiniciando o James Bond a franquia depois que o ator sai agora seria mais semelhante a reiniciar o homem Morcego, Homem de Ferro, ou Wolverine franquias. Mesmo com um ator perfeito como Tom Hardy pronta para jogar Bond, a série não pode mais continuar sem reconhecer a mudança.

Por que continuar 007 sem James Bond é a melhor escolha

Nem é preciso dizer que James Bond é, obviamente, a maior atração do James Bond franquia. Mas, apesar desse fato óbvio, há muito potencial nas possibilidades pós-Bond da franquia e poucos limites para o que um criador inventivo poderia fazer com 007 após a saída de James Bond. Há muito potencial inexplorado na era moderna para um novo tipo de história de espionagem que não se concentre apenas nas travessuras de James Bond, e um novo 007 poderia significa mais foco na equipe de apoio ao agente secreto em suas missões mortais (uma ideia que os filmes de Craig já começaram a explorar com a história de fundo de Senhorita Moneypenny). O amado elenco de apoio do Ligação franquia poderia ter um momento de destaque sem James Bond ser o único foco do processo, e o série poderia revisitar alguns dos muitos vilões já estabelecidos pela era Craig sem se prender a história de fundo.

Afinal, agora que Blofeld de Christoph Waltz foi revelado como o irmão adotivo de Bond de Craig, ele não pode interagir com um novo Bond sem perceber a diferença - mas ele certamente poderia enfrentar um novo 007. Não apenas isso, mas a falta de diversidade no elenco da franquia de Bond poderia ser muito mais fácil de resolver se a série deveria ampliar seu foco para incluir versões não-masculinas e não-brancas de 007 (algo uma novo ator M ou Q ajudaria também). Isso pode ser particularmente intrigante quando os codinomes 001-006 foram referenciados de passagem anteriormente parcelas, mas suas histórias de fundo e histórias só foram vividas por causa de um único vilão. Clássico de Sean Bean Goldeneye o vilão Alec Trevelyan provou ser uma inversão inteligente e sombria de Bond em sua única aparição no filme, e ilustrando o a vida dos demais operadores de campo do MI6 poderia ser tão envolvente e inventiva quanto qualquer novo James Bond. ser. Em vez de focar em um superespião lobo solitário, a franquia tem a oportunidade de inovar abordagem após a aposentadoria da versão de Daniel Craig do personagem, optando por se concentrar em 007 ao invés de James Bond.

Por que a produção da Eternals foi tão longa

Sobre o autor