O que aconteceu com M. Night Shyamalan?

Sinais

Sinais marcou uma virada na carreira de Shyamalan em muitos aspectos. O drama / suspense sobre invasão alienígena foi orgulhosamente encabeçado por Mel Gibson - falando sobre uma época diferente - e vendido como "M. Night Shyamalan's Sinais." Newsweek infame o apelidou de "O próximo Spielberg", enquanto outros compararam seu nível de talento a Alfred Hitchcock.

O filme arrecadou US $ 408 milhões em todo o mundo e - em seu lançamento inicial - obteve uma recepção respeitável da crítica; embora, hoje em dia, os cinéfilos em geral pareçam menos generosos com Sinais do que quando chegou aos cinemas há mais de uma década.

httpv: //www.youtube.com/watch? v = 5kjiyQXnbHw

Pessoalmente, nunca fui fã de Sinais e - olhando para trás - agora posso explicar melhor meus problemas com o filme. Sinais marcou a primeira vez em que o ouvido agudo de Shyamlan (desculpe dizer) para o diálogo começou a se tornar bastante aparente para mim. No entanto, em um nível mais significativo, este foi o filme onde ficou claro que o trabalho de Shyamalan começou a se tornar

estritamente alegórico - o que explica o porquê Sinais é, hoje em dia, frequentemente ridicularizado por seus lapsos na lógica do enredo (para não mencionar aquela infame reviravolta climática).

Em uma nota final: Sinais foi também o filme em que Shyamalan se atualizou para um importante papel coadjuvante - e, francamente, sua atuação fala por si (na medida em que explica por que isso não uma boa ideia:

httpv: //www.youtube.com/watch? v = L8YuPJ5-Y20

-

A Vila

Se Sinais foi uma corrida prática, então A Vila foi o verdadeiro teste da viabilidade do nome de Shyamalan. Apesar de ter alguns talentos de atuação aclamados ligados ao projeto - Joaquin Phoenix, Adrien Brody, William Hurt, Sigourney Weaver - este foi um filme cujo sucesso realmente dependeu do interesse do público em ver que nova história sinuosa a Sexto sentido o diretor poderia sugerir. Da mesma forma, a escalação da filha de Ron Howard (Bryce Dallas Howard) para o papel principal não foi o foco do marketing.

httpv: //www.youtube.com/watch? v = Kq_B_ukrGKo

Você realmente não pode culpar Shyamalan pelo caminho A Vila foi vendido e comercializado - como um thriller misterioso e assustador - quando é realmente mais lento drama alegórico - pontuado por momentos assustadores - que explora a mentalidade pós-11 de setembro de medo sobre o mundo. No entanto, apesar da excelente produção de Shyamalan, o filme apresenta dois problemas:

1. As pessoas se fixaram tanto em adivinhar o Twilight Zoneestilo de torção terminando aquele tendo um em absoluto simplesmente fez mais mal do que bem.
2. Alguns dos elementos kitsch (novamente, veja o diálogo questionável) estavam começando a enfraquecer a narrativa instigante e tematicamente rica de Shymalan.

No entanto, apesar do meu preconceito pessoal - há muito tempo sou um Vila apologista - o fato permanece: este é o filme onde a maré começou a virar contra Shyamalan. É triste dizer que o ego do diretor começou a mostrar sua cara feia, e isso se tornou ainda mais evidente em seu seguimento de A Vila (que foi um sólido sucesso de bilheteria, arrecadando $ 256 milhões em todo o mundo).

-

Senhora na água

Shyamalan rompeu publicamente com a Touchstone Pictures devido a diferenças criativas sobre Senhora no Água (em resumo, os cabeças do Touchstone não gostaram do roteiro). Em vez disso, ele decidiu trabalhar com a Warner Bros., o que lhe permitiu ter mais liberdade artística - para melhor ou (muito) pior.

Infelizmente, esse movimento aparentemente não foi o melhor, como resultado final - uma peça peculiar do folclore americano contemporâneo - acaba sendo puxado para baixo por sua direção pesada e um script cheio até a borda com metáforas mal cozidas e Ideias. (Basicamente, é um conto de fadas apresentado como um sermão, não um sermão apresentado como um conto de fadas.)

Veja o prólogo do filme, para uma ilustração disso:

httpv: //www.youtube.com/watch? v = nH7r5ThIw5Y & feature = related

Tristemente, Senhora na água é um exemplo de Shyamalan se deixando levar por sua própria importância em muitos aspectos. Isso inclui as questões acima mencionadas, além de uma tentativa incompleta de examinar a tradição e a inovação na narrativa - com o inclusão de um personagem crítico de cinema (Bob Balaban), que carece de qualquer resquício de humanidade ou imaginação e parece uma caricatura mesquinha (Anton Ego de Ratatouille, ele não é.)

A parte do Senhora na água história que melhor reflete a arrogância de Shyamalan em tirar o melhor dele foi sua decisão de se lançar como um aspirante a romancista - que (não é brincadeira) está escrevendo um livro que mudará o mundo, mas fará dele um mártir no processo. Claramente, os críticos não foram os únicos que não ficaram impressionados, vendo como o filme mal arrecadou mundialmente o suficiente para cobrir seu orçamento de US $ 70 milhões.

Continue com o que 'Aconteceu' a seguir ...

Star Wars confirma uma base Starkiller e a teoria da estrela da morte