Qual é a melhor finalização de Mass Effect 3 (e por quê)

Apesar da polêmica em torno do fim de Efeito em massa 3, uma escolha, em última análise, se destaca das demais. Depende inteiramente da interpretação do jogador determinar qual final eles acham que é a melhor conclusão para Shepard história, mas a escolha de controlar os Reapers oferece o final mais satisfatório para a luta pela sobrevivência na Via Láctea galáxia.

Mass Effect 3's o final original foi odiado pelos fãs porque foi uma conclusão insatisfatória para a história que minou a escolha do jogador e deixou a Via Láctea em um estado que fez a escolha do final parecer irrelevante. Mas quando a BioWare lançou a atualização de corte estendido, muitos desses problemas foram resolvidos. Quer os jogadores optassem por destruir toda a vida sintética, controlar os Reapers ou sintetizar vida orgânica e sintética, havia uma explicação para como essa escolha impactou o futuro da galáxia da Via Láctea, e a escolha de controlar os Reapers fez isso melhor do que o alternativas.

Mass Effect 3's O final de controle é efetivamente o final do Paragon da trilogia. Se o jogador escolher que Shepard assuma o controle dos Reapers, a colheita é interrompida, o sistema Mass Relay é reconstruído pelos agora benevolentes Reapers e toda a vida sintética sobrevive. Se o jogador escolheu curar o genófago, negocie um fim pacífico para a Guerra Geth e

salvou o Rachni duas vezes, cada raça em última análise sobrevive à guerra com os Reapers no final do controle e a vida na Via Láctea continua. O mesmo não pode ser dito se Shepard destruir toda a vida sintética na galáxia ou sintetizar à força todas as criaturas sencientes na galáxia, ambas com enormes ramificações na vida em movimento frente. E isso significa que The Illusive Man estava certo.

O controle final de Mass Effect 3 melhora o homem ilusório

O envolvimento da Cerberus em Efeito em massa 3 parece desajeitado, mas o final do controle fortalece O papel do Illusive Man na história. O Illusive Man acreditava que os humanos deveriam controlar os Reapers, não destruí-los, e Efeito em massa 3 oferece a perspectiva de que o vilão realmente tinha razão. O desejo do Homem Ilusório de controlar os Reapers estava de acordo com a ideia certa, mas ele estava fazendo isso pelas razões erradas em seu desejo pela superioridade da humanidade. O que torna um vilão interessante é quando seu objetivo faz sentido e pode ser compreendido, por mais equivocado que seja seu processo de pensamento. O Homem Ilusório teria escolhido o final de controle, mas, como o Catalisador explica ao Comandante Shepard, ele teria falhado em última instância como resultado de sua doutrinação.

Se os jogadores optarem por ir, Rota exemplar, tornando Shepard o herói prototípico da história, o final do controle é a escolha óbvia. Todas as espécies sobrevivem à invasão dos Reapers, o sistema Mass Relay dentro da galáxia da Via Láctea é restaurado e todos finalmente conseguem seus esforços ao longo da trilogia. E como um bônus adicional, melhora o papel de The Illusive Man como um vilão na história. Efeito em massa é uma série que trata basicamente da escolha do jogador, então não há uma decisão errada no final, mas Mass Effect 3's o final do controle é o mais próximo de uma vitória verdadeiramente bem-sucedida.

Por que os bots do Back 4 Blood são melhores do que os jogadores

Sobre o autor