História verdadeira inacreditável: O que o programa Netflix mudou

Netflixverdadeiro drama de crime Inacreditável é baseado na história real de Marie, uma garota que denunciou seu estupro à polícia apenas para ser coagida a retratar sua história. Mais tarde, Marie foi acusada de denúncias falsas, enquanto seu estuprador continuava cometendo crimes semelhantes em outras áreas. Só três anos depois, quando o homem foi detido e os detetives encontraram fotos de Marie tiradas durante o ataque, ela foi finalmente exonerada.

Antes de se tornar um programa da Netflix, a história de Marie foi o assunto de um artigo vencedor do Prêmio Pulitzer chamado Uma história inacreditável de estupro por T. Christian Miller e Ken Armstrong, que também escreveu um livro sobre o caso chamado Um falso relatório (o livro foi republicado sob o título Inacreditável, para vincular ao show). Um episódio do programa de rádio This American Life, intitulado "Anatomia da Dúvida", também cobriu o caso, incluindo entrevistas com Marie, suas ex-mães adotivas, um dos detetives que inicialmente investigou as alegações de Marie e outros ligados ao caso.

Inacreditável baseia-se na extensa pesquisa feita por Miller e Armstrong e, como resultado, se apega muito aos fatos reais do caso. Aqui está uma análise de quanto do que acontece no show realmente aconteceu e o que foi alterado.

Nomes alterados inacreditáveis ​​e alguns detalhes biográficos

De todos os nomes de personagens em Inacreditável, apenas o de Marie corresponde ao nome de sua contraparte na vida real e, mesmo assim, era apenas o nome do meio. A verdadeira Marie não se chama Marie Adler, e desde que ela fez esforços para deixar o ataque para trás ela, tanto o programa quanto o artigo de Miller e Armstrong omitiram seu nome completo real para conceder a ela anonimato. Marie agora tem 28 anos, é casada e tem dois filhos e trabalha como caminhoneiro de longa distância. Armstrong, que está em contato com Marie desde Inacreditável foi lançado na Netflix, compartilhado em Twitter que Marie assistiu ao show e pensou que a cena de desempenho de Kaitlyn Dever onde Marie é coagida a dizer que mentiu sobre ser estuprada é "perfeito"em como ele captura sua luta.

Os nomes e alguns detalhes biográficos das outras vítimas foram alterados a fim de proteger seu anonimato, embora, conforme retratado no programa, variassem significativamente em suas idades e fundos. Uma das vítimas realmente pulou de uma janela para escapar de seu agressor, quebrando três costelas e perfurando um pulmão na queda.

O verdadeiro Christopher McCarthy é um homem chamado Marc Patrick O'Leary, e sua eventual captura foi de fato selada por seu veículo distinto: um Mazda branco de 1993 com um espelho do lado do passageiro danificado. Embora o nome de O'Leary tenha sido mudado para o show, tudo o mais sobre ele é preciso, de sua compleição à cor dos olhos e seu serviço militar. O'Leary estava morando com seu irmão na época em que foi capturado, e era o DNA de seu irmão, retirado de um café copo após detetives o seguiram até um restaurante, que ajudou a verificá-lo enquanto a polícia estupradora em série estava procurando para. Outro detalhe que encerrou o caso, especialmente quando se tratou de distinguir O'Leary de seu irmão como o perpetrador, foi a marca de nascença distinta em sua perna.

The Real-Life Duvall e Rasmussen

Merritt Wever e Toni Collette apresentam performances cativantes em Inacreditável como detetives Karen Duvall e Grace Rasmussen. Esses personagens são baseados em dois detetives da vida real. Stacy Galbraith e Sgt. Edna Hendershot, que descobriu a conexão entre os ataques de O'Leary e, finalmente, o prendeu. A investigação de Duvall e Rasmussen em Inacreditável baseia-se de perto na investigação da vida real, começando com a entrevista de Galbraith de um 26 estudante de engenharia de um ano (interpretada por Danielle McDonald no programa) que se tornou o mais recente de O'Leary vítima. Conforme retratado no programa, Galbraith sugeriu que eles se sentassem em seu carro para falar sobre o ataque e colheram amostras do rosto da jovem em caso de evidências de DNA.

Uma comparação com o artigo original de Armstrong e Miller destaca quantos detalhes do caso real o tornaram para o show - até os policiais na cena do crime solicitando uma pausa para ir ao banheiro e Galbraith dizendo-lhes para ficarem trabalhando. Marido de Galbraith (interpretado por Austin Hébert em Inacreditável) também era detetive, mas trabalhava no departamento de polícia de Westminster, enquanto Stacy trabalhava na Golden. Foi David Galbraith quem fez a conexão entre o caso de Stacy e aquele em que Hendershot estava trabalhando em Westminster. Uma história inacreditável de estupro descreve uma relação de trabalho entre Galbraith e Hendershot que reflete o que é mostrado em Inacreditável.

Os dois se ligaram naturalmente. Ambos eram extrovertidos. Eles contaram piadas rápidas e sorriram sorrisos rápidos. Galbraith era mais jovem. Ela estalava energia. Ela se movia “cem milhas por hora em uma direção”, disse um colega. Hendershot era mais experiente. Ela trabalhou em mais de 100 casos de estupro em sua carreira. Cuidado, diligente, exigente - ela complementou Galbraith. “Às vezes, indo a cem milhas por hora, você perde algumas migalhas de pão”, observou o mesmo colega.

Foi Galbraith quem finalmente prendeu O'Leary depois que o DNA de seu irmão confirmou que um dos O'Learys era o estuprador. "Eu queria ver a cara dele", Lembrou Galbraith. "E para ele saber que nós te descobrimos. "Ela deu um tapinha nele fora de sua casa e então puxou a perna da calça para revelar a marca de nascença que uma das vítimas havia descrito. Conforme retratado no programa, O'Leary foi condenado a no máximo 327,5 anos de prisão e permanece lá até hoje.

O que aconteceu com os detetives que acusaram Marie de mentir

Os detetives em Inacreditável, Parker (interpretado por Eric Lange) e Pruitt (Bill Fagerbakke) são baseados nos detetives da vida real Jeff Mason e Jerry Rittgarn. Embora o relato de Marie sobre sua entrevista e o relatório oficial difiram sobre quem trouxe à tona o tópico do teste do detector de mentiras primeiro, ambos afirmam que o polígrafo foi usado para ameaçar Marie. "Ele me disse que se eu fizesse um teste no detector de mentiras e descobrisse que eu estava mentindo, ele mesmo me levaria para a cadeia", Recordou Marie em" Anatomy of Doubt. "Foi o medo de ir para a cadeia ou de perder sua casa que a convenceu a se retratar de sua história.

Nem Rittgarn nem Mason jamais foram formalmente punidos por sua conduta na investigação, e Mason continua a servir no Departamento de Polícia de Lynnwood na divisão de narcóticos (Rittgarn deixou o departamento antes de O'Leary ser capturado). Embora Mason não tenha dado pessoalmente a notícia de que o estuprador de Marie foi preso, a cena em que ela vai à delegacia e ele pede desculpas a ela aconteceu na vida real. Uma história inacreditável de estupro reconta:

Marie marcou uma visita à delegacia de polícia de Lynnwood. Ela foi para uma sala de conferências e esperou. Rittgarn já havia deixado o departamento, mas Mason entrou, parecendo “um cachorrinho perdido”, diz Marie. “Ele estava esfregando a cabeça e literalmente parecia que estava com vergonha do que eles tinham feito.” Ele disse a Marie que sentia muito - “profundamente”, diz Marie. Para Marie, ele parecia sincero.

Mason assumiu total responsabilidade pelo que aconteceu no caso de Marie e, conforme retratado no programa, isso o fez reconsiderar seu trabalho com o departamento de polícia. "Foi tão chocante que esta foi a única coisa em que eu realmente recuei e questionei se deveria continuar fazendo o que estou fazendo, "ele disse em This American Life. Inacreditável retrata a contraparte de Mason, Parker, como o mais simpático dos dois oficiais, e Armstrong concordou com essa representação em Twitter. "Ele é um policial que sentou comigo e assumiu seus erros, por mais horríveis que fossem", Escreveu Armstrong. "[Lange] poderia ter feito de seu personagem um vilão de desenho animado. Mas ele não fez isso. Porque o homem que ele interpretou não era."

Inacreditável destaca um problema sistêmico com casos de estupro

A história de Marie pode ser um caso extremo, mas infelizmente não é um caso isolado. Na verdade, um dos aspectos mais incomuns disso é que seu estuprador foi realmente condenado. De acordo com as estatísticas do FBI e do Departamento de Justiça coletadas por RAINN, de cada 1000 agressões sexuais, apenas 230 são denunciados à polícia. Dos denunciados, apenas 46 resultaram em prisão e apenas 4,6 dessas prisões terminaram em condenação. Isso significa que, mesmo que a vítima de uma agressão sexual vá à polícia, é extremamente improvável que seu agressor venha a enfrentar quaisquer consequências legais. Conforme descrito em Inacreditável, o processo de denúncia de uma agressão à polícia pode ser doloroso, humilhante e emocionalmente desgastante, sendo a vítima obrigada a repetir sua história várias vezes (revivendo a experiência traumática), ser fotografado nu e ter evidências coletadas de seus órgãos genitais região.

Mesmo quando um kit de estupro é feito logo após o ataque, há uma boa chance de que - como no caso de Marie - ele nunca seja testado. Um relatório de 2019 por O Atlantico titulado "Uma epidemia de descrença" conta a história de um promotor assistente que, em 2009, encontrou um depósito cheio de evidências coletadas pelo Departamento de Polícia de Detroit. No armazém havia mais de 11.000 kits de estupro, alguns com 30 anos atrás, que nunca haviam sido testados. O relatório descobriu que o número total de kits de estupro não testados nos Estados Unidos é confirmado como sendo pelo menos 200.000, mas representando 15 estados e várias cidades que não ofereceram contagens, pode haver centenas de milhares mais. O Atlantico descreve esses kits de estupro não testados como "uma mancha na pele que sugere um câncer generalizado logo abaixo da superfície"- aquele câncer sendo"um sistema de justiça criminal no qual os policiais continuam a descrer por reflexo das mulheres que dizem ter sido estupradas."

A partir do momento em que uma mulher liga para o 911 (e quase sempre é uma mulher; vítimas do sexo masculino raramente denunciam agressões sexuais), uma alegação de estupro torna-se, a cada estágio, mais provável de deslizar para uma fenda investigativa. A polícia pode tentar desencorajar a vítima de preencher um relatório. Se ela insistir em seguir um caso, ele não pode ser atribuído a um detetive. Se o caso dela for atribuído a um detetive, provavelmente será encerrado com pouca investigação e nenhuma prisão. Se for feita uma prisão, o promotor pode se recusar a fazer as acusações: sem julgamento, sem condenação, sem punição.

Este problema parece ter sido particularmente pronunciado em Lynnwood, a cidade onde Marie relatou seu estupro. A investigação de Miller e Armstrong descobriu que, entre 2008 e 2012, o Departamento de Polícia de Lynnwood encontraram 21,3 por cento dos casos de estupro relatados como "infundados" - cinco vezes a média nacional de 4,3 por cento. Steve Rider, o atual comandante do Departamento de Investigações Criminais de Lynnwood, admitiu que o caso de Marie era um "grande falha, "e disse que mudanças foram feitas desde então para melhorar a forma como as vítimas de estupro são tratadas. Entre eles, os detetives agora devem ter "prova definitiva"de mentir antes de duvidar de um relatório de estupro.

Inacreditável já chamou a atenção para as falhas em como os casos de estupro são tratados, e só podemos esperar que o programa irá tem alguma influência na melhoria do processo atual - para que o que acontece com Marie nunca aconteça com outra vítima.

O retorno do Demolidor MCU pode arruinar o personagem, afirma Charlie Cox

Sobre o autor